Страж

Мертвые собаки, или Страж Вселенной.

Об этой книге и его авторе до меня дошли разные противоречивые слухи. Но во многом он сводился к тому, что книга стоит того чтоб прочитать.

"Страж" - мое первое знакомство с творчеством британского литератора Чарльза Маклина. Книга весьма странная, необычная. В ней есть элементы мистики, которые может напугать человека, но также временами ловишь себя на том, что автор рассказывает совсем непонятную историю, нить которого он сам уже давно потерял. Тут настолько сильно смешалось воображение автора и помешательство Мартина Грегори, его персонажа, что сложно отличить одно от другого. История начинается просто и понятно, неторопливо и спокойно, но видно от сумасшествия не уйти.

Итак, Мартин Грегори. Он женат, у него хорошая работа, красавица жена Анна, дом и любимые собаки. У Анны скоро день рождение, и Мартин готовит ей подарок, а также отдельный сюрприз. Он очень любит жену, и Анна его тоже. Вроде все нормально на первый взгляд, но в день рождения Анны он запирает ее в спальне, а сам уходит из дома. Анна вылезает через окна, и в гостиной обнаруживает белую коробку. Сюрприз Мартина. Перед ее глазами страшное зрелище - кто-то, точнее Мартин зарезал ее любимых собак и преподнес в качестве подарка. Зачем? Почему? Одни вопросы.

Удивительно то, что он соглашается идти к психиатру. И с помощью гипноза психиатр вытаскивает загадки и тайны его души. Вскоре он начинает подозревать всех, а себя Стражем Вселенной. Так ли это? Автор не дает однозначных ответов. Или это помутнение разума, и он сходит с ума. Сложный вопрос. И что за камень в его руках? Мне его жаль.

В начале романа было интересно читать, и следить за Мартином, но постепенно как только он начал сходить с ума, я стала понимать его меньше. Средне читабельна. Неоднозначное произведение.

Моя оценка 7/10.

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ",

А также "Лампомоб 2018" - 12/20.

Очень хороший психологический триллер с элементами ужаса.
От него, конечно, не стоит ждать, что "твоя жизнь уже не станет прежней", как сообщает нам предисловие (в этой книге оно с полным правом может считаться отдельным сюжетом))). Но это не умаляет удовольствия от прочитанного. "Скримеров" не много, и они не такие уж неожиданные и жуткие. Гораздо более интересен психологический момент: правда ли наш главный герой - Страж, от действий которого зависит будущее этого мира, или у него все-таки немного едет крыша?
Очень понравилось, как главный герой постепенно "вспоминал" свои прошлые жизни, и даже находил подтверждения их реальности!
Единственный мааленький минус - в том, как "слили" главную интригу с "Магмелем" и превратили ее в какую-то полу-притчу полу-сказку... Но это, повторюсь, ерунда.
Читается на одном дыхании!

Разрушенные надежды.

Название рецензии в полной мере отражает разочарование в книге, в абсолютно наглой лжи предисловия (автор которого явно сидел на психотропных веществах, которые галлюцинировали его словами предвещая апокалипсис "в своем неизбежном конформизме").
С самого начала чтения со «СТРАЖем» ассоциируется одно слово-муть. Абсолютно болотистая книга, пропитанная вязким илом абсурда, с редко стоящими камышами (читай проблесками) надежды на логику.
Идея на самом деле интересная, но упущенная автором у самого истока книги.

С самого начала Маклин дает вроде бы как четкие образы главного героя, преданных, но мертвых собак, преданной, но живой жены, и «собирает» анамнез пациента.
Я, конечно, понимаю, что это литературное произведение, но сильно сомневаюсь, что в какой либо карточке пациента могло бы значится: «отец которого тоже когда-то слыл смутьяном и забиякой.» Мне кажется, если уж замахиваешься на психотерапевтическую практику, с явными элементами психоанализа, будь добр соблюдать нормы и приличия. Конечно, читать коды и сокращения стороннему от психологии читателю было бы непонятно и не интересно, но не стоит столь откровенно "упрощать" такую работу и так неуклюже знакомить читателя с главным героем и его семьей.
Как и следует из предисловия Чарльз Маклин явно был вдохновлен произведением Томаса Харриса «Молчание ягнят» и с удовольствием пользовался увлекающими описаниями запахов, "неуловимых" но очень важных движений героев. Даже использовал интригу властного врача терапевта Ганнибала в образе Рональда Сомервиля, а наш мистически потерявшийся мистер Грегори, стал прообразом Уилла Грэмма. Но Маклин явно заигрался, тем самым испортив книгу.

Складывается ощущение, что у автора в голове каша, или можно сказать нарезка из идей, которые он не смог бы реализовать по отдельности из за отсутствия материала, вот и создал такой винегрет из личностей, разных эпох и местности, приурочив ко времени настоящему. А из разделов подсознания "что же мне нравится еще" вычленил идеи реинкарнации, гипноза и немного лирики.

Писатель искренне пытался вплести в книгу интригу. Даже больше - загадку и для большей остроты ощущений, а также попытки принять и понять (!) происходящее использует стиль повествования через дневник. Вот Вы когда-нибудь писали дневник? Мне кажется, даже если Вам это занятие чуждо, то вполне понятно, что представленое в этой книге никак не является «дневниковыми записями». Да и вообще, когда он успевал все это писать, если постоянно носился от преследующих его «демонов», пропадал в пещерах и искал тайники?
В итоге все старания Ч. Маклина мне было абсолютно не интересно читать. Ни почему мр.Грегори кого то убил, ни был ли его психотерапевт неубиваемым злом апокалипсиса, ни почему ближе к концу книги он решил давать "перца" в книгу предаваясь описанию животных ласк своих героев.
Поэтому, дочитывая книгу мне было абсолютно всё равно кто из героев псих, а кто потерпевший. И дочитав книгу я с удовольствием обнаружила, что даже те кому не был безразличен сей вопрос все равно останутся без ответов. Посему. Мне кажется у такой книги будет в разы больше разочаровавшихся читателей, нежели довольных прочтением.
Кому-то нравится такой стиль повествования, кто-то кайфует от того что не надо задумываться при чтении. Ведь на каждую книгу есть свой читатель. «Страж» явно не относится к книгам, которые я бы посоветовала, но попробую прочитать что-нибудь еще у Ч. Маклина.

P.S. И напоследок хочется привести пример абсолютно незатейливой цитаты, но прям режущей ножом по мозгам:

Алебастровая талия?? Вы серьезно?? Алебастр - это гипс и карбонат кальция, обладает средней плотностью и окраской белого или желтоватого цветов, используется в основном в строительстве и скульптуре. А теперь представляем себе этакую статую талии Пенелопы, которая является дорожным указателем… (о_О - не зря во многих рецензиях упоминается этот смайл)На этом моменте мой мозг не смог визуализировать сию выдумку автора…И Google, кстати, тоже. И, к сожалению, подобных изваяний в книге много, но еще больше бессмысленных фраз, граничащих на грани логики (про реальность я молчу).

Присутствуют спойлеры!

Это просто какой-то водоворот событий, какая-то параллельная реальность, нет, это множество параллельных реальностей, множество сторон собственного «я» , о которых главный герой даже и не догадывался! И ты ныряешь в эту бездну событий, с головой погружаешься в нее…Ты ощущаешь тот же странный запах росы , тебя настораживает вид сырости, который сопровождал видения Мартина…А эпизод с собаками потрясает своей жестокостью и цинизмом. И ты думаешь: «Как же так? Я ведь только что прониклась симпатией к герою? ...» Шизофрения героя расцветает буйным цветом и твоя вместе с ним…Ты мучаешься, пытаясь понять : почему? Ведь каждое событие имеет какую-то первопричину, исток, то , с чего все началось. Тут этого нет. Просто шок….И ты уже готов подписаться под всеми восторгами по поводу этой книги, пока не услышал финала…. А в финале… многоточие! Чертово многоточие! И оно так обижает! Сначала ты читаешь и чувствуешь, как сюжет ускользает от тебя , а потом и вовсе книга заканчивается, оставив в недоумении. Сюжет непредсказуемый просто обрывается! Множество вопросов повисает в воздухе и эти загадки уже никому никогда не разгадать…Может, для кого-то в этом и состоит прелесть этой истории, но не для меня. И вообще, оставлять такую оставлять такую закрученную историю без «ах - финала»- просто преступление! Невозможно понять, ну почему нельзя было сделать бомбу?? Придумать какое-то совершенно фееричное объяснение загадочной личности Сомервиля, довести до конца линию с Пенелопой, ответить на вопрос : действительно ли Мартин был Стражем? Невозможно понять, то ли это специальный супер- пупер ход автора, то ли просто неумение доделать дело до конца…В одном многие читатели правы- книга ошеломила. Увы не только сюжетом, и концовкой со знаком минус.

Чарльз Маклин, "Страж" (1982)

Помните: пациент скорее мертв, чем жив? Вся книга -- увлекательное перетягивание читателя между двумя версиями: 1) пациент призван хранить мир от коварного зла или 2) пациент -- маньяк-параноик. Обе версии с равными шансами на победу. Выбор за читателем, но это равновесие само по себе потрясает.

Немного напоминает роман Фаулза "Волхв" (1965). Но в "Волхве" -- презумпция реализма, поэтому там легче поверить в безумие героя. В "Страже" -- кровь, жуткие детали, безумие из всех щелей. Солипсизм. Сон во сне.

Да, еще похожий герой был у современника Чехова, Всеволода Гаршина, в коротком рассказе "Красный цветок".

Страж - книга непростая. Могут быть спойлеры!
Начало было крайне не обычным и было интересно, как же автор разрешит сложившуюся ситуацию. Но чем дальше я читала, тем запутаннее становилась история. Поскольку повествование ведется от лица Мартина, все его доводы кажутся достаточно убедительными. Интересна теория переселения душ и предыдущих жизней.
Входе чтения, я проводила аналогию с "Островом проклятых" и все ждала развязки. Кто же прав, а кто нет? Отчего произошел сбой у взрослого мужчины? Вопросов больше, чем ответов. Автор же не решил моих метаний, а оставил все на усмотрение читателя. То бишь вы прочитали книгу, теперь сами решайте кто виновен, а кто нет. Хм...

Я не читала рецензии к "Стражу", выбирая роман в качестве очередного чтения, чему рада, так как спойлеры смертельны для этой книги. Ее оружие - неожиданные повороты сюжета и загадки. Но я прочитала предисловие!
В нем меня обещали столкнуть с чем-то таким, что перевернет все мое мировоззрение. Появятся туманные зловеще сны, если книгу я возьмусь читать на ночь, и мистические события пронзят обыденность. Возможно, если бы не этот исполненный пафоса текст, моя оценка книге была бы выше. Истинно говорят, не ждите многого и вы не будете разочарованы.
Итак. Книга увлекает и читается быстро. Сюжет незауряден, поступки героя непредсказуемы. Много символов для любителей их вылавливать. Достаточно мерзких подробностей для тех, кто подобного ожидает от триллеров и мистики. Лично я люблю собак и не одобряю хвостато-развратную дьявольщину, но для себя основной минус в книге увидела в том, что задав высокую планку по загадочности и запутанности, автор легко вышел из ситуации, оставив открытым конец своей истории. Вы не поняли, как же все "на самом деле"? А может вы просто не достаточно широко смотрите на жизнь и еще уже на смерть? Предвзяты к маньякам и психиатрам? Не хотите думать после чтения? Или автор не нашел способа повнушительней закончить роман, кроме как скинуть все в неизвестность после очередной кульминации?
Да-да, это такой прием, он встречается в книгах и фильмах, и каждый сам волен судить, когда он впечатляет, а когда - разочаровывает. Для себя я решила держаться подальше от буйных людей, особенно если они убедительно плетут про спасение маленьких блестящих предметов, и почитать что-нибудь научное про гипноз. Так что, в целом, о потраченном на "Стража" времени не жалею.