Мы в будущем. Люди после смерти, находятся в полумёртвом состоянии и с ними можно общаться. Есть пси и антипси, то есть провидцы, читающие мысли и подавляющие эти способности. Одни шпионят, другие занимаются защитой. Крупная корпорация по защите получает большой заказ на охрану данных. Одиннадцать чудаков во главе с директором отправляются на луну, чтобы во всём разобраться. Тут их поджидает большой облом. После уже становиться не понятно кто жив, а кто полужив. Начинается какая-то неразбериха. Все участники вылазки на Луну постепенно погружаются в прошлое, до 39 года. Один из них считает, что это дело рук его новой знакомой, с которой они познакомились незадолго до полёта на Луну. Он привёл её в контору и мисс "Машина времени" отправилась с ними на задание. Короче всё становиться только путанее и желание разобраться во всём и понять что происходит, заставляет читать дальше.
Филип Дик выносит мозг и в любой момент может перевернуть ситуацию с ног на голову и обратно. Главное в этой книге фантазия автора. В чём смысл не важно, если хотите придумайте его сами. Просто отправляйтесь в будущее Безумного Дика.
P. S. там ещё был баллончик со спреем и куча рекламы.

Скажу честно, несколько раз приходилось перечитывать отдельные части книги, чтоб не теряться в персонажах и не терять нити происходящего. А некоторые моменты были сложны моему пониманию, но все же я справился. И это было очень увлекательное приключение. Особенно такие моменты, когда ты только представляешь всю эту обстановку будущего, все эти забавные ситуации с пяти центовиками, но уже через некоторое время оказываешься в глухой американской провинции с водителем расистом. И вот тут контраст человека будущего, рывок, которое совершило человечество и водитель с примитивным видением жизни. Я вижу эти параллели и в современной нашей жизни, когда человечество стоит на пороге самых невероятных открытий в физике, биологии, астрономии. Столько интересного и невероятного нам открывается, но нет же, в большинстве своем все заняты примитивным обсуждением всех вокруг, бесконечными потребительскими гонками, делением на красных, белых, зеленых. Повело меня не туда  это не легкая книга, здесь нужно подумать и пофантазировать. Возможно, в каких-то моментах сюжет разорван и скачки временные выбивают почку из под ног. Но лично последние главы не оставили меня равнодушным, а заставляли думать. Так что смело читайте данную книгу, вряд ли она оставит вас равнодушным.

ubiquity — «вездесущность», «повсеместность»

В некотором будущем (одном из возможных будущих, которые всегда предполагаемы писателями-фантастами), а именно в 1992 году, существуют особые Корпорации, занимающиеся в некотором смысле изменением реальности. Все эти матрицы, особые мнения, начала и многое другое практически блекнет – подумайте, что в таких Корпорациях работают изменяющие реальность люди с пси-способностями. Изменяют они настоящее, немного будущее, а некоторые даже прошлое – впрочем, это, конечно, хороший вопрос, кто из них на что способен. Также в этом мире давно уже немного победили смерть – в созданных организациях под названием «моратории» хранятся в крио-заморозке тела умерших – но с ними можно пообщаться, подключаясь через специальные каналы к их мозгу. Нужно получить совет от давно умершей бабушки, как правильно варить борщ? Делать математику вместе с безвременно ушедшим отцом-инженером? Посоветоваться с коллегой, куда вложить инвестиции? Всё это легко, вам в этом поможет убик поможет наиболее близкий к вашему дому мораторий.

В этом будущем все за деньги (здесь, впрочем, нельзя не предположить, что всё, как у нас в настоящем). Чтобы открыть дверь, нужно кинуть монетку. Чтобы кофемолка намолола кофе, тоже нужно кинуть монетку. Ну и так далее – жизнь взаймы, существование в кредит для многих, будущее, мать его! Фантаст-гений Филип Дик, разумеется, всё и так предвидел, что могут не многие писатели-фантасты: уже давно бытует мнение, что эти колдуны букв и вселенных каким-то образом действительно владеют некими силами предвидения, потому и пишут чёрти что, что потом берёт и воплощается в жизнь. Сделайте себе в этом месте кофе, не платя за его помол, да поможет вам убик
(впрочем, не иллюзия ли это?)

Итак, коллектив пси-специалистов отправляется по специальному заказу на Луну – но тут происходит теракт, с момента которого реальность для всех участников опасного путешествия начинает расслаиваться. Погибает руководитель организации Ранситер, тогда как остальные неведомо как выживают и спешат обратно на Землю. Где время начинает течь вспять весьма причудливым образом – «откатывается» до своего предыдущего состояния вся техника, плесневеют сыры, киснет молоко, сигареты обращаются в пыль, а люди из группы Ранситера… Умирают один за другим от жуткой смерти. Что происходит и кто виноват? Замешана ли здесь враждебная организация, засланный в группу киллер или это нечто иное? Сама реальность? Или неведомый убик?

Некоторые базисные точки в этих «откатах» реальности тоже есть: одна из них остаётся в 1939 году – мир лихорадят военные сплетни и будущая баталия между государствами, наука только-только готовится достигнуть своего расцвета, всё ещё опять же бесплатно, мир, в котором прошло детство Ранситера – и вместе с тем его лицо начинает появляться на деньгах, на плакатах, он возникает подобно невидимому демиургу надписями на стенах, случайными записками в случайных местах, оставляя то тут, то там выжившим коллегам подсказки о том, что происходит. В том, что происходит, также может помочь убик, уникальный сам по себе и ещё более уникальный в 1939 году.
Вы мертвы, а я живой.

Главный герой Джо пытается понять, что происходит с этой реальностью и с его коллегами-друзьями, жив или мёртв Ранситер – или как раз умерли все они, а он жив и пытается достучаться до их разума? Или это великий и ужасный Убик, вездесущий, повсеместный, почти божественный? Или это кто-то третий измывается над ними невесть зачем? Филип Дик не оставлял подсказок – впрочем, эффект «ока небесного» допустим вполне и здесь – «Убик» точно также заставляет усомниться в реальности вашего мира и задуматься о том, а не плод ли это всё чьего-то воображения? И кто на самом деле выдумывает эту реальность раз за разом? Остаётся ли то или иное место, которое вы покидаете, в этой реальности, или растворяется за ненужностью в дымке? Тогда, в 1969 году Филип Дик написал абсолютно гениальную вещь (впрочем, справедливости ради, почти всё его творчество было чертовски хорошим). Это тоже практически убик среди литературы.
Прочтите его и ваша жизнь навсегда изменится.

Очень насыщенное, плотное произведение. Небольшое по объему, но полное идей и мыслей. Вначале было очень тяжело прорываться сквозь текст, даже казалось, не смогу читать из-за обилия описаний будущего (которое для нас, кстати, уже прошлое) и массы новых слов. Но где-то с середины сюжет засиял новыми красками, несколько раз перевернувшись с ног на голову и напомнив столь любимый мною фильм Inception (об этом часто писалось в отзывах на книгу, что и послужило для меня толчком к ее прочтению). Да и не только Inception; прочитав книгу становится ясно, что идеи произведения Филипа Дика продолжают будоражить умы сценаристов по сей день. В общем, очень интересная и новаторская для своего времени книга. Тонкая грань между иллюзией и реальностью, множественные миры, неожиданные повороты сюжета. Все, как я люблю. Небольшой минус только за нудноватое начало. Но продолжение того стоило.

Реальна ли твоя реальность?
Не знаю, пришел ли Филипп Дик первым к этой идее… Если это был все-таки он, то в немом восхищении низко кланяюсь ему в ноги. Ведь многие талантливые фантасты, что уж там говорить, паразитируют на чужих идеях, а вот для того, чтобы создать что-то принципиально новое, нужно быть не просто талантливым, необходимо быть гением.

Признаюсь, язык автора не совсем пришелся мне по вкусу (или тут, как часто бывает, «помог» переводчик?). И если ты любитель фантастики, то просто обязан прочитать «Убик», как и каждый, кто считает себя образованный человек, должен прочитать хотя бы одну книгу Достоевского. При этом она совсем не обязательно должна тебе понравиться. Но познакомиться надо!
Я вот столько разной фантастики перечитала, а откуда у «Матриц» и иже с ними ноги растут, и не догадывалась.

P.S. Хочется спросить у человека, создавшего этого симпатичного таракана на обложке книги, он вообще ее открывал? Или у него просто со словом «Убик» такие ассоциации возникли? :)
А вот эта обложка – первого издания книги – попроще, но мне больше нравится.

Как научная фантастика, так и фантастика вообще, являются нечастыми гостьями на моей книжной полке. В основном произведения этих жанров я читаю по совету друзей-книголюбов. Причиной моего знакомства с Филиппом Диком послужила инициатива silverwater . Взять книгу из области science fiction в качестве бонуски для сентябрьской встречи белгородского читательского клуба «Белокнижники». В общем и целом я могу сказать Кате спасибо за идею и выразить благодарность Pochitayez … за предложенного им Убика. Далее попытаюсь рассказать о приключениях, происходивших со мной в лабиринтах, которые построил для читателей автор.

Впервые я услышал имя Филиппа Дика, когда лет 5 назад попытался посмотреть фильм Особое мнение, который в итоге выключил примерно через час. Слишком запутано всё было для меня в этой ленте. Однако среди предлагаемых вариантов книг Убик заинтересовал меня больше других, так как я прочитал в аннотации, что мотивы произведения Дика присутствуют в обожаемом мной фильме «Начало». Должен сказать, что явных сходств между ними я не усмотрел, но Картина Нолана воспринималась мной даже легче, чем книга Дика.

В начале рецензии я не случайно так много говорил о кинематографе. На протяжении всего чтения Убика у меня складывалось ощущение, что я смотрю захватывающий, но ЖУТКО ЗАМУДРЕННЫЙ фантастический триллер. Автор очень ярко описывает остросюжетные события романа, и читатель имеет возможность нарисовать в воображении отчетливую картину происходящего, будто он видит её на экране кинотеатра. Вот почему книги Дика – самые экранизируемые представители жанра НФ.

Теперь о «Лабиринтах». Убик оказался действительно очень тяжелой и запутанной книгой для меня. Наверное, из-за отсутствия опыта общения с подобными произведениями, я нередко терял ход повествования, по несколько раз возвращаясь к прочитанному, словно блуждая по лабиринту Минотавра на Крите. Думаю, если бы не встреча клуба, то у меня бы не хватило сил найти Нить Ариадны и выбраться на свободу. Однако, приложив некоторые усилия, я всё-таки сделал это, чему несказанно рад.

Теперь о сюжете. Сама идея жизни во сне, существования нескольких альтернативных миров, наличия у человека паранормальных способностей мне всегда была интересна. Не зря ведь я полюбил Начало. Однако в книге Дика мне сразу бросилось в глаза одно явное несоответствие. Герои «Убика» часто благоговейно упоминают в своих речах Господа Бога, но вместе с тем они открыто идут против его воли, предоставляя человеку шанс на полужизнь после смерти, уготовленной Всевышним. Уже 3 года я особо не отношу себя к религиозным людям, но подобная логическая ошибка кажется мне весьма странной.
Второй минус я могу отнести не только к Убику, но и к другим произведениям Технократического характера: мне всегда крайне тяжело читать о всеобъемлющей автоматизации человеческого существования. Двери, за открытие которых необходимо платить, машины, торгующие несвежим кофе и скисшими сливками, автоматы, направо-налево раздающие доступные всем транквилизаторы, амфитомины, а также всемогущий убик, который представляется мне ничем иным, как сильнодействующим наркотиком. Становится нестерпимо грустно от мыслей, что люди могут и впрямь докатиться до такой жизни…

Перейдем к плюсам и итоговому риторическому вопросу.
Итак, как я уже говорил, Дику следует отдать должное за мастерски воссозданную в романе атмосферу напряженности. До последних страниц читатель не знает точно, чем же завершится повествование. Однако после окончания чтения в этой истории действительно остается совсем мало «темных мест». Это очень обрадовало меня, в противном случае книга оставила бы после себя чувство зря потерянного времени, чего я больше всего боялся.
Приятно, что посреди витиевато закрученных интриг Дик нашел место для толики романтики. Не будь её, книга воспринималась бы совсем мрачно.
Также хочется отметить, что в Убике есть то свойство, которое я никогда не ожидаю увидеть в фантастических произведениях: книга дает читателю в распоряжение плодородную почву для философских размышлений. Ими и попытаюсь заняться дальше.

Как видно из текста романа, полуживые ведут в альтернативном мире ещё более ожесточенную борьбу за выживание, чем люди из реальности. Ведь в каждом мораториуме есть свой «Джори». Тогда возникает вопрос: стоит ли игра свеч? Имеет ли смысл погружать людей в полужизнь? Для чего же все это делается? Будет очень печально, если в жизни вечной, которую так настойчиво сулит нам Библия, события будут развиваться подобным образом. Как же я хочу ошибаться в своем предположении!!!

Итак, выводы. Роман Филиппа Дика Убик определенно вынес мой мозг. Не ожидал, что книгу объемом 525 ридерских страниц я буду мусолить целых 5 дней. Однако я мог адекватно воспринимать читаемую информацию, поглощая не более трех глав в день. Поэтому я не могу поставить «Убику» максимальную оценку. Тем не менее, я давно не испытывал от художественной литературы подобных ощущений, поэтому хочу сказать автору спасибо за приличную встряску серого вещества. Эта книга однозначно надолго поселится в моей памяти и заставит думать о многих насущных проблемах человечества. Не знаю, буду ли читать Дика дальше, но Особое мнения я пересмотрю обязательно.

С большим интересом приступал к чтению Филипа Дика. Я знал кто это, примерно представлял, что он пишет, но никогда не читал. Любители фантастики считают его родоначальником много чего, он создает удивительные миры, у него много психоделики, фантасмагории и метафизики. Все как мы любим, ожидания были самые радужные.

Масла в огонь подлила и история его жизни. Филип был шизофреником и наркоманом, к нему приходили видения, которые он описывал, он был параноик и психопат. Кому как не ему писать самые замысловатые и удивительные книги. По свидетельству очевидцев, работал он примерно так. Пару месяцев он обдумывал будущую книгу и писал бурные разрозненные заметки. Затем, когда в голове все складывалось, он садился за машинку и за пару дней выдавал готовый роман. Он был прекрасно безумен и наверняка гением. И удачные экранизации его сюжетов дополнительно подтверждали его право считаться великим – «Бегущий по лезвию», «Вспомнить все», «Особое мнение» - это все чудесные работы, ставшие киноклассикой.

«Убик» - роман из самого прославленного периода его творчества. Впервые был опубликован в 1969 году. Это сейчас Убик классика фантастики, а тогда роман понравился, но не более. Плюс ко всему это был очень непростой период его жизни, его бросила жена и забрала ребенка, обострились болячки, развилась паранойя (в то время он верил, что в своем романе случайно раскрыл страшный секрет правительства США и его преследует ФБР. Вот только он точно не знал в каком романе он это сделал).

Сюжет. На дворе лихие девяностые. За последние 30 лет в мире появилось большое количество народу с паранормальными способностями. Есть люди, умеющие читать мысли, предсказывать будущее и даже управлять прошлым. А есть те, кто может им мешать это делать. Роман построен на противостоянии этих двух групп. А еще после смерти люди какое-то время живут и с помощью спецоборудования с ними можно поболтать. Ну куча всякого, типа офисов на Луне. В общем, мир существенно изменился.

Думаю, что сценаристы «Матрицы» или «Начало» этим романом вдохновлялись. В какой-то момент времени ты вдруг понимаешь, что сказать, что перед тобой – реальность или иллюзия – невозможно. Это, пожалуй, главный прием Дика – смешать ложь и истину, да так, что вообще ничего непонятно.

Что безусловно понравилось, так это то, как Дик создает и работает со своими героями. Он дает им внешность, дает характер, дает типаж. Все его герои, в первую очередь, живые (даже те, что уже умерли), они настоящие, узнаваемые и естественные.

А вот с остальным все сложно. В целом, роман мне не понравился. И дело тут не в сюжете даже. Вроде как сюжет хорош, он бодро двигается, он ставит вопросы (на многие из которых в итоге не отвечает, что, в целом, даже хорошо). Но мне было неинтересно. А индекс ЧБД в итоге вообще довольно низкий, я достаточно лениво следил за происходящим, ни за кого не болел и никому не симпатизировал. Когда роман кончился (концовка, кстати, весьма удалась) я долго думал, как так вышло, что при достаточно живых, интересных героях мне было по барабану что с ними произойдет. Вот один из ответов на этот вопрос.

Дик использует вот такую методу написания книги. Он ничего не объясняет. Как правило, если писатель создает мир, то он старается с самого начала объяснить азы. Через какие-то вводные диалоги. Или просто описанием от третьего лица. Дик вообще не заморачивается. Ты вникаешь довольно долго, понимаешь многое лишь из контекста. В итоге чтение выходит непростое, ты читаешь диалоги, у тебя двигается сюжет, а вообще ничего непонятно. В итоге, вместо того, чтобы думать о сюжете и о героях, я чуть ли не полромана пытался понять, а что за хрень тут вообще происходит. Как следствие, на сюжет мне банально не хватило ни сил, ни времени.

Ну из позитивного – идея о том, что в будущем за все надо платить и есть один сплошной Убик, чудесна. И, в целом, технологически все достаточно прикольно, мыслил Дик в верных направлениях. Только вот мне было интересно, по какой причине он выбрал для действия всего +30 лет к текущему времени. Мне кажется, что достаточно очевидно, что за 30 лет мир так измениться не мог. Этот вопрос меня прям занимал всю дорогу, хотя, наверное, он несущественный.

Резюмирую Я ждал очень многого. И, по большому счету, не сложилось. Я разочарован и расстроен. Филип Дик хорош на самом деле. Эта конкретная книга не моя. Но я еще попробую.

Довольно необычная книга. Телепаты и антителепаты, мораториумы и полужизни... В сюжете я изрядно заплутала в какой-то момент, но потом клубок начал распутываться, чтобы опять запутаться ещё сильнее. Осталось много вопросов, но, судя по концовке, такова и была задумка автора.

Идея полужизни особо интересна. Тело помещают в холодильник, чтобы после подключить к какой-то аппаратуре, для улавливания каких-то протофазонов и возможностью дальнейшего общения с полуживым... И делается это для продлевания... нет, не жизни, а полужизни. Я долго размышляла над этическими и моральными сторонами этого процесса, но по итогу это бесполезно - ведь оставляем мы и в нашей реальности людей, подключенных к аппаратам искусственного дыхания, поддержания жизни и держим в коме, если сознание для них смертельно опасно.

Честно говоря, от классики фантастики я ожидала немного большего. Хотя есть, над чем ещё поразмышлять.

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что ничего в книге не понял. Или понял, но не сумел оценить.

Спойлеры...

Дик сталкивает две идеи: в мире будущего существует телепатия и другие экстрасенсорные способности, в том числе - способности по блокировке какой-то конкретной экстрасенсорики (такие люди называются инерциалами), - и есть мир полужизни, где умершие люди обитают до момента перерождения (или исчезновения). Первая идея доминирует в первой, негласной, неоформленной как целое части, а во второй - выступает, скорее, в роли обманки. Потому что герои оказываются в каком-то странном месте и не понимают, что происходит, и хотя предположение, что это и есть полужизнь, высказывается достаточно рано, но это не единственное возможное объяснение, феноменальные экстрасенсорные способности также могут объяснить происходящее, поэтому герои, а точнее один герой - Джо Чип, а за ним и читатель, путается в этой психоделичной чехарде - но все в итоге оказывается очень логичным. Джо Чип ведет достаточно неравную борьбу за право выжить - ну как - выжить - концепция возможности смерти из уже умершего состояния кажется абсурдной, но у любого состояния есть конечная точка, и из полужизни есть выход - перерождение.

Только жену Глена Рансайтера, Эллу, пожирает Джори, другой полуживой, попавший в состояние полужизни в возрасте 15 лет. И из-за этого Элла может не переродиться, а исчезнуть окончательно.

И что делает Глен Рансайтер? Думаете - он просто принимает жутко подозрительный заказ от Стэнтона Мика, за которым, предполагаемо, стоит Холлис - антагонист идеи мира с противостоянием телепатов и инерциалов? Из-за этого заказа погибает - извините, переселяется в мир полужизни команда лучших инерциалов и специалистов Глена Рансайтера.
Неее-т, Глен Рансайтер делает не это... Ведь он даже признается Джо:

Так почему Глен Рансайтер ничего не делает, чтобы предотвратить взрыв? Ведь у него в команде Пат с феноменальной способностью менять прошлое и будущее...
Глену Рансайтеру нужно, чтобы взрыв состоялся, нужно, чтобы команда его специалистов погибла - извините, оказалась в полужизни. И ведь что еще может сделать Рансайтер - поместить их тела рядом с гробом Джори. Переключить Джори на что-то другое, на кого-то другого, отвлечь его от Эллы, чтобы у нее был шанс переродиться - выжить.
При этом Глен Рансайтер понимает, что

И ему жаль этих ребят, особенно Джо. И Элла понимает, что ради ее спасения ее муж пожертвовал этим людьми. Возможно поэтому - или просто нужно отвлечь Джори сильнее - они помогают Джо, давая ему подсказки, снабжая эликсиром - Убиком.
Вот только...
Как сам Рансайтер сумел избежать взрыва? Ведь помогать вот так Джо он может и будучи не снаружи, в мире живых, а изнутри, отсюда Джо, и Эллы, и Джори...

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что понял в книге слишком многое - даже то, чего там наверняка нет.