Антибард

Задушевные кухонные разговоры под водку, поездки на электричках до ближайшего леса, палатки, костер, котелок с кипящей тушенкой, песни под гитару, терпкий запах трав и хвои, все эти атрибуты Последней Романтики никогда не были близки. А в момент прочтения этой книги, почему то были отвратительны. Поэтому я со злорадным воодушевлением бралась за нее и по большей части не разочаровалась.

Обещали рассказать всю правду, сорвать все покровы и открыть глаза. Не обманули. Кулик, ругающий свое болото - зрелище довольно забавное, а тем более такой. О'Шеннон не жалея слюны, яда и других выделений организма, оплевывает буквально все свое-родное.
Бардов, их верных зрелых поклонниц, творчество, талант, духовность, родину, патриотизм, автор бесхитростно не жалеет никого, в том числе и себя.

Может быть, удовольствие от подобного чтива весьма сомнительно, но самооценку поднимает на раз. И было бы куда лучше, если где то посередине повествование закончилось. Все таки после такого игривого облищающего, читать про Путь Исправления, довольно жалко.

Обожаю все оплевывать. Обожаю людей, которые все оплевывают. Чувствую, с ними запредельную духовную близость!

Ну и в этой книге оплевывают. Книга, описывающая бардовскую тусовку и все ее содержание: вышедшие в тираж телки, дешевый алкоголизм, грязь, антисанитария и нищета.

Очень русская книга. О человеке который живет в царстве абсурда, страха, кошмара.

Этот человек прекрасно понимает где он, чувствует всю чудовищность происходящего вокруг, испытывает паническую жажду выздоравливать отсюда и в то же время - осознает всю свою беспомощность и невозможность бегства.

Книга о том, как день за днем, год за годом, Россия высасывает из человека веру, надежду, душу.

Человек правда то же не Человек, а так, тварь склизкая, и в Россию он вовсе не случайно заброшен, а там ему самое и место.

Ну и отдельные атмосферные телеги про устройство государство и проч. "на кухне" я с удовольствием пропускал - что такого я там не слышал

Прочел я недавно "Антибарда" - лет так через десять после шумихи, сопровождавшей выход этой книги в свет. Впечатления, скажем так, неоднозначные - впрочем, от произведения, вызвавшего в обществе весьма оживленные дебаты, ничего другого ожидать и не приходилось...
Для начала нужно сказать, что: в книге много мата. Местами - ОЧЕНЬ МНОГО: в этом смысле Александр О'Шеннон является достойным последователем Юза Алешковского. Если ненормативная лексика вызывает у Вас сильный внутренний протест, целесообразно будет не читать не только "Антибард", но даже и этот пост.
Если же это не является непреодолимым препятствием, вкратце объясню, о чем книга ("Анна, переспав с офицером, бросилась под поезд").
Повествование ведется от лица московского барда Андрея Степанова: не слишком известного, не слишком успешного, не слишком молодого (лет примерно тридцати пяти) человека, страдающего от хронического безденежья, но еще больше - от хронического же кризиса идентичности и ощущения несовершенства мира. Каковой, конечно, и впрямь несовершенен, кто бы спорил...
Изложение событий - формально - охватывает промежуток времени менее суток: от утреннего похмельного пробуждения героя в чужой квартире рядом с встреченной накануне женщиной, имя которой удалось вспомнить не сразу, до участия в сборном концерте вечером того же дня. Участие это приняло чрезвычайно своеобразную форму... но тс-с-с! Кому интересно, читайте сами :)
Однако дело не конкретно в этом дне, пусть даже он является весьма и весьма показательным. Лирические отступления, размышления, воспоминания, аллюзии и реминисценции, которые во множестве вкраплены в ткань повествования, создают наглядное изображение российской действительности - и на этапе перехода от СССР к России, и в первой половине девяностых, и в период написания книги (2002 - 2003 гг.). Да и сегодняшнее житье-бытье отличается от тогдашнего не так чтоб уж совсем принципиально.
И она, эта действительность, в самом деле оставляет желать лучшего. В цитате из Дмитрия Быкова, вынесенной в эпиграф к этому посту, много верного и правдивого. У нас и правда идет эпоха безвременья, словом Александр О'Шеннон в самом деле владеет великолепно, уколы точны, остроты горьки и ядовиты, характеристики беспощадны - иной раз кажется, что автор способен одним лишь словом припечатать свою жертву ничуть не хуже, чем, скажем, натуралист пришпиливает бабочку булавкой...
Но.
Но.
Но.
При всем художественном таланте и правдивости автора, при всей неприглядности нашей жизни, при... короче, при всех объективных данных бросается в глаза - лично мне - одна деталь. "Антибард" воспринимается мной как книга, написанная человеком, стакан которого наполовину пуст. Эдакое мрачное торжество пессимизма с оттенком злорадства - злорадства, которое направлено во многом против самого злорадствующего.
ИМХО, практически при любой ситуации вокруг, если только речь не о концлагере, можно найти для себя, как сейчас принято говорить, "экологическую нишу". Можно ПРОСТО ЖИТЬ - нормальной человеческой жизнью с простыми человеческими радостями. Но это "можно" реализуемо при одном важном и совершенно необходимом условии - ЭТОГО НУЖНО ХОТЕТЬ. У героя О'Шеннона такого желания не просматривается. А жаль, ибо спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
С чем у Быкова я решительно не могу согласиться, так это с фразой о человеке Возрождения, по ошибке попавшего в эпоху вырождения. Ошибиться, конечно, может каждый - дверью, страной, столетием... Но даже если ты попал в эпоху вырождения, это еще не обязывает вырождаться тебя самого! Ставшее печальной традицией самобичевание российской интеллигенции, с мрачным удовлетворением подмечающей все негативные стороны окружающей действительности и ничего не делающей для исправления ситуации хотя бы вокруг себя, уже порядком достало. Разруха ведь начинается в головах, очередь клозетов наступает все-таки несколько позже...
Напоследок приведу еще одну цитату из Дмитрия Быкова:

Не думайте, что моя оценка завышена. Если в книге много мата и грязных подробностей, это не делает ее бульварной. Напротив, в книгах современных широко издающихся авторов мата мало, грязь строго дозирована, — но сами они читаются с таким же трудом, с каким, бывало, жевался тульский пряник застойного образца. Высокая литература сегодня должна быть грязной, ибо настоящая проза может быть только честной.
В общем, получилось, по-моему, О’Хуенно.

Перефразируя Марка Твена, скажу, что служи об О'Хуенности "Антибарда" несколько преувеличены. Есть хорошее выражение: критикуя - предлагай! Так вот О'Шеннон - НЕ ПРЕДЛАГАЕТ.
Но прочитать это - хотя бы один раз - пожалуй, стоит.

Всё так и есть, как в аннотации. Очень сильный роман. Честный до цинизма. Саркастичный. Если не сказать даже - безнадёжный. Но есть одно НО... Я лично знаю людей, кто ведёт подобный образ жизни, и при этом они не барды и не поэты. А просто люди с нестабильными доходами, тусующимися по своим квартирникам-тусовкам, выпивающие, цинично глядящие на свою жизнь, жизни окружающих. Часто даже реально здраво всё оценивают, но ничего не хотят менять. Или не могут уже изменить в силу возраста и привычки. И более того, часто даже очень довольны своей жизнью, в который минимум ответственности и максимум, для нашего социума, свободы. И я не берусь их осуждать. Каждому своё.
Мне роман очень понравился.

Чем мне понравилось чтение, когда я научилась самостоятельно складывать буквы в слова? Хорошая книга успокаивает. Возникает ритм, слова нижутся одно на другое, словно петли в идеально связанном шарфе. Тум-тум-тум-тум. И нет ничего, только слова, открывшие дверь в другую вселенную. Ты видишь героев, а они тебя нет. Что может быть лучше?
Этот ритм приходит не всегда. Иногда включается профессиональное – а как это сделано, что за вербальная беспомощность, ай да сукин сын, и так далее. Перечитывать книги – отдельные удовольствие. Книгу «Антибард» Александра О’Шеннона я прочитала дважды. Первый – наверное, в 2004, когда роман вышел. Читая сейчас, я одновременно узнавала и вспоминала текст. Приметы нулевых: водка Гжелка – куда она пропала, бомбилы в раздолбанных жигулях – их тоже не стало. А вот бардовские концерты, похоже, не изменились. Как и остались неизменными пельмени на кухне с пространными разговорами под водку, пусть и не Гжелку. Возвращаясь к книге. Главный герой Андрей Степанов, не молодой, известный в своих кругах бард, просыпается после концерта в гостях у поэта. Рядом с ним женщина – «женщина барда», как называет ее герой.

Знакома с автором, написал сермяжную правду - вот прям как живет, так и пишет.
Под измененными фамилиями признала и других знакомых из бардовской среды, посмеялась.

Сашу очень люблю как автора, и терпеть не могу как человека. Дрянь тот еще.
Но зато талант, да. Пьёт, пьёт, а всё никак его не пропьёт, видать, поговорка правду говорит.

Читая на планшете, сохранила много цитат, чтобы перенести сюда, и теперь почему-то именно на этой книге планшет артачится и не хочет открывать сохраненные закладки.
Видать, не судьба :(