Апгрейд обезьяны

Книгу прочитала запоем. Очень легко и понятно написано, то, что непонятно, автор объясняет буквально на пальцах так, что не понять очень трудно.
Книга, побуждающая к спору, отрицанию, неприятию. Книга-шок. Книга-эпатаж.
Очень разноплановая книга. Много тем в ней затронуто. От зарождения Земли и до возможного будущего, об эволюции, о любви и бессмертии, о смерти, о Боге, о нанотехнологиях, о похожести и разности человека и обезьяны, о социальных нормах, о морали и нравственности. И вообще, как мы докатились до жизни такой.
С первых страниц автор шокирует. Прямо вижу, как сталкивает лбами верующих и нет и при этом потирает руки, будто ждет, "вот щас начнется ср@ч!". Да, автор атеист и всех старается перетащить на свою сторону.
Интересно автор рассказывает об образовании Вселенной, о теории Большого взрыва, о миллионных пробах природы, пока было всё создано, об эволюции, об изменениях на Земле за период её жизни. Кратко автор расскажет как от субатомных частиц мы дожили до ИИ. Читаешь и не оторваться.
А вот последние главы было интересно читать в плане сравнивания: совпали ли прогнозы Никонова с сегодняшним днем, ведь книга написана 20 лет, а за это время уже много чрго произошло.
Особо "порадовала" 33 глава о чипизации и т.п.))
Ну, и чтобы совсем не расслаблялись, автор добавил темы проституции, наркотиков и оружия: быть или не быть.
Эта книга самый настоящий науч.поп. Кратко, местами с юмором, а местами с откровенным стёбом и сарказмом, обо всем. А вот если вас что-то действительно заинтересует, тогда уже можно отдельно по конкретной теме выбрать книгу.
Понравилась книга, не смотря на то, что к ней у меня в итоге спорное чуЙство

Книга журналиста, химика и любителя научной литературы Александра Никонова может послужить неплохим подспорьем для юных умов, жаждущих тоже почитать чего-нибудь научного, но не знающих, с чего начать. Выбирать не надо - здесь есть всё. Этакая "глобальная история всего в карманном формате". Интересен космос - будет вам астрономия, интересна психология - будет и она. Если вы не знаете еще, что вам интересно, то тут есть генетика, геология, эволюционная теория, история, физика, химия, анатомия, антропология и даже кибернетика с футурологией. И еще много всякой фигни, которую можно не запоминать, если не интересно. А вот если что покажется любопытным - можно и углубиться в указанную отрасль науки. Изначальный базис знаний на уровне 9 класса средней школы приветствуется, потому что автор любит блеснуть умным словом, но в целом всё разжевывается в стандарте популяризаторства.

Еще в предисловии Никонов честно говорит, что в жизни перечитал столько умных книжек, что решил в итоге написать свою, где обобщил бы всё накопленное. Не нужно обольщаться, "Апгрейд обезьяны" - обобщение, конечно, этого у него не отнять, но это по сути простая компиляция всего, что автор начитал. Если вы еще совсем зеленый новичок и не читали даже "Голую обезьяну", то всё окей. Если читали, то пропалите эти огромные цитаты на десятки страниц, из которых книга и состоит. Впрочем, я погорячилась, назвав это простой компиляцией. Это очень непростая компиляция.

Если смотреть в положительную сторону, то у книги есть четкая композиция. В основе ее лежит эволюционная теория. Нам расскажут про усложнение всего во вселенной - от субатомных частиц до нейрокомпьютеров. Как что развивается, каким законам следует в своем развитии, как наука обо всём этом отзывалась. Кое-где пробегут по верхам, кое-где залезут в дебри, но материала здесь много, по темам оговорены источники, можно самому покопать глубже, если есть желание.

А вот если смотреть в отрицательную сторону, то автор - коварный паразит, и если ваш ум еще недостаточно окреп и заматерел в битве с реальностью, то нужно запастись валерьянкой. Потому что вас задавит интеллектом и железной логикой, и вы пропустите тот момент, когда автор со строгой науки начнет переходить на вкусовщину, маскируя ее под что-то непреложное. Я не говорю сейчас вообще о довольно своеобразной манере речи товарища Никонова, из которого яд и сарказм брызжут совсем не в медицинских дозах, которыми неподготовленного читателя можно и убить, но, думаю, настолько нежных фиялок на свете всё же не должно водиться. Просто читайте (или слушайте, как я) с умом, не позволяйте манипулировать своим мнением, потому что все социально-футуристические прогнозы в данном случае построены не на компиляции умных книжек, а на личных вкусовых пристрастиях автора. Про его дилетантское жонглирование цифрами и фактами в сети уже много говорилось, если интересно - нагуглите сами. Я же повторю, что мне книга понравилась как некая сводная картина мира, обрисовывающая границы научных дисциплин с ориентировками на представителей. Работа проделана изрядная, и даже то, что аффтар понтуется, как самонадеянный кобель, дела не портит.

Удивительная книга, просто удивительная. Читая её я исписал половину тетрадки для заметок цитатами с комментариями типа «Боже, что он несёт!?» и «А вот это очень хорошо».
Все время, от первой до последней страницы при чтении я испытывал острую боль в области ягодиц.

Не так давно попросил у знакомых почитать толковой критики христианства, они немедленно посоветовали «Апгрейд обезьяны». Расхваливая её несколько человек сильно забрызгали помещение.
Только есть проблема: критики христианства в книге нет, в ней есть чудовищно стандартный приём — придумать христианство таким, каким оно кажется автору и тут же в прах разнести концепцию научным методом. Я позже покажу почему именно.

Никонов талантливый журналист и плохой учёный. Пишет он изумительно, очень сочно и цинично. Местами промелькивает тонкая ирония, мне даже показалось, что я видел самоиронию, но ручаться не буду. Автор вываливает на читателя тонны знаний из различных областей науки, поток чудовищный и очень хороший. Но есть один нюанс, часть этих фактов и знаний не выносят критики. Нет, не критики оппонента внутренне несогласного с Никоновым, а критики научной.

(Дальше будут цитаты и спойлеры)

Ну например из книги читатель может узнать, что:

«К большому несчастью, Млечный Путь со скоростью в 500 000 км/с несется в сторону соседней галактики – знаменитой туманности Андромеды.»

На минуточку: скорость света в вакууме равна 299,792.458 км/с.
(Я трижды перечитал авторский текст, трижды проверил на калькуляторе, а потом два раза в гугле и учебнике физики)
Я понимаю, что это скорее всего опечатка, но уши не развешивайте особо, гражданин Никонов искуссно рассказывает байки.

Или вот, какой полет логической мысли:

«Как бы ты ни поступил, все равно этого не скроешь, так что поступай, как хочешь!»

Еще можно встретить классные фразы основанные на авторитетах:

«Козлова нынешние первокурскники психфака почитают третьим величайшим психологом мира после Фрейда и Юнга.»

Я позвонил папе — человеку серьезно занимающемуся психологией личности и спросил про Козлова. Вы знаете, в этот момент мой мир рухнул — папа не считает Козлова величайшим психологом.

Вообще Никонов легко пишет фразы типа:

«Многие считают, что язык есть то, что кардинально отличает человека от других животных. Это ошибка…»

После чего пишет никакую по содержанию главу, где показывает, что у животных тоже бывают сигнальные системы. С трудами Льва Семеновича Выготского, который работал в начале XX века гражданин Никонов ознакомиться не пожелал. Ну и вообще закопал самую живучую гипотезу нейролингвистики не глядя. Никонову абсолютно пофиг на феномен субъектности и роль языка в этом феномене. Он считает, что банальным, экстенсивным усложнением нейронных связей можно создать личность. Крайне научный подход, надо заметить.

Вот еще прекрасное:

«Восемьсот слов – это огромный словарный запас! Бытовой актив многих людей – около тысячи слов. То есть дельфины имеют весьма развитую речевую культуру.»

Проблема только в том, что количество слов в языке обратно пропорционально развистости этого языка. В высокоразвитых языках активных слов меньше, потому что каждое слово имеет высокий уровень абстракции. Но цифры красивые и вызывают восторг у читателя забывшего, что читает книжку-провокашку.

Можно не упоминать, что слово «комплекс» господин товарищ автор использует неправильно на протяжении всей книги. Ну это простить ему можно — публицистика же.

А что он несет про нейросети — просто залюбуешься.

А теперь пару слов о Никоновской «критике христианства». Для начала, Валера, родной, срочно почитай труды святых отцов или Библию хотя бы. Прекрати провоцировать Никонова, он из-за тебя даже кушать не может, как боговеров не любит. Ну если ты существуешь, конечно.
Не может христианин, тем более называющий себя православным сказать вот такое:

– А над Богом есть другой Бог, поглавнее?
– Не знаю. Возможно.

Но это фигня все, в самом начале книги Никонов указывает на то, что мол даже католики приняли эволюционную теорию. (К слову это сделали все, кроме протестантских движений, потому что эволюционная теория ну никаким боком не вступает в конфликт с христианским богословием).
Но в дальнейшем Никонов строит критику на том, что христиане верят, что человек получен не врезультате эволюции обезьяны.
Ну тогда бы уточнил, что «баптисты и протестанты воспринимают шестоднев буквально», тогда бы я понял. А то ведь «боговеры» получается все эволюционную теорию ненавидят.

Эту же ошибку совершает Гинзбург в своем послесловии утверждая, что Библия противоречит научной картине мира. Конечно, точно так же как противоречит научной картине мира «Песнь о вещем Олеге», просто изучать эти тексты нужно тоже с включенной головой, чем и занимаются еврейские, а позже и христианские богословы уже 6,000 лет примерно.

Очень крутой наезд на совесть, прямо в самое сердце. Никонов говорит, что «боговерие» привносит внешний «жупел» из-за которого боговеры ведут себя прилично.
Вот что пишет Никонов:

«А где богобоязненность, там нет места совести. Совесть может жить только в сосуде, свободном от страха…»

Но есть один нюанс — Новый Завет. (Вообще Никонов игнорирует существование НЗ, критикуя Библию по Ветхому Завету, а это очень странная позиция)

И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Рим.13:5

Так же мотив совести активно развивался у св. Августина или того же Иоанна Златоуста. Но зачем Никонову читать все эти книги? Он и так все про боговеров знает.

Ну и финишная цитата, которая расставляет все на свои места:

«А у Христа идет опять возврат к антропоморфному Богу-​отцу»

Тут я грязно выругался и было даже хотел побагроветь от негодования. Проблема в том, что Бог-отец с точки зрения любого христианина непознаваем, невидим и уж точно не антропоморфен. Это такие азы грамотности из истории религий, что даже мне стало стыдно за Никонова.

Кроме того, концепция Бога является принципиально недоказуемой и неопровергаемой гипотезой. То есть она не подпадает под действие критерия Поппера и, автоматически выносится за пределы научного знания.
Теперь внимание вопрос: на кой хрен все эти ученые мужи (Гинзбург, например) с горящими глазами так пытаются опровергнуть существание Бога? Это в принципе невозможно. А у нас пока наноботы размером с собаку и Петрик с графеном по стране скачет. Есть чем заниматься кроме как Бога по вселенной гонять (где его и нет с точки зрения большинства монотеистических религий).

Читать эту книгу нужно всем, верите вы в Бога или нет — не важно. Книгу читайте обязательно. Книга отличная, я даже вспотел пока читал.
Самая главная просьба — пожалуйста, не выключайте мозг ни на секунду. Анализируйте все, что пишет автор, ищите первоисточники, которых, к слову, Никонов указывать почти не утруждается. Не принимайте написанное на веру ни в коем случае, только так вы вытащите из этой книги действительно много хороших и полезных сведений, мнений и пищи для размышлений.

P.S. Обязательно читайте послесловие, Назаретян в миллион раз лучше всех рецензировал книгу. Эта рецензия стоит всей книги.

Книга, конечно, многогранная — то ли додекаэдр, то ли икосаэдр, а может быть и вообще глыба отёсанная. Равно как и автор — и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Рассматриваемые в этом никоновском труде вопросы входят в сферу интересов совершенно разных наук (хотя, безусловно, все науки являются частицами-ответвлениями одной большой Науки). Космология и астрофизика, физика элементарных частиц и высоких температур и энергий, философия в самых разных её вариантах и оттенках, биология и зоология, палеонтология, химия неорганическая и органическая, геология и геотектоника, психофизиология и теория вычислительных машин, кибернетика и литературоведение, математика всех мастей и уровней сложности и сексология, социология и футурология, антропология и история... — смесь уже перечисленных и ещё не названных (не вспомненных) научных направлений самая причудливая и порой неожиданная. Хотя и сложенная в своеобразном логическом порядке.

Вряд ли есть смысл пытаться основательно и до тонкостей разбираться в истинности или ошибочности высказанных в книге постулатов — во-первых, собственных знаний не хватит (и потому многое в книге упомянутое приходится принимать — и не принимать — отчасти интуитивно, отчасти экстраполируя известное читателю), во-вторых —убитого на эти разборки времени жалко будет, в-третьих, вряд ли сам автор преследовал такую цель — убедить читателя в истинности и непогрешимости всего, о чём в книге говорится. И как мне кажется — автору было важно столкнуть любопытствующего читателя с мёртвой точки закоснелой убеждённости в каких-то моментах и знаниях, которые, по мнению Никонова, давно обветшали и подлежат списанию за истечением срока даже не то что пользования, но даже и хранения. Именно отсюда эта ироничная и порой вызывающая, слегка панибратская манера общения писателя со своим читателем — дескать, не тушуйся, читатель, чего там, все мы мамкину титьку сосали и пелёнки пачкали, — и немного высокомерно похлопал по плечу. Но, может быть, тут я в этом своём допущении и неправ, и автор как раз и стремится заразить читателя своими радикальными новаторскими взглядами...

Вообще вся первая половина книги читалась с громадным интересом и практически без недоуменного пожимания плечами — вся эта космология и вся история-теория зарождения и развития жизни на планете Земля попросту интересны сами по себе и волнуют вашего покорного слугу сызмальства. И потому многое из написанного Никоновым знакомо из других источников, а какие-то моменты даже более полно знакомы (например, гипотезы формирования Солнечной системы) — но нужно учитывать, что Никонов совсем не собирался дать полный обзор всего и вся по всем темам, которые он затрагивает в главах своей книги (реплика в пользу автора).

Но вот первые спотыкачи пошли, когда автор перешёл к рассмотрению вопроса зарождения разума у гоминидов и стал высказывать теории весьма сомнительные (ну, вот хоть взять гипотезу о причинах облысения предков человека — ну-у-у-у, не зна-а-а-а-ю...). И постепенно этот список кочек и ямок в тексте стал расти, проезжее шоссе книги стало превращаться в грунтовку со всеми её прелестями и дальше наш маршрут так и протекал — с кочки в ямку и наоборот.

Особенно сомнительными показались размышления (а рука едва не напечатала словечко «измышления») автора, касающиеся вопросов морали и нравственности, сексуальных свобод — если он не лукавит, то своего ребёнка он самолично обязан просветить по поводу нюансов физиологических отношений между полами лет этак с 13-14, после чего должен будет всячески поощрять сексуальные игры чада, причём непременно в любых возможных вариантах (хотя отдадим автору должное — многое Никонов просто называет своими именами и не замалчивает истинную картину жизни, в примеру, факт множественности супружеских измен и обыденность этого обстоятельства); вообще кажется он готов зачислить мораль, нравственность и прочие этики в пережитки человечества — даёшь прагматизм в чистом виде!
Поймал себя на негодовании по поводу высказанного Никоновым утверждения (!) о окончательном умирании деревни как таковой и, соответственно, о смерти деревенской литературы — вот ничем вразумительным возразить не могу, но ведь не согласен и всё, хучь убей. Также, как категорически не согласен с наездом Никонова на всяких там романтиков и бардов, на всех, кто, по мнению автора, совершенно напрасно сам "едет за туманом и за запахом тайги", и тащит при этом с собой ещё кучу народу — зряшные и лишние люди, считает Никонов.
Но особое сопротивление у меня вызвали главы уже футуристического направления с явно социо-фантастическим уклоном. Рассуждения автора о «светлом будущем» (кавычки означают мою иронию) человечества с уходом в технологию ИИ — Искусственного Интеллекта (и тут сразу вспомнились кадры из «Матрицы» с бесконечными рядами висящих прозрачных каплевидных сосудов с покоящимися в них телами «спящих» людей и с разумными машинами...) и явная вербовка читателя в свои ряды показались совсем уже лишними (впрочем, Никонов опять-таки предупреждает, что, как правило, предсказанное Будущее не сбывается и имеет совсем другие формы и виды). Тут мы с ним вообще по разную сторону баррикад, т. е. если продолжать матричную аналогию, то Никонов будет либо в каплях-сосудах зависать, либо вообще на стороне машин атаковать наш человеческий Зион, ну, а Белый Ферзь, как ему и положено по всем никнеймовским смыслам, будет с горсткой людей отстреливаться и тыриться по технологическим трущобам. :-)

Тем не менее, несмотря на наличие присутствия отсутствия единодушия с автором и присутствие несогласия по отдельным затронутым в книге моментам (Никонов очень хорош там, где говорит о фактах и сомнителен там, где идут интерпретации и толкования, но с особой осторожностью нужно его воспринимать там, где он весьма напористо излагает свои взгляды и рекламирует исповедуемые им ценности, а то ещё и играет в прогнозиста, этакого ванго-нострадамуса и кассандро-мессинга), книгу эту считаю явной находкой для себя. Давно не читал ничего этакого «разгоняющего» сознание и возбуждающего любопытство и любознательность (не считая прочитанную в январе «Краткую историю всего» от Уилбера — при этом Никонов мне показался поинтереснее и покруче).

Отдельный респект автору за информацию о математическом подходе Капицы к рассмотрению модели состояния и развития человеческого сообщества вообще — шикарная информация, ставящая многое с головы на ноги и позволяющая рассматривать всё человечество как единое целое — ребята, это и правда впечатляет! Да мы и вправду всего лишь человейник (правда, это уже из другого автора).

PS Выставленная книге оценка совсем не является оценкой взглядов и убеждений её автора.

«Апгрейд обезьяны» (или в третьей редакции «Венец творения в интерьере мироздания») – это своеобразный дайджест, из которого выросли другие книги Александра Никонова.
Никонов – Популяризатор. Именно так – с большой буквы. Имея техническое образование и много лет проработав в журналистике, он умеет доходчиво объяснить порой очень сложные понятия.
Например, образование нашей Вселенной написано так увлекательно, что читается не труднее детектива. Проведем краткий экскурс в качестве доказательства.
Вот как, например, описывается появление в уравнениях Эйнштейна космологической постоянной.
Как всякий здравомыслящий человек, великий физик прекрасно понимал, что звезды в вечной и равномерной Вселенной под действием гравитации и благодаря случайной неравномерности должны были давным-давно собраться в одну кучу и свалиться друг на друга. Но этого почему-то не происходит. И чтобы привести в соответствие теорию и практику ему пришлось предположить, что наряду с силами мирового тяготения, вероятно, действуют и силы отталкивания. Выразилось это введением в уравнения космологической постоянной, обозначенной греческой буквой «лямбда», которая и отвечала за «расталкивание» звезд.

И Ландау оказался прав. В 1923 году питерский профессор Александр Фридман нашел нестационарное решение уравнений Эйнштейна, показав, что если Вселенная расширяется, то это расширение с успехом может заменить придуманную «лямбду расталкивания». А в 30-х годах американский астроном Хаббл, проанализировав данные астрономических наблюдений, пришел к выводу, что Фридман абсолютно прав. Было открыто так называемое «красное смещение» (говорящее, что галактики действительно удаляются от Земли, причем, чем они дальше, тем быстрее) и обнаружена фоновая температура Вселенной, равная 3 градусам по Кельвину (минус 270 градусов по Цельсию).
Так возникла теория Большого взрыва.

А теперь с помощью Александра Петровича совершим небольшой экскурс в первые милли-милли-миллисекунды после того, как все взорвалось 13,7 миллиардов лет тому назад. (Увы, редактор не поддерживает степеней, поэтому приходится писать их словами).

Дальше...

Вначале было очень жарко и плотно. В первые 10 в минус 35 степени секунды диаметр Вселенной составлял всего 10 сантиметров, температура 10 в 27 степени градусов, а плотность 10 в 80 степени г/см3. И именно в этот момент гравитационное взаимодействие отделилось от других.
(Краткая справка. В нашем мире наблюдается четыре взаимодействия - гравитационное, сильное, слабое и электромагнитное. С первым и последним, думаю, все понятно. Сильное взаимодействие отвечает за внутриядерные силы и не дает атомным ядрам разлететься, а слабое – за превращения элементарных частиц в микромире. Именно благодаря слабому взаимодействию, светит наше Солнце).
Возвращаемся к моменту Большого взрыва. Вселенная стремительно расширяется, обменивая температуру на пространство, т.е. температура быстро падала, а пространство расширялось.
Прошло 10 в минус 12 степени секунды и слабое взаимодействие отделилось от электромагнитного. Плотность мира тогда составляла 10 в 20 степени г/см3, температура 10 в 16 степени градусов К, а размер приближался к миллиарду километров.
На 10 в минус 6 степени секунде, температура упала до совсем уже неприличных – 10 в 13 степени градусов К, бедняжку раздуло до 100 миллиардов километров, а кварки начали слипаться и формировать нейтроны и протоны (главные кирпичики атомных ядер).
Когда с момента рождения мира прошла одна десятая доля секунды, температура мира упала до 30 миллиардов градусов. В это время начали формироваться первые ядра гелия (два протона, два нейтрона) и дейтона (тяжелого водорода) – строительный материал звезд.
Дальше счет пошел уже на тысячи и миллионы лет. Через первую тысячу лет Вселенную раздуло еще больше, а температура упала до 30 тыс. градусов, и стало возможно появление первых атомов. Прошло 200 миллионов лет. Температура Вселенной упала примерно до 300 К и начали формироваться более сложные структуры – звезды. Дальнейшая эволюция связана уже с процессами, происходящими внутри звезд – фабрик по производству тяжелых элементов.
Но есть еще один очень важный момент. Во время Большого взрыва образовались не только частицы, но и античастицы. Естественно, они сразу же между собой проаннигилировали, т.е. слились в экстазе и превратились во вспышки света. Но одна миллиардная часть частиц осталась и вся материя, из которой состоит наша Вселенная – это и есть тот сухой остаток.
Природа, увы, действует без плана, методом проб и ошибок. Поэтому ей приходится работать с большим запасом. Например, чтобы получился наш мир, ей «пришлось» создать вещества в миллиард раз больше необходимого.

Вот так, примерно, все и было.
И это только малая часть того, что можно почерпнуть из этой полезной книги. В оставшихся главах разбираются теории появления первой жизни на земле, эволюция живых форм и далее эволюция уже самого человека. Его нравственных и моральных норм, общественных взаимоотношений.

Весьма полезная книга, которая, по моему мнению, должна входить в мировоззренческий минимум любого человека.

Ну да, сейчас бывший журналист "МК" Никонов даст мне ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Это мой максимально ядовитый внутренний голос пытается настроить моего внутреннего всезнайку на соответствующий лад. Но мой внутренний миротворец думает, что если игнорировать профессиональное хамство автора, страсть к аршинным буквам и четырехсмысленным заголовкам, то книжка ничего - смешная и занимательная, вполне годится в качестве пособия по кухонным спорам за полночь.
Несмотря на обилие сущностей, бритва Оккама всегда у меня в кармане - мне не страшен дилетантский научпоп. Вам же не нужно читать эту книгу, если вы верующий, эзотерик, фригидная девушка или что-то там забыли про валентность. Личный запрет автора, в последнем случае также рекомендуется повеситься. Не совсем понятно зачем читать её всем остальным... Ничего нового (за редкими узкоспециальными исключениями), много старого, чужое без кавычек и своё без апелляций. Пожалуй, самый положительный из возможных эффектов - это неминуемое желание думающего человека самостоятельно разобраться со всеми этими кварками, митохондриями и культурными механизмами.

Книгу, вроде как, запрещали за пропаганду наркотиков. Всё фигня. Значок 18+ стоило бы лепить по другой причине: железобетонные аргументы, агрессивный и упорото мессианский стиль А.П. Никонова могут подменить собой мировоззрение, если таковое умудрилось еще не сложиться.
И картинка, просто картинка:

Никонова нужно читать хотя бы для того, чтобы с ним не соглашаться. Пишет он ярко и хлестко, с читателем разговаривает как с идиотом, но этим не столько раздражает, сколько вызывает желание разобраться с написанным, хотя бы для того, чтобы дать автору пинка. И потому не стоит соглашаться с навязанной ролью идиотов, к которым он обращается, воспринимайте все написанное критически.

Так, он очень любит изобретать какие-то теории и утверждения, чтобы потом с пеной у рта и чувством собственной гениальности их опровергать. Как, например, поступает с религией. Ну ведь мало кто в наше время верит, что где-то на облаке сидит боженька и всем оттуда руководит. Но он опровергает именно такую точку зрения. Конечно, сделать это несложно, и получается у него блестяще. Как приятно спорить с дураками - так каждый может сойти за гения. Даже мне, атеистке до мозга костей, смешно читать подобного рода "опровержения".

Что касается научных теорий, то автор человек увлекающийся, уж если прикипит к какой-нибудь, то будет отстаивать ее очень убедительно и до седьмого пота. А потом может с такой же убедительностью ее низвергнуть, если вдруг больше понравится другая. Чего у него не отнять, так это умения быть убедительным. Поэтому разных теорий в книге отсыпано от души, только выбирай. Не забывайте только о главном - с автором не всегда стоит соглашаться, поскольку сам он во всем описанном разбирается слабо, может и соврать ради красного словца.

Ну и напоследок надо сказать, что автор - любитель крайностей, склонен к максимализму и с легкостью отвечает на сложные вопросы. Кстати, забавно, что он неоднократно призывает к критическому мышлению и толерантности, хотя являет собой пример полной противоположности.

Короче говоря, читайте, но спорьте с автором, и книга точно не даст заскучать.

На мой вкус, отличныйнаучпоп. Автор великолепно опровергает распространенные мифы и предрассудки ирисует то, что называлось «научной картиной мира». (Рисованием этой «картины»сейчас занимаются мало; мракобесие идет в контрнаступ по всем фронтам).

Конечно, спустя двадесятилетие после выхода книги многое выглядит не столь оптимистично, какописывал Никонов. Авто также немало «похулиганил», что-то упрощал, выдвигалспорные идеи вроде легализации/киборгизации. Футурологические прогноза – этовсегда тонкий лёд! Но ведь все это может стимулировать собственное мышление.Может, но если человек не хочет и/или не может думать, а только «верует, то провокации «Петровича» вызывают вспышки«деревенской» агрессии. Поневоле вспомнишь ироническую вставку-сказку оговорящем коте, с которым научному журналисту было бы общаться гораздо легче иприятнее.

Автор предлагает свой, оригинальный взгляд на ситуацию в мире, на различные общечеловеческие понятия, на религию и науку.
Можно прочитать для собственного развития, можно почерпнуть из книги ряд интересных гипотез. Но, как мне показалось, книга предназначена для разнесения в пух и в прах излишне наивного взгляда на жизнь и на мир в целом. Он и сам примерно об этом пишет во введении. Есть в книге вещи, к которым можно придраться. Есть очень интересные картины будущего. Много всего есть. От рождения Вселенной до генной инженерии.

Научно популярная книга с элементами эпатажа. Автор залихватски ниспровергает любые авторитеты, постулируя, что никому нельзя верить. В то же время исходя из его же логики автору то тоже нельзя верить. Парадокс, да.
Книга полезна, пожалуй, лишь тем, что помогает критически посмотреть на очень многое, т. к. действительно затрагивает очень много тем: от происхождения вселенной до природы любви и секса.
Читать вовсе не обязательно, но если уж прочитали, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте послесловие. Оно кажется даже ценее самой книги.