Рецензия на книгу

• 

  Gojungle16 февраля 2016 г.

  Никонова нужно читать хотя бы для того, чтобы с ним не соглашаться. Пишет он ярко и хлестко, с читателем разговаривает как с идиотом, но этим не столько раздражает, сколько вызывает желание разобраться с написанным, хотя бы для того, чтобы дать автору пинка. И потому не стоит соглашаться с навязанной ролью идиотов, к которым он обращается, воспринимайте все написанное критически.

  Так, он очень любит изобретать какие-то теории и утверждения, чтобы потом с пеной у рта и чувством собственной гениальности их опровергать. Как, например, поступает с религией. Ну ведь мало кто в наше время верит, что где-то на облаке сидит боженька и всем оттуда руководит. Но он опровергает именно такую точку зрения. Конечно, сделать это несложно, и получается у него блестяще. Как приятно спорить с дураками - так каждый может сойти за гения. Даже мне, атеистке до мозга костей, смешно читать подобного рода "опровержения".

  Что касается научных теорий, то автор человек увлекающийся, уж если прикипит к какой-нибудь, то будет отстаивать ее очень убедительно и до седьмого пота. А потом может с такой же убедительностью ее низвергнуть, если вдруг больше понравится другая. Чего у него не отнять, так это умения быть убедительным. Поэтому разных теорий в книге отсыпано от души, только выбирай. Не забывайте только о главном - с автором не всегда стоит соглашаться, поскольку сам он во всем описанном разбирается слабо, может и соврать ради красного словца.

  Ну и напоследок надо сказать, что автор - любитель крайностей, склонен к максимализму и с легкостью отвечает на сложные вопросы. Кстати, забавно, что он неоднократно призывает к критическому мышлению и толерантности, хотя являет собой пример полной противоположности.

  Короче говоря, читайте, но спорьте с автором, и книга точно не даст заскучать.

  9

  1,1K