Мерцающие

Приветствую тебя, Созидатель!
Раз ты меня видишь и слышишь, значит эксперимент с фотонным ускорителем прошёл успешно. И мы добрались до места, которое вы зовёте Реальностью, а мы называем Надмирье.
Мать моя, читала "Войну и мир" со второго тома! Ты ещё кто такой?
Эрик Аргус, можно просто Эрик. Прилетел из мира, созданного одним из ваших творцов.
Ваша умозрительно-космологическая теория о Вселенной-матрёшке оказалась верной.
Каждый мир, на определённом этапе развития, создаёт следующий. Такая себе конечная бесконечность, в которой, мой мир создал житель вашего.
Ничоси книжку почитал, ладненько, с чем пожаловал, Недремлющий? В смысле Аргус, то есть Эрик. Короче! Что тебе от меня надо?
Ничего особенно, Созидатель! Ответь на несколько вопросов, этим ты поможешь нам создать новый мир, для которого мы станем Надмирьем.
Годится, Рыжий. Задавай свои вопросы.
Как у вас обстоит дело с венчурными фондами, не препятствуют ли их появлению алармистские настроения общества?
Хмм... давай следующий вопрос.
Хорошо. Поддерживаются ли у вас научные исследования в сфере изучения Вселенной?
Ну, где первичные потребности людей удовлетворены, там поддерживаются, а где жрать нечего, там каждый сам себе Вселенная и поддерживает только себя. Некоторые от такой поддержки расширяются, а другие, вследствие своего постоянного инерционного ускорения, остаются неизменными.
А с чего посоветуете начинать создание мира?
Мда, ну и вопросики ты задаёшь. Если взять в качестве модели НФ роман, то он обычно строится вокруг ядра, как атом. А ядром, как правило, выступает научный опыт из области физики или астрофизики. Например, в твоём случае, ядром послужил опыт с двумя щелями.
Сразу вспоминается анекдот об идеальной жене... но сейчас не об этом.
Кстати, Аргус. Твоего мифического тёзку погубил бог виноделия, и ты, насколько я понял, тоже не дурак выпить, что скажешь по этому поводу?
Это всё в прошлом, когда тебя преследуют "Мерцающие", тут не до алкоголя.
Молодец, так держать!
А что у вас думают о душе, у всех ли она есть?
Опять вопрос на засыпку, Мелнибонэец! И откуда ты их только берёшь?
За других не скажу, но считаю, что у всех людей есть душа, этим мы и отличаемся от скотов братьев наших меньших.
А если я скажу, что душа есть далеко не у всех, а у некоторых появляется лишь периодически?
Мать твоя киндзмараули! Это уже духовный расизм получается! Такие вещи лучше не знать, чтобы все были равны. А то людям только дай повод расчеловечить себе подобных и оправдать свои непотребные поступки!
И ещё одно: в центре нашего мира наблюдается некая аномалия, искривление пространства/времени, что это может быть?
Безалаберность вандалов издателей, они пропустили 39 главу, вот и получилось искривление пространства/времени, а им и дела нет до проблем параллельных вселенных, главное, что тираж раскупили!
Знаешь, что я тебе скажу, возвращайся к себе, там по любому лучше, чем в нашей загнивающей "Реальности".
Но, с другой стороны, если бы у нас всё было в порядке, то и в вас не было бы надобности. А так, всегда приятно отвлечься от энтропии недетерминированного общества и подумать о детерминированной Вселенной. Осознавая себя частью необъятной структурированной системы.
А если взглянуть на это с другой точки зрения, скажем...
Мать моя, лептонов никогда не видела! Некогда мне твоему миру помогать и точки зрения рассматривать, надо рецензию в ДП писать! Удачи тебе в научных изысканиях и создании конечной Вселенной, на данный момент конечной, а там видно будет. Бывай!
Ну вот, ещё один напыщенный Созидатель! Посмотрим, как вы запоёте, когда к ва́м из Надмирья пожалуют, второй раз трюк с распятием не пройдёт, придётся весь сюжет менять...

• Ты и сейчас занимаешься квантами?
• Нет, бросил.

  Я умудрилась настолько выпасть из сетей, что гуглила мем про рыбов. Мне подробно и одинаковыми словами по слогам объяснили 20 раз — и все равно всё такое непонятное. Почему не продаёт? Только котам не продаёт? Только котам показывает? И только коты как всегда в суперпозиции — расстроены и рады одновременно. Остальным остаётся путем двойного слепого проникновения тестирования доказывать, что, да, мол, красивое. Но тут бабушка надвое сказала: красота бо в глазах смотрящего — налицо проблема наблюдателя. Мне б его проблемы: в процессе запоздалой интеграции в общество культурных людей со взломом важнейших коммуникационных кодов, я внезапно обнаружила, что пока благополучно выпадала из реальности (дна, кстати, нет), вышел... опа...новый Пелевин, осуществил коллапс волновой функции, уже успел стать старым, распасться на элементарные частицы и незаметно вернуться к себе в кварковый суп. Некрасивое какое-то получается с одной точки зрения — сильно вредящее и без того подмоченной репутации патентованного специалиста по всяческим рыбам и новых пелевинов, которым я представляюсь обычно при знакомстве или тому же неискушенному наблюдателю. А ну и ладно, с другой-то одновременной стороны: пришло время дилетантов и охренительных историй.

  А вот время, когда утверждение «любой журналист хочет стать писателем» не требовало доказательств, ушло безвозвратно, растворилось в нуарной ретро-дымке вместе с шляпами модели федора, подбитыми ватой плечами, горькой и телеграфно-сдержанной мужской правдой и возможностью среди ночи впустить в открытое окно Холли Голайтли. В лучшем случае журналисты теперь просто хотят перестать быть журналистами. На должность «нового черного» - хотеть в писатели, первые соискатели отныне учёные. Потом инста-модели. Потом новый Пелевин. Единственные, кого не только всерьёз волнуют вопросы: существует ли свобода воли, либо мир это иллюзия? Что есть правда? Разум и мозг — найди 10 отличий? Бывает ли душа? Куда деть кардашьянскую жопу, если она год как не в тренде? Что станет с горящим в нас огнем после смерти? Можно ли одновременно верить и не верить? Есть и худеть? Что такое декогеренция? Пластмассовый мир победит? Рыбов продаете? Единственные, кто думает, что знают ответы, и готовы поделиться с выпавшими из реальности. Уж лучше бы рассказал кое-кто из них, как изжить подростковые психотравмы, если твоя фамилия Косматка - она ж и в Африке и в Иллинойсе Косматка. Фамилия Петросян, по-моему, гораздо смешнее, но писать про дом, в котором — не настолько я выпала из реальности пока, немного мерцаю ещё.

Встречали ли вы героя, который когда-то преуспевал, был талантлив, но с ним случилось несчастье, и вот он опустился и запил в одиночестве, временами поигрывая револьвером перед зеркалом, глядя в свои «стальные глаза» и не зная, застрелиться или еще продлить бессмысленное существование, пока к нему приходят призраки из прошлого? Конечно, встречали. Имя ему Голливудский Штамп. Я часто думаю, как повезло классикам. Потому и писали столь хорошо и разнообразно, что их головы не были забиты навязчивыми образами из бесконечных фильмов: такими, кажется, жизненными, убедительными, естественными! А на самом деле банальными и пошлыми. Современным писателем труднее. Они или сознательно противятся нашествию кинообразов, гиперкритичны к тому, что приходит первым на ум, слишком не доверяют своей интуиции, предпочитая игру с проверенным материалом, — это постмодернисты. Или сдаются и пишут книги, подобные «Мерцающим». Наивные, вторичные и идейно пустые, какую бы квантовую физику они при этом ни эксплуатировали.

Роман Косматки можно охарактеризовать одной фразой: «слышал звон…». Нынче популярны книги о причудливых космологиях на грани науки и фантазии? Будут вам вложенные друг в друга вселенные-матрешки. Актуален спор науки с религией? Держите экспериментальную проверку на наличие души. Пользуются повышенным спросом конспирологические теории? Значит, нами управляют пришельцы из иных миров. А еще есть похищения, погони, драки, сражения с инфернальными псами, способными переполовинить человека, причем не поперек, а вдоль. И, конечно, главгады, которые слишком долго распинаются перед поверженным героем, прежде чем его пристрелить. Короче, полный набор колокольчиков не очень разборчивого автора.

Но основная проблема даже не в отсутствии оригинальности всех этих тем и линий, что вполне можно пережить, а в том, что раскрыты они неубедительно, подвисают в деталях, связаны грубо и превращают роман в сплошное подобие: подобие боевика, подобие НФ, подобие литературы. Если человек рядится в одежды кого-то более известного и яркого, это называется косплей. Стало быть, есть и книги-косплеи, вроде «Мерцающих», которые шапку заимствуют у Грега Игана, куртку — от «да Винчи», а джинсы — секонд-хенд из Голливуда. То еще пугало даже без окончательного разоблачения (я имею в виду финальный твист, от которого хочется зажмуриться и помолиться, ибо «не ведает, что творит»).

Кстати, почему «Мерцающие», если в тексте всюду «мерцальники»? Впрочем, это уже вопрос к редакторам русского перевода, по-видимому, также заразившимся общей неубедительностью произведения.

Одно лишь можно поставить книге в заслугу. В ней несколько раз упоминается Ричард Фейнман и его знаменитые лекции по физике, послужившие источником вдохновения Косматки. Им он обязан не только классическим двухщелевым экспериментом по интерференции света, положенным в завязку романа, но и, как представляется, более глобальным идеям о природе загадочной реальности. Так что как дань уважения сойдет.

Это должная была быть грустная история, но уж коль сентябрь требует юмора, сегодня у нас в программе будет прожарка. Леди и джентльмены! Бурные аплодисменты виновнику торжества! Встречайте Тед Касатка, в смысле Тед Кокотка, ну, то есть Тед Мохнатка. Как? Косматка ? Господи его зовут как героя дешевых польских комиксов о Ш пионе неудачнике ? Косматка что это черт возьми такое? Космическая матка? Сербский сыр ? Чувак не бывает таких фамилий если ты только не болгарский рестлер !

Ладно - ладно. Шутки в сторону на самом деле Тед классный парень. Лауреат премии какого то русского по имени Исаак и звезда мать его твердой научной фантастики. Такой же твердой как хер столетнего деда. Тед мастер неожиданных как трамвайные пути сюжетных поворотов и глубоких как казахская инструкция к освежителю воздуха философских размышлений.

Нет вы не подумайте Косматик классный парень! Вы ведь помните это, да?

Когда я взялся за его роман я был в восторге. Я давненько хотел почитать знаете немного топовой фантастики. Если вы понимаете о чем я. И тут на радость мне как раз мимо проплывал на Теди Косатка. Он сказал мне эй парень не хочешь немного квантовой механики. И конечно сказал окей. Правда я совсем не секу в этих делах, даже решил аннотацию заценить нихера не понял, но очень интересно. Ну и ладно зато главный герой гений алкаш с пистолетом в руке и суицидальной депрессией в душе чисто скандинавский нуар. Короче изначально с зубаткой у нас было все тутти фрути. Хотя после месяца упражнений в разбивании головой трехсотлетнего кирпича и горбатка покажется амброзией. Ну так вот кванты манты, утки феймана, волны, щели, гусары молчать и это как его у меня на бумажке было записано, Корпускулярно-волновой дуализм. И все бы ничего, но тут наш медвежонок решил меня откровенно наколоть. Мол, сейчас тебе фокус с квантовой щелью покажу который покажет кто тут тварь дрожащая, а кто право имеет. Изобрел, говорит, чудо детектор определяющий есть у тебя душа душенька али солдат ты деревянный на службе Урфина Джюса Я вроде и хотел возразить косматику что он сравнил жопу с пальцем. Ой простите. Религиозно-философский концепт и вольно интерпретируемый научный эксперимент. Скажет вот кто-нибудь допустим что провел некий эксперимент доказывающий что у всех косматок вместо головы жопа и попробуй потом, опровергни. Нам тут мохнатых подлогов не надо нам научные доказательства подавай, а то так любой дурак сможет. Вместо этого Хохлатка решил нагнетать. Типа сейчас тебе такой боевик покажу прямо как на кассетах в девяностых. Драки, погони, стрельба. Я уж косатику сказал вроде черт с ней с этой душой давай уж Христа ради опять про квантовую механику, но это кит убийца был неумолим. Начлабы с дробовиками, бизнесмены шайтаны пользующие по канализации, физик сражающейся железной трубой, генномодифицированные псы гиены, вселенские заговоры и массовые смерти, притом составлена вся эта вакханалия из таких шаблонных блоков, что будь это игрой в тетрис в него бы мог победить и безрукий. Я грешным делом подумал что это кроватка просто готовит меня к финальному твисту. Что все это окажется дурным сном из-за излишне долгого вглядывания в мировую щель, но увы. Хотя чего еще можно было ожидать от сценариста легендарной доки 2. Да-да у доты все это время был сюжет, ты его не видишь, а он есть.

Вот таким парнем оказался это ваш Теди Косоворотка. Честное слово мне хотелось бы забыть нашу встречу, но я буду помнить. Помнить для того что бы вздыхая над очередной сложной книгой, я знал что вместо чего достойного я могу тратить свое бесценное время на подобных косматок. Великолепная мотивация.

Раздумывая о том, чего же разумного, доброго и вечного сказать об этой книге, я решила начать издалека. Доводилось ли Вам встречать забавных людей, настолько недовольных теорией эволюции, что готовы уверовать в любую альтернативу, от разумного замысла, до инопланетян, ненароком оставивших на Земле немного своего генного материала. Знаете, что меня больше всего поражает в этих альтернативах? Куда больше их альтернативной абсурдности и антинаучности? Они по факту вообще не отвечают на вопрос, с чего все началось, просто отвлекают от него внимание, напрасно усложняя систему.
Именно такое впечатление у меня осталось от финала этого романа.
Начало - это было очень круто, но потом сюжет свернул куда-то не туда и в результате событий вроде бы много, сюжет пришел к нужной точке, а ощущения такое, что все эти погони, смерти и прочее были нужны только для того, чтобы читатель не слишком заморачивался и не требовал развивать тему. Все враги побеждены - чего же еще надо? А меж тем идея была действительно отличная, до конца ее даже перестрелки не испортили (в них есть свой шарм, отдельные цепляющие детали, но все же это не совсем то), хотелось бы побольше именно о ней...

Говорили мне добрые люди - не читай книжку, скучная. Только время потеряешь.
Как же! Во-первых на уважаемом мной "Мир Фантастики" совсем неплохие оценки. Во-вторых одни заголовки в начале книги чего стоят!
Если бы Стивен Хокинг и Стивен Кинг решили вместе написать роман, то у них получились бы «Мерцающие».
Вот зачем так нехорошо ругаться на замечательных писателей? Да даже если бы они решили написать самый плохой роман в своей жизни у них бы так не получилось.
«Мерцающие» – это то, какой должна быть лучшая научная фантастика
Это то, как можно запороть отличную идею!
В самом деле идеи просто бомба! Автор берет за основу эксперимент под названием «двойная щель Фейнмана», в котором показывается, что поведение электронов зависит от присутствия наблюдателя. То есть, если есть наблюдатель то электроны проявляют свойства частицы, если никто не смотрит, то как волна. Чертова квантовая мистика. Возникает идея, что весь мир вокруг не более чем порождение нашего разума. Как говаривал Эйнштейн на эти положения квантовой механики «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» Конечно, понятно, что сами наблюдения воздействуют на систему.( написал так, как будто действительно это понимаю ) Однако автор идет дальше, делая вывод, что весь прикол именно в наличии сознании и его способности творить миры. А поскольку так никто толком и не знает, что это за штука сознание, то простор для научно-фантастического творчества просто бесконечный. Хотя конечно, автор тут лукавит и несколько вводит читателя в заблуждение. Так дело всё таки на практике не в наличии наблюдателя, а в воздействии наблюдения на систему. Но не всё так просто.
Все это очень сложные вопросы на которые нет однозначных ответов, но есть очень интересные идеи.
С такого плацдарма можно было развернуть грандиозную вещь, читая которую П. Уоттс горько бы жалел, что не добрался до неё раньше Мишки Косматки. Однако увы. Всё скатилось в низкопробный боевичек бандитских разборок и убогих штампов.
Очень жаль. Идея, повторюсь, просто шикарная.
Не поставил уж вообще низкую оценку опять же по этой причине, а еще потому что очень захотелось узнать, чем сейчас живет современная физика, а это уже неплохой результат.

Прочитала книгу на одном дыхании. Если бы не надо было ходить на работу, проглотила бы за день. Читается очень легко, несмотря на наличие сложных научных объяснений. Я, честно сказать, совсем не много поняла, но автор ловко смог объяснить всю суть довольно простым языком. Смотря на оценки у романа, я ничего не ожидала, думала провести с книгой недельку, поставить ей среднюю оценку и двинуться дальше, к новым историям. Но что-то она во мне перевернула, я практически с первых страниц влилась в сюжет, и потом уже было сложно из него выбраться, так как автор не давал передышки. Там, где заканчивались научные открытия, включался экшн, и мы уже неслись от погони, спасались от убийства и прочее. Потом, чтобы мы не заскучали, автор снова давал нам пищу для размышлений в виде интересных феноменов и так далее, до самого финала, где герой сражался , как это ни банально, за мир во всем мире, и, может быть, даже не в одном.
Как итог, могу сказать, что не все поняла, но читалось все это очень бодро и увлекательно, так что рука не поднялась поставить книге оценку ниже. К тому же все меньше книг вызывают такой живой интерес, приходится ценить каждую из них.

Учёный Эрик Аргус решает воспроизвести эксперимент Фейнмана (он же опыт Юнга). Зачем, если эксперимент уже был воспроизведён и описан? Чтобы увидеть то, что видел Фейнман.

Опыт удаётся, всё проходит именно так, как и должно, но в результате Эрик делает ошеломляющее открытие о человеческом сознании и структуре Вселенной.

Это запускает цепь событий…
***
Эта книга из разряда "если не прочтёшь, ничего не потеряешь". Очень много физики, в основном квантовой, очень много философии, рассуждений о реальности этого мира, о возможном существовании других миров…Идея интересная, но из-за такого физико-философского сплава начинает кипеть голова и ты перестаёшь понимать, что вообще происходит.

Вывод: в своём желании разгадать тайны Вселенной, тайны мироздания, мы можем навлечь такую беду…

Судя по отзывам, я отношусь к тому меньшинству, которому «Мерцающие» понравились. Меня не смутили завлекательные обещания на обложке, не смутили смены жанра по ходу сюжета, у меня вообще не было завышенных ожиданий касательно книги, на «супере» которой изображен прилично одетый и слегка окровавленный мужчина, задумчиво смотрящий в пупырчатые небеса. Он, конечно, сидит к нам спиной, но я уверен, что его взгляд именно задумчивый. Я бы также смотрел на подобные картины. Беря в руки «Мерцающих», всё, что я знал о Теде Косматке – он работал на студию Valve, а это сразу настраивало на параллели с Half Life, даже несмотря на то, что Косматка участвовал в создании Dota 2 и к известному «Периоду Полураспада» не имеет никакого отношения. Самое забавное, что легкое сходство между «Мерцающими» и Half Life есть, но буквально на уровне жанра и некоторых клише, так что ничего критичного. Так, приятный бонус.
И вот есть у нас ученый Эрик Аргус, которому удалось совершить прорыв в науке. Аргус буквально переворачивает все представления о душе, сознании и Вселенной, очень близко приближаясь к ответу на очень важные и фундаментальные вопросы. Именно научным изысканиям Аргуса и посвящена первая часть романа, и именно ее можно сравнить с работами Питера Уоттса и Грега Игана. Но там, где эти двое углубляют свои темы и разрабатывают их, Косматка останавливается и уходит в сторону.
Вторая часть романа – полноценный триллер, напоминающий некоторые произведения Майкла Крайтона и Джеймса Роллинса. Появляются таинственные организации, религиозные фанатики, за Аргусом начинает вестись охота. Словом, научная фантастика плавно перетекает в фантастический триллер и не останавливается на достигнутом. Третья часть уже по большей части боевик со взрывами, погонями и схватками. И многих это отталкивает от книги.
Косматка пишет более поверхностно, нежели Уоттс, но глубже, нежели Роллинс. Однако, именно к Роллинсу он ближе, и на книжной полке я бы поставил их рядом. По сути, перед «Мерцающими» было поставлено две задачи: сначала дать читателю пищи для ума, затем развлечь динамичным экшном и триллером, и с обеими задачами роман справился. А раскрытие персонажей, глубина проработки научной составляющей, атмосфера, - все это осталось несколько за бортом писательского внимания.
Рекомендую книгу всем любителям научной фантастики, делающей упор не на научную составляющую, а на приключенческую. Тем же, кому милее наука, лучше обратите внимание на рассказ «Предсказывая свет» того же автора. Именно из него выросли «Мерцающие», и именно в нем была сконцентрирована вся первая часть романа.

Тенденции к упрощению литературы в последние годы - уже факт, а не мои гипотезы. К сожалению, не обошло это и жёсткую НФ.
В романе три части. Первая - интригует по-полной. Вторая - захватывает. Третья... Впрочем, лучше чуть-чуть подробнее о каждой, по-порядку.
Начало. Цепляет читателя сразу. Причём, не только НФ или просто научной составляющей - а и стилем подачи. Линия терзаний главного героя - необычна и тем цепляет. С первых же страниц. Затем - научные опыты. Что, как, зачем. Как движется мысль и как меняются условия эксперимента. Реально интересно. Читаешь и радуешься - жива ещё ещё жёсткая НФ и умение её писАть!
Вторая часть романа. Появление экшена и размножение вопросов (загадок). И то и другое, как они есть именно в этом романе, лично меня начало настораживать.
[spoiler]Когда религиозные, скажем, фанатики хотят помешать эксперименту - это понятно. Определённость нужна не всем и не во всех вопросах. Но когда кто-то не хочет дать развиваться научному проекту потому что, вроде как, знает ответы и хочет сохранения тайны... ведь это означает, что кто-то уже совершил эти открытия! В новейшей научной сфере человечества! Что же это за учёные-подпольщики такие, совершили открытие, причём - давно, и от всех прячут... Прямо теорией заговора отдаёт... Да-да, автор потом всё это пояснил. Но больно уж неубедительно. [/spoiler]
Ну и третья часть книги. Полный восторг для того, кто любит экшен. Динамика бешеная. Рукопашка с чудовищами. Вопросы выживания. Чисто американское качество триллера. Но вот НФ, на мой взгляд, ушло на задний план. Научная гипотеза и фантастическое допущение всё-таки разные вещи. И лично моя вкусовщина осталась недовольной уменьшением доли гипотез и примешивание пачки допущений.
[spoiler]Вообще, обоснование вложенных миров очень слабое. Физическое нахождение у нас представителей других миров - вообще просто как факт подано, мол, "и оказались они у нас" - не годится так в НФ предустановки делать. Их мотивация разрушить конечный мир и вовсе слабо аргументирована.
[/spoiler]Появились штампы, логические огрехи
[spoiler]Ну зачем мерцающим было похищать ГГ и Сатвика прежде чем их убить?? Брайтону так сильно захотелось выговориться и дать подсказок главному герою? Ну что за штамп...
А ситуация со сферой? Они уже приезжали к Стюарту. Убили его. Почему было сразу сферу не забрать? Ведь Стюарт сидел возле сферы. Один. Там его и убили. Исключительно потому что автору надо было позже красивую финальную сцену сделать - драку возле сферы. ГГ против "демонов" на кулаках. Красота! ))
[/spoiler]Кстати, да. И финальная сцена противостояния ГГ и плохишей... ну кроме уже вышеназванного...
[spoiler]Это детское "а я как будто их последних сил", в последний вот момент, ррраз и всех победил - тоже штамп, обычный достойный финал триллеров мистико-ужастикового направления, но в НФ произведении мне показался неуместным.[/spoiler]
Ну и, собственно, финал книги. То, что за финальной экшен-сценой. Я логики произошедшего не нашёл.
[spoiler]Ну, разбили сферу. По всему описанному максимум что могло произойти - откат к какому-то моменту времени. По идее (книжной), к моменту постройки сферы. С чего вдруг при этом обречённые должны были дружно дорогой леммингов отправиться? Откуда взялись такие глобальные изменения при откате к какой-то точке? Впрочем, возможно, за погонями и смертями у меня, как читателя, просто замылился взгляд и я что-то упустил в одной из логических цепочек. Допускаю такое.
[/spoiler]Подытожу.
Даже таких книг сейчас мало. Ничтожно мало. Потому - ни секунды не жалею что прочитал. Но... эффект обманутых ожиданий всё же силён. То, что заявлено в аннотации, в рекламных надписях на обложке, лишь в общих чертах соответствует содержимому. Вопросы теологии, концепции воли и судьбы и всё такое прочее - именно что ЗАТРОНУТЫ. Они не просто не раскрыты, а автор их затронул, обошёл стороной, и окунул свои персонажи в жестокий экшен.
Много вопросов и идей, позволяющих сделать шикарную НФ книгу, пусть даже всё с тем же экшеном, остались просто названными и нереализованными вообще никак.
Половина книги - описание работы учёного. Немного - потенциальных последствий фундаментального открытия (очень немного, в общих чертах) и затем - боевик. Боевик, в котором между мордобоем и прочими жестокостями персонажи пару-тройку раз рассказывают друг другу современные теории физики (с привязкой к сюжету романа, конечно).
Лично для меня главная проблема - обманутое ожидание. Напиши на обложке, что это крутой триллер с НФ допущениями по части современной квантовой физики - и я бы остался доволен как слон. Как после прочтения романов Джеймса Роллинса. Но мне было обещано жёсткое НФ с потрясением основ, философией и теологией. А выдали НФ-триллер с жёстким мордобоем. Весь извёлся, но, субъективно, выше чем 7/10 - не могу дать оценки. Объективно, вероятно, 8/10 кто-то поставит и будет прав. Вкусы у всех разные.