[голово]ломка

Очень сумбурная и вообще какая-то странная подача материала. Порой это было похоже не на книгу, а просто набор слов ни о чем. Каждое слово в отдельности понятно, но составлены они в совершенно бессмысленные предложения, а целиком абзац читаешь словно бред сумасшедшего.

Читаешь такое начало главы, ну просто хочется книгу выбросить. Это я еще выбрала кусок без нецензурной лексики. И весь текст сплошняком, даже диалоги, они наполовину "внутри в абзаце". Ощущение, что перед тобой просто полотно со словами на нем. И слова эти рандомно накиданы. Зачем читать 2 страницы такого вот набора слов, чтобы в конце так и не понять - сон это был, бред, телевизор ему пел сквозь сон...Зачем это вообще? Какая смысловая нагрузка во всем этом?..

Еле как удалось понять, что главного героя книги зовут Вадим и что характер у Вадима не сахар. Хотя точнее не характер, а чувство меры и чувство собственного величия. Он позволяет себе мечтать о том, каким сам был бы начальником и как бы тут всем показал))) Но начальником ему не быть, да и рейтинг как у работника оказался не таким, как себе придумал Вадим) И тут парня понесло.

В некотором роде это книга как воплощение страха современных людей о том, что вот насмотрятся дети ужастиков, наиграются в компьютерные игры с кровавыми убийствами и потом принесут это в реальную жизнь. Вадим не ребенок, должен вроде понимать где компьютерная игра, а где реальность, но с этим возникли проблемы. Месть толком непонятно за что.. Ну вот просто ему так придумалось.

Зачем мы живем? Зачем нам дарована жизнь? Это не те вопросы, которые может задавать мне первый встречный. Особенно какой-то озабоченный Вадим. Миссия у каждого своя, а у кого-то она как раз и заключается в том, чтобы просто погостить на земле пару десятков лет. Вовсе не обязательно каждому оставлять свой след. И ничего страшного нет в том, чтобы признать, что все мы лишь песчинки в масштабе вселенной.

Интересно кто писал аннотацию к книге, может сами авторы? Уж очень там красиво расписано, что нас в книге ждет нечто невероятно сногсшибательное, интересное, что читать будем взахлеб. Что это триллер круче чем у признанных мастеров жанра. Увы ничего такого тут не нашлось. Очень скучно, часть абзацев набор слов, много мата, много просто непонятных кусков с описанием прохождения компьютерной игры и т.п.
Возможно книга шедевр, но тогда я до нее не доросла))

Это было долго, нудно, не интересно. Но самое обидное, что это я выбрала сама из предложенного в ДП. Я купилась на то, что это триллер, но что он такой бредовый я и не догадывалась, хотя могла насторожиться, ведь не может ДП подкинуть много хорошего.
С первых страниц на меня обрушилась нецензурная лексика, которая показалась полной ерундой. Но оказывается не только она, тут всё, сплошняком, скучный бред и удручающая ерунда. Я не считаю себя большим знатоком и специалистом литературы, скорей всего просто не мой стиль и автор, но тут есть всё, чего я очень не люблю: нытьё, непонятная и сумбурная подача, долгое растягивание "резины". Подача, для меня, была вообще отдельным видом "искусства", я зависала, мыслительный процесс тормозил не по-детски, а предложения казались набором слов, а еще эти компьютерные словечки в лексике....
Главный герой относится к разряду людей, которые любят ныть, пожалеть себя и считают, что мир не справедлив, все плохие, одни они "красава". Он привык считать себя самым умным, не заменимым, а когда его поставили в "рейтинг" с другими сотрудниками и сказали, что он ни чем не лучше и должен доказать, что отличный специалист, он начал ныть и строить планы мести. Я очень не люблю такой тип героев и уж особенно мужчин.
Ни в коем случае не хочу обидеть поклонников данной книги, но если бы не ДП, я бы не то чтобы не дочитывала, а даже не обратила бы на неё внимание. Прошла бы мимо, даже не обернувшись.

На этот раз не буду растекаться мысью по древу — долой словоблудие!

Дальше...

По сути этот роман неявно продолжает «Преступление и наказание» от ФМД. Наш герой, являясь человеком маленьким, попадает в ситуацию, когда нужно либо ломить себя и гнуть в бараний рог, либо выпрямиться во весь рост, нагнув тех, кто хотел нагнуть его. Однако в отличие от Родиона Раскольникова, наш герой оказался человеком более решительным и завалил первого своего обидчика ничтоже сумняшеся. А дальше вошёл во вкус — не сразу, постепенно, однако с каждым новым эпизодом его уверенность в себе и в своём праве вершить высший суд утверждалась и крепла. И в конце концов из робингуда Вадим становится убийцей-любителем, но не простым любителем крови, а философствующим вершителем судеб, этаким морально-нравственным фигароздесь-фигаротамом. С диапазоном метаний между человечностью и человечинкой. Этот его прогресс-регресс в книге отчётливо прослеживается, и, хотя сначала ты вроде как разделяешь его интересы и понимаешь, что в некотором смысле он имел право на самозащиту и всё такое, но затем уже отчётливо осознаёшь, что чел явно перешёл границу.

Вообще по мере чтения ожидалось, что в конце концов окажется, что все рассказанные кровавые ситуации стали частью либо сна нашего главного героя, либо описаниями одного или нескольких уровней игры «головоломка», которая то и дело фигурирует в тексте. Однако каждый раз мы вновь возвращались в реал, который уже стал настолько нереальным и нарочито придуманным, что…

Но книга читается очень легко и с интересом, и даже явное засилье в самом начале и затем то и дело попадающегося в тексте книги обилия матерных слов и выражений, а также сексуальных сцен, не сумели по-настоящему ни напугать, ни оттолкнуть читателя — вечеринка, так сказать, удалась.

А заглавный вопрос, который то и дело задаёт своим жертвам наш главгерыч, очень прост и не имеет однозначного ответа: зачем ты живёшь и чем наполнена твоя жизнь? Вопрос этот, кстати сказать, звучит и в относительно недавно прочитанной современной пьесе Владимира и Олега Пресняковых «Изображая жертву», да и тот же упомянутый выше ФМД устами своих героев в принципе задаёт в том числе и этот безответных вопрос — зачем ты живёшь?

PS А ещё по мере чтения вспомнились эпизоды из собственной жизни: в некие достопамятные времена ваш покорный слуга подвизался в качестве актёра народного театра нашего маленького провинциального звонко- и громкоголосого городка. И в начале одного из сезонов мы ставили небольшую одноактную пьеску, в которой мой герой, будучи человеком мягким и нерешительным, никак не может отбиться от внимания и матримониальных устремлений некоторых дам местного света и полусвета. И по ходу развития сюжета случайно убивает одну героиню, потом другую, затем, чтобы скрыть следы предыдущих убийств уже решительно забивает стулом третью — и в конце концов я выходил к рампе, садился на край сцены, свесив ноги в зрительный зал и развязно покачивая ими, хладнокровно закуривал (по-настоящему) и уже с прицелом и циничным выбором осматривал представительниц прекрасного пола в зале — кто следующая?..

Вот что-то похожее произошло и с нашим главным героем

ДОП
Кто ты из 2007-го? (Тест Realist'a)

Что делать убийце, когда горит сентябрь?
плакать
поступать иначе
ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ
вызывать пожарных

Как лучше провести выходные?
пойти на сходку
ВЫПИТЬ ПОРТВЕЙНА, ЧЕРТ ПОБЕРИ!
кладбище – отличное место, там и подумать, и побухать можно
господи, дайте мне поспать хотя бы в выходные!

Что делать, если твой новый парень похож на девчонку?
а вы сексист?
ээээээээ
подарить ему новую тушь
ВООБЩЕ-ТО, Я ПАРЕНЬ

Почему люди плачут?
ДУША РАНИМАЯ, НЕТ СИЛ ЭТО СКРЫВАТЬ!
просто портвейн 777 изъяли из продажи
зачем плакать, если смерть все равно настигнет нас
я не плачу, просто коммунальные платежи в глаз попали

Какой предмет одежды должен быть у каждого в гардеробе?
клетчатый шарф. Ну, такой, серенький
косуха! И гитара обязательно.
ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЧЕРНОЕ
мне мама одежду покупает

Что делать, если кричит мама?
плакать. Не, ну а че она?
спеть ей: «Мама, мы все тяжело больны»
зачем кричать, если смерть все равно настигнет нас?
Я ВООБЩЕ-ТО, ОТДЕЛЬНО ОТ РОДИТЕЛЕЙ ЖИВУ

Tokio Hotel – это вообще, что?
позор моей молодости
Машка из соседнего класса их слушала
У ЧУВАКА ГЛАЗА ПРИКОЛЬНО НАКРАШЕНЫ
гостиница в Японии?

Результаты теста: Вы эмо-треш
Да-да, у вас была косая длинная челка и огромный начес на голове. Вы знаете, все песни группы Китай наизусть – ну, точнее, только «После дождя», а что, у них еще песни есть?

Шняга этот ваш тест. Полная. Никогда не увлекался песнями группы «Tokio Hotel», хотя один их трек мне, в принципе, нравится, ну, это там, где «низ живота наполняет любовью» — сексуальненько звучит, так сразу и видишь свою тёлку в нужной позе с незагорелым треугольничком в самом низу спины. И эмо-культурой я никогда не увлекался — чё там ныть-то: подумал — решил — сделал. Так сказать, Veni, vidi, vici — такова практика жизни.

Почему это книга - лауреат НацБеста 2003? Ответ не найден. 

«…это пример протеста не только социального, но и лингвистического» - цитата из рецензии Михаила Трофименкова, которая вызвала удивление. Сюжет есть, но он больше похож и правда на сюжет компьютерной игры, без какой-либо претензии на правдоподобность. Может, так и нужно. Что касается языка, искренне печально наблюдать, что в литературе массового потребления стало нормой использовать подробное описание эротических сцен и употреблять обильно ненормативную лексику. Отмечу, что в произведении и правда присутствуют интересные стилистические приёмы, и правда виден интеллект авторов, но примитивный сумбур всё скомкал и испортил. 

В жанре «индивид против системы» сложно сказать что-то новое; в поджанре «офисная планктонина против беспощадной махины общества потребления» — еще сложнее. И уж не знаю, сознают ли это сами авторы или нет, но чтение у них, несмотря на «Нацбест», получилось хоть и неплохое, но в сколько-нибудь значимой исторической перспективе быстрорастворимое.

Первое, на что обращаешь внимание, и что, несомненно, радует истосковавшееся по качественной лексике читательское сердце — это необычайно высокое стилистическое мастерство авторов, подозрительно красивый слог для литературной ниши, отпочковавшейся от «Бойцовского клуба» Паланика. Не по-маргинальному плавно и текуче, не по-нигилистски богато и замысловато — мастерство составлять сложносоподчиненные мысли и выражать их столь же нетривиальными синтаксическими конструкциями; талант лаконично бить в цель удачно выбранным эпитетом, разя точно «в смысл», а не в форму; умелое вплетение в округлый, певучий русский язык терпких нот нарочитых американизмов, которые в удачное время в удачном месте даже не смотрятся кастратами, а удачно, будто специей оттеняют общий лингвистический букет...

Язык порождает и очень отчетливую палитру настроений, на которую нам не просто указывают, повелевая верить, а как бы включают в читательской голове нужный тумблер, пропитывая влиянием момента не только характер персонажа, но и восприятие читателя; это чувствуется интуитивно и проистекает из метатекста единственным возможным образом.
Атмосферу авторы прописывают очень точно и очень сочно, подавая мощный разряд прямо в мозг. Не спросясь разрешения и ставя перед фактом: теперь ты чувствуешь вот это. А теперь это. Не обсуждается.

Нет, вообще-то, об авторском слоге можно было бы многого и не говорить, благо, все уже сказано и другими читательскими рецензиями, и «Нацбестом» две тысячи третьего года, врученным авторам, я уверен, именно за язык (ну не за содержание же), но не восхититься языком никак не можно, учитывая, что только он будет тем единственным элементом, который не покинет и не предаст нас до самого конца.
С остальным же будет посложнее и погрустнее.

Стартует эта история...

Стартует эта история на бодрые пять звезд, и ничто, как говорится, не предвещает — прочтите первую главу, и этого, держу пари, вам хватит, чтобы влюбиться в книгу пылкою любовью. Сущностно сюжет прост, как прибалтийский шпрот, но всю страсть делает богатство словесной игры: возникает умиротворяющее ощущение того, что вас убаюкивает какой-то завораживающе умный, спокойный и «свой» человек, мерно раскачивая перед вами маятник своего бытописательства.
И вот вы уже размякли и разомлели, время подавать на клеммы первый вольтаж — он приятно бодрит, освежающе встряхивает, приятно кислит язык — словно бы и не серпом промежду, а щеткой по шерсти.

Миттельшпиль органично вырастает из этого спокойного и уверенного дебюта, сохраняя его стилистическую энергию, но в корне меняя спектр ее применения.
Дремлющий потенциал раскрывается в совсем не ту сторону, в которую было бы приятно и спокойно, и наступает момент, когда пристально и с интересом наблюдая за героем, очень НЕ хочешь быть на его месте.
Мастерская словесная игра только поддает жару: нарисованная голой фактологией на спине главного героя мишень выхватывается из мрака прожектором авторского стиля; авторы безжалостно, с какой-то даже маниакальной педантичностью подкручивают этому лучу люмены и сгущая окрестный мрак, провокационно насыщая перекрестье густым багрянцем, чтобы даже не самому быстрому ковбою на Диком Западе захотелось крутнуть барабан.

Увы, где-то после экватора безупречно сверстанная и виртуозно эмоционально отыгранная авторская реальность начинает скатываться...
Нет, не в ирреальность — ирреальность бы мы простили; в конце концов, постмодерн — вещь непростая, нелинейная, и частенько бывает так, что ход козырным тузом под ферзя выглядит лучшим из возможных решений.
Все гораздо хуже: реальность скатывается в пошлую, гиперфактурную боевиковость.
То умеренное, а потому очень правдоподобное, очень цепкое настоящее, любовно взлелеянное в первой половине книги, ближе к концу борзеет, совершенно хамским образом лезет в личное пространство читателя, смеясь и плюя в зону комфорта, а потому перестает быть самим собой.
Деньги перестают быть сложной и опасной структурой, превращаясь в вульгарные бабки, жирнеющие с каждой минутой пачки. Вместо хищного, звучащего плотоядным лязгом слова «пистолет» нам все чаще впихивают неотесанный, как провинциал с апломбом, «ствол» или такую же «пушку» — божечки мои, ну вы еще братков на бумерах прикатите!
Впрочем, нет. Не надо. Во имя того, что было между нами первые сто страниц — не надо.

Важно понимать: меняется не авторский слог, меняется суть происходящих событий.
Меняется контекст, превращаясь из хрупкой, но болезненно-настоящей химеры в какой-то шумный, потный, нарочито вездесущий annoying про пестики и бабло.
Язык, как я уже сказал, нас не предает, продолжая свой элегантный вальс до самой последней страницы. Но когда такое эстетическое упоение начинает использоваться для вот этого вот, простите, экшона с графоном — вспоминается то ли хрестоматийный пример про микроскоп и гвозди, то ли не менее хрестоматийная идиома о вывозе девушки из деревни.

В конечном итоге абсурд происходящего выкристаллизовывается в какой-то уже практически идеальный абсолют, что-то очень близкое по духу к погоне с перестрелкой на взлетно-посадочной полосе в международном аэропорту им. Джейсона Стэтхема.
Рафинированный идиотизм высшей пробы, тупость и дубовая прямота которого прямо-таки дух захватывает, тем более-то после всей предшествующей изысканной прелюдии. Я бы даже с готовностью обозначил этот авторский ход как нарочное, осознанное желание авторов рвануть читателю пердак шаблон напоследок, если бы они не были так умопомрачительно серьезны в этом своем оральном говорении ртом слов, которые невозможно читать без туповатого подхихикивания.

Короче, когнитив в среднем по больнице диссонирует, как никогда. Начали во здравие, кончили за упокой, под шумное одобрение и аплодисменты толпы дважды вынося покойника на «бис».
Кадр смазался из-за попытки запечатлеть момент в динамике: развитие и становление Характера офисной планктонины (с большой буквы хэ) — это не то, что уместно показывать в истории аморфной офисной фауны. Неизбежно начинается фальшь и фарш, особенно когда планктонина отращивает гротескно выпяченные челюсти, мускулы и первичные половые признаки.

Напротив, если бы авторы задались целью запечатлеть статику, мумифицировать героя в «ряске безвременья», как писал Кашин, исключив для него развитие, хэппи-энд, да вообще какие бы то ни было шансы на смену координат — вот тогда б получился очень отчетливый и живой слепок эпохи, безупречный и по исполнению, и по настроению и по сочетаемости ингредиентов.

Выше среднего (по ниспадающей от «превосходно» до «маразм»).

P.S. «[Голово]ломка» наглядно демонстрирует, что прекрасный литературный стиль и умение чутко чувствовать текст способны сделать красивым даже повествование, пересыпанное матом выше всяческих разумных пределов.

Аннотация говорит, что это что-то среднее между Американский психопат и Бойцовский клуб , но об этом я узнала уже после прочтения.

Да, с одной стороны, здесь есть отсылки на "антигимн яппи" - много английских слов в русскоязычном предложении, названия брендов (особенно в начале книги), раздвоение личности, сложность понимания "явь или вымысел", мысли об уничтожении людей.
С другой стороны, БК подводит нас к раздвоению личности и идеям мировой революции, а в "голово-ломке" нас к чему ведут? НИПОНЯТНО.

А теперь к самой книге.
Всратый сюжет, попытка играть с разными стилями речи, когда в соседних предложениях оказываются просторечье и жаргон. Да, наверное это должно впечатлять, но меня как-то не возбудило.

Содержание вообще не радовало. Унылый чел, примитивные мысли, скучные никчемные рассуждения.
Наверное, можно было бы натырить красивых цитат, но и их я здесь не нашла.

Меня больше всего расстраивает, что это скорее пародия на "Американского психопата", чем самостоятельный, полноценный роман. Ну казалось бы, почему не сделать самостоятельный проект? Но сейчас эпоха сериальных франшиз (когда одиночные фильмы практически не выходит, за то очередные "мстители" и "форсажи").

В какой-то момент поймала себя на мысли, что это напоминает один из фильмов "обитель зла", где куча клонов, но и эта идея была вторична.

Итого. Бесконечно второсортный роман без цели и смысла. Скучно, уныло, неинтересно. Перечитывать, советовать, обсуждать не планирую. Аминь.

Эй, Долгая Прогулка, я тебя раскусила! Я знаю, зачем ты подсовываешь в задания лютую дичь уже три месяца подряд. "Конец воздержанию", "Волшебная сказка Нью-Йорка", "Печатная машина", а теперь вот и это. Это ведь для того, чтобы мы начали ценить хорошие книги, ведь все познается в сравнении. Я вот и до этого их ценила, правда. И потому можно больше не надо?! Пожалуйста! Пощади! Я больше не хочу это читать! Я правда ценю хорошую литературу, честно-пречестно! Только не давай мне больше такое в задании! Обещаю, я буду не так строга к книгам, не буду придираться, не буду занижать оценки! Только не надо больше, умоляю...

Так, стоп. Что это я расклеилась? Как это я не буду строга к книгам? Как это не придираться? А кто тогда будет?! Кто наденет на себя сверкающий доспех литературного вкуса и нырнет в кучу отборного говна, по ошибке называющего себя литературой? Кто найдет в этой куче алмаз и передаст это знание потомкам? Кто еще отделит зерна от плевел, добро от зла и шедевр от безвкусной писанины?

Так что опустите забрала, участники ДП, мои друзья, храбрые рыцари книжной чистоты, ибо мы не имеем права унывать! Пора снова броситься в бой с премерзким чтивом, дабы сохранить только светлое и прекрасное!

Эта книга точно должна оставаться в грязном болоте бессмысленного и вредоносного чтения, откуда нам ее откопала ДП. Роман этот, как и "Печатная машина", должен получить свой низкий рейтинг и никогда никому не показываться на глаза, потому что из-за таких книг у читателя создается впечатление, что вся русская современка - есть однообразный треш про озабоченных и агрессивных мужиков.

Вот честно, надоел этот типаж, ну одно и тоже, в самом деле! С первых страниц "Головоломки" я уже поняла, какой выход надо найти главному герою, офисному работнику Вадиму. Решение простое - найти себе другую работу! И проблемы решены и несколько людей остались бы живы. У вас там в Риге совсем так плохо с рабочими местами, что герой столько мучается?

А потом я поняла, что не получится. Вадим - человек-нытик, он будет сидеть голой жопой на муравейнике и ныть, что гады-муравьи во всем виноваты, но не встанет и не натянет штаны! Ведь это ж надо действовать. Вот и здесь он предпочитает втихаря писать тексты, в которых будет мучить ненавистных начальников, но не уволится. Спать с глупенькой девушкой из дизайнерского отдела, потому что престижно, но не найдет себе девушку по душе. Рассматривать окружающих с осуждением, что, мол, тот пацан такой молодой,  а у него откуда-то и тачка крутая, и баба крутая, но не займется своей жизнью.

Мерзкий психопатичный персонаж. Из тех, кто встречается нам каждый день, улыбается, а потом втихаря пишет о том, как он всех ненавидят и какое мучение он бы всем устроил. Следующая стадия - они съезжают с катушек, берут оружие и идут в школы стрелять по беззащитным. У них у всех находили такие дневники. Они среди нас. И никогда не знаешь, когда у кого в голове перемкнет.

Вот и у Вадима перемкнуло. И понеслись по книге трупы пачками с многостраничным описанием, кого и как герой убил, и что он дальше делал с телом. Настолько многостраничное, что как будто роман для того и затевался. Хотя, скорее всего, авторы так растекались мыслию по древу, чтобы показать, что происходит в такие моменты на душе у убийцы. Ну, ребят, это не ново. Мы такими описаниями с Достоевского уже закормлены. Помимо того, что это неинтересно совсем. Фляга там свистит, что непонятного-то.

Но посмотрите-ка, герой никакого наказания не понесет за это, скорее наоборот. Окруженный красавицами и деньгами, он летит в новый дивный мир. Поразительно.

Сомкните щиты, мои храбрые рыцари, ибо настало время проанализировать это творение со стороны окружения героя и стилистики текста. А щиты вам нужны, чтобы выстоять под напором низкосортных речевых оборотов.

Мир вокруг героя прост, уныл и депрессивен. Все вокруг потребляшки, а он один в белом пальто стоит красивый. Люди до смешного стереотипны. Если начальник, то непременно толстый мужик в дорогом костюме. Его любовница - обязательно длинноногая блондинка с интеллектом табуретки. Его подчиненные - мелкая шушера лизоблюдов и манерный гей в придачу. Кондукторша - толстая хамоватая тетка, продавщица - аналогично. Странно, что без синих теней на глазах. Менты - две штуки, разумеется, один из них щуплый с мерзкой хорьковой мордочкой, а второй - жирный бугай. Все стереотипы авторы тут собрали. Ребят, ау, выйдите в реальный мир хоть, поглядите как люди-то выглядят! Они разные, прикиньте!

Некоторые вещи повторялись из раза в раз и надоели мне пуще пареной репы. Так, постоянно упоминаются всякие бренды: костюмы от Валентино, парфюмы от Кензо и все такое. Для человека, так сильно презирающего вещизм этого мира, ты, Вадим, слишком много обращаешь внимание на всякие бренды. И как вообще отличить простому обывателю костюм от Валентино от не Валентино?

Несколько раз нам сообщили, что член у нашего героя пятнадцать с половиной сантиметров. Как так, и ни миллиметром больше? Я даже комментировать это не хочу. С гордо поднятыми членами идите нафиг в "Печатную машину". Достало. Как будто в русской литературе других тем нет.

Надоели постоянные вкрапления слов на английском среди русской речи, чтобы что? Зачем? Передаем привет той тетке из видео про ювелирный магазин. Его дизайнс могут носить любого возраста, любого шейп...

Что это за вялиться такое?

А "деньги" чем плохое слово?

Шишков, прости, не знаю, как перевести?

А время пишется глядите как:

Текст сам по себе очень тяжеловесный, а размышления героя это один словесный понос авторов. Все перегружено выпендрежными эпитетами и нелепыми сравнениями, претендующими на оригинальность:

Говно из тебя лезет, придурошный ты социопат

А! Видали? Стеклопакет недефлорированный, мать его за ногу

Аспирин унылый? Шта?

Такая вот бессмысленная, безвкусная, откровенно плохая сюжетно и стилистически книжонка. Вопросы, которые я обычно книгам задаю (зачем написано и какая целевая аудитория) даже озвучивать не буду.

Доп задание. Давайте уже признаем тот факт, что тест, к сожалению, сломался. Большинство вариантов приводят к эмо-трешу. Иногда вылезают готы. Хотя по вариантам ответа видно четко, что первый приводит к эмо, второй - к панкам (хотя они появились задолго до тех двух субкультур, но почему-то в контектсе 2007 года рассматриваются всегда вместе), а третий - к готам. Четвертый же вариант, скорее всего, должен был отвечать за что-то оригинальное типа "вы серый скучный человек, у которого одни коммунальные платежи на уме". Поэтому результаты теста я считаю ошибочными, Вадим получился у меня эмо-трешем, но это не так. В нем нет чрезмерной чувствительности эмо, бунтарства и анархии панков, а мортальная тема готов вообще ему неизвестна. Он - серая бессмысленная биомасса, считающая себя лучше других и ненавидящая всех и вся. Просто однажды у него потек чердак и он начал убивать людей. Мой вердикт - 4 вариант теста с дополнением в виде психопатии.

На самом деле я долго думала над названием рецензии. "Дон Мудон" или Дон Мудоне, с отсылкой к Карлеоне или аль Капоне. Но, по мере прочтения поняла, что сравнения с сицилийской мафией главный герой не выдюжит. Те ребята действовали по своим неписанным законам и понятиям. А у нас тут отморозок, беспредельщик, шизоид, социопат, параноик и серийный убийца. Названный в аннотации суперменом. А по факту - биомусор уничтожающий биомусор.

Название самой книги, как поясняет автор, не оставляя простора для читательского воображения от

В книге нет разгула интеллекта, только треш и угар. Причем угорает автор (а через него и гг) исключительно по мокрухе. Убивает направо и налево, как Багира, когда та бывала голодна.
И обществу фиолетово. Нет мотива, значит преступник превращается в невидимку. Он ощущает себя вне Матрицы. Нео и Рудра в одном флаконе. Заменитель героя на пластиковую дешевку. С кучей претенциозных словосочетаний и понадерганных из умных книг выражений.

Несомненное и едва ли не единственное достоинство книги, её малый объем.
Вы прочтете её сидя в очереди в банке или по дороге на работу. Потом вам понадобится разувидин или тазик. Потому что автор с упоением протащит вас по всем подробностям каждого убийства. Вы заманаетесь с этими трупами едва ли не сильнее, чем Вадик, который их грохнул. Вадик, котрый начисто лишен эмпатии и рефлексии, а потому и сам не вызывает сострадания или сочувствия.

Местами в книге попадаются прикольные мысли, не оригинальные, но есть над чем подумать, поэтому два балла. Например,

Про самого героя нам сообщат совсем немного. Повествование стартует от пресс-службы крупного банка в Риге, потом начнутся убийства, преднамеренные, хладнокровные. Однако эмоции читателя задевают только кровавые подробности, вызвая омерзение. Героя - убийцу не мучает совесть, нет ни намёка на раскаяние. Он как будто играет в шутер. И войдя во вкус начнёт ходить на боссов. В прямом и переносном смысле.

Отдельно блевотно и мерзотно прописаны женские персонажи. Герой в плане секса сильно отстал от плана и к финалу книги начинает пытаться навёрстывать.

До бойцовского клуба или психопата, обещанных аннотацией, этой книге как на санках до Китая от Уфы.
Слог автора витиеват, но понятен, время действия примерно первая десятка нулевых.
Диалоги книгу не убивают, но и сильнее не делают.
Концовка даже хуже, чем можно ожидать от самого мерисьюшного из мерисьюшных фанфиков. Если бы его пристрелили в аэропорту, я бы поставила книге трояк.

Кабы не участие в Долгой прогулке 2023, я бы такое чтиво не выбрала.
Рекомендовать не кому. Врагов у меня не так много, здоровье у них слабое, их следует беречь.

А теперь слайды доп. Тут я сижу, как дьявол над кульманом, из приснопамятного анекдота. И у меня недоказуемая теорема. Про героя и его юные годы нам автор сообщает:

А тест, пройденный по условиям допа утверждает, что герой эмо- треш. Что у него была косая чёлка с начёсом и он знал песни какой-то всратой группы. Но, судя по описанию, Вадик не был ни эмо, ни готом, ни каким-то ещё неучтенным бунтарем или неформалом. У него и детство не было тяжёлым. Он просто в процессе работы на дядю флягой засвистел. Как Горлум, раздвоился и тёмная сторона взяла верх, а никакая сторона одобрила. Простите, госпожи судьи, но сова на глобус не лезет.

Тест, кстати, при любых вводных, выдаёт один и тот же результат. Специально попробовала с разных устройств и акков. Возможно, дело в том, что герой мужского пола, любит проливать кровь и живёт отдельно от родителей.

Погружалась в кровь- кишки- распидорасило по воле ДП 2023. Но мой белый плащ водоотталкивающ и кровонепроницаем. Команда Котья Рать.

Самое бесполезно потраченное время в этом году - те часы, которые я провела за чтением этого мусора. Книга - лауреат какой-то там премии, бестселлер какого-то там года. Что?!
Пошлая, грязная и по-ребячески хвастливая история о том, как клерк превратился в карающего терминатора, из твари дрожащей, не умеющей даже водить машину, в помесь Джеймса Бонда и Данилы Багрова. Он лихо валит всех направо и налево, не забывая перед этим спросить, в чем сила (с), а потом в окружении красоток летит на Таити. Я устала считать трупы, которые он оставлял после себя - и ему ничего за это не будет. Очень поучительно и очень правдиво. За что же книге дали премию?
За язык? Вряд ли. Количество матов и грязи зашкаливает. Сказать, что книга легко читается тоже нельзя - иные абзацы приходится перечитывать, чтоб въехать, что вообще происходит. За сюжет? Ну очень сомнительно. Ощущение сложилось, что закомплексованные авторы вложили в своего героя все свои нереализованные фантазии как касаемо шефов и коллег, так и девушек.
Признаюсь, я до конца ждала какого-нибудь финта. Что это сон. Или посттравматический бред. Или сюжет компьютерной игры, в которую рубится главный герой. Или что он на самом деле давным давно лежит в канаве, а происходящее - фантазии на тему того, как могло бы все закончиться, будь герой чуть повезучее. Но нет. Авторы реально сделали главного героя таким вот суперменом.
Фу-фу-фу. Аж противно. Не читайте этот бред.