Dune

Немного в историю

Данную книгу я прочла еще будучи подростком и до сих пор она стоит на полке «любимчиков». Первое слово, которое приходит на ум после прочтения данного фолианта и на мой взгляд, бесценного сокровища в мире фантастики – эпично! Да, над этой книгой придется поломать голову, ее не назовешь «легким чтивом на вечерок», это – целым мир, где даже злодеи имеют свою многогранную интересную историю и неоднозначный характер.

Завязка — все это политика

В «Дюне» талантливейшим образом смешалось фентези и фантастика – бароны и герцоги соседствуют тут с космическими шаттлами, сотнями колонизированных планет, ведьмами — результатом генной инженерии, фантастическими тварями и такими «бытовыми» вещами как интриги, борьба за ресурсы, власть и ненависть.

В центре романа две враждующие семьи – дом Харконненов и Атрейдес. История будет идти от старшего сына дома Атрейдес по имени Пол.

Все начинается с политической интриги – много лет при одном монархе планета Арракис принадлежала дому Харконненов, но вот она переходит под власть их злейших врагов и хозяином планеты песков становиться герцог Лето Атрейдес, отец Пола. Арракис измучена правлением скупых и жестоких Харконненов – люди обнищали, голодают и нуждаются в обычной воде, которая на пустынной планете очень цениться. Герцог Лето полон планов и надежд, однако он понимает, что соперники просто так не уступят Арракис.

Арракис — битва за ценный «песок»

Эта враждебная планета, населенная плотоядными гигантскими песчаными червями очень ценный ресурс – в ее недрах можно добыть «специи».

Путешествия в космосе возможны только благодаря Гильдии навигаторов, а употребление этого вещества — пряности, помогает навигаторам приобрести возможность предвидеть будущее и вести корабли через свёрнутое пространство. Таким образом, тот, кто владеет «специями» имеет не только деньги, но вескую политическую часть.

Император передает Арракис от агрессивного и сильного дома в более спокойные и надежные руки Айтридисов. Естественно, дом Харконненов не доволен такой переменой и намерен вернуть себе Арракис даже ценой кровавого переворота и война между домами вспыхивает вновь.

В ход идут самые гадкие методы, вплоть до ядов и подкупа лучших подданных герцога Лето. После нескольких неудачных покушений князю Владимиру Харконнену все-таки удается вновь завладеть своими рудниками.

Полу и его матери Джессике удается сбежать в пустыню, где они попадают к местным аборигенам – племенам фременам, среди которых впоследствии они смогут обрести помощь.

На фоне этой борьбы есть и еще одна сюжетная линия – загадочный орден Бене Гессерит в котором много лет тайно состоит мать Пола. Орден занимается сотни лет генетическими мутациями, благодаря чему их последовательницам (а это только женщины) дарованы многие необычные способности и одна из них, так трепетно взращиваемая сотни лет, скоро приведет к тотальному перевороту власти над многими мирами. Какому? Узнаете при прочтении, ибо спаситель из древнего пророчества уже грядет.

Мнение – к прочтению тем, кто любит думать над книгой, сюжет лихо закручен.

Обидно, но книга не оправдала возложенные на нее ожидания. Сама книга шла очень тяжело и не было особого рвения ее прочитать побыстрее (вернее было, но только потому, что ее нужно в библиотеку вернуть). И закончилась никак... Может мне попала такая версия книги, в чем я сильно сомневаюсь. Вообщем, по окончанию книги, совершенно ясно, что следует продолжение, ну не может она так обрываться непонятно.
После прочтения появилось стойкое ощущение, что я чего-то не понимаю или не доросла до нее, а может нужно прочитать остальные книги из серии, чтобы картинка сложилась. Буду ли я читать остальные книги, если честно, еще не решила, боюсь, что они так же тяжело будут идти. Хотя "Пророк" я прочитала одним махом, но непонятная концовка все убила...

Литания против страха — наверное, моя самая любимая цитата из Дюны... как и наверняка у многих :) когда я начинал читать Дюну, я даже не ожидал, насколько это будет шикарная книга. Философская, инициирующая, мистическая — я не ожидал всего этого!! Я ждал обычный качественно фантастики, а передо мной был целый мир с орденами, политикой, интригами, предсказаниями, философией разных орденов... и я даже не говорю про отдельных персонажей!

Очень понравились Фремены, конечно же, их жизненная философия, простота и искренность, обряды, ритуалы. Шикарно описаны пустыни, черви, я больше всего любил читать про жизнь на планете. :)

Я не мастер рецензий, но Дюну в оригинале можно смело рекомендовать всем, кто хочет насладиться красивым языком, уникальной вселенной и проработанной философией.

Признаться, я не большой фанат серии, и по сути, мне понравилась только первая книга, а в остальных уже пошел большой перекос в религию, и прочие малоинтересные для меня вещи.

Интерес к книге меня подтолкнула одноименная игра на SEGE, в которою мы рубились часами и днями. Отсюда я и подчерпнул немного лора вселенной, и потому вхождение в серию мне далось гораздо легче чем остальным.

Самой сильной стороной книги для меня является дотошность Герберта к многим деталям и описанию бытовой жизни местного племени - фрименов. Кто-то наоборот называет это минусом, но мне все это позволило лучше почувствовать этот мир, и поверить что он реален.

Из-за этого книга обрастает многослойностью и в ней появляется монументальность. Все то, что отсутствовало, например, в "Гиперионе". Там было очень много героев и порой казалось что автор даже нарочно спешил завершить книгу, потому что банально устал ее писать. На последних историях и вовсе "едешь" как будто по кочкам - в "Дюне" же такой спешки нет. Повествование максимально ровное и гармоничное.

Как я уже сказал выше - мне понравилась только первая книга, а дальше уже идет на любителя, но в этот раз постараюсь прочитать весь цикл.

Прим.: термины и имена я буду использовать в переводе Ю. Соколова, поскольку читала именно эту версию книги. Также возможны спойлеры к сюжету.

Итак, спустя несколько лет я наконец-то закрыла для себя гештальт по прочтению «Дюны», которую так долго откладывала. Я из тех многих людей, что открыли в себе интерес к данной вселенной после просмотра новой экранизации от режиссёра Дени Вильнёва в 2021 году. Фильм меня буквально заворожил: несмотря на то, что я мало что поняла из происходящего, атмосфера и картинка (а ещё просто потрясающий саундтрек от Ханса Циммера) мне настолько понравились, что я в тот же день купила книгу и решила, что хочу тщательно разобраться в мироустройстве «Дюны».

Дошла я до прочтения этого произведения только через 4 года, хотя попытки были предприняты и до этого. Но роман оказался для меня слишком монументальным и сложным для восприятия в те годы, поэтому собиралась с силами я долго. Начинать было действительно тяжело, потому что мир «Дюны» настолько огромный и продуманный до мелочей, что создаётся впечатление, будто он на самом деле существует в реальности и это я такая невежда, что ничего не знаю и не понимаю о нём. (Я ещё и успела забыть всё, что видела в фильме, поэтому, можно сказать, знакомилась с этой вселенной практически с нуля.) Тем не менее, я знала, на что иду, поэтому медленно, но верно пробиралась сквозь эти зыбучие пески. Во многом помогал словарь терминов в конце книги, ибо некоторые аспекты в самом тексте практически не объясняются, а принимаются как данное (но что-то можно понять и по контексту). Хотя я не могу сказать, что язык написания оказался сложным для меня, наоборот, читалось на удивление легко и приятно.

Ещё одной причиной, по которой мне захотелось погрузиться в данный мир, было желание познакомиться с жанром научной фантастики, который я долго обходила стороной (решила начать сразу с финального босса, видимо). Это же стало и ещё одной сложностью, потому что многие вещи для меня были новы и непривычны. В частности, описание развитых технологий далёкого вымышленного будущего (пришлось вспоминать основы физики и химии), которые в то же время сочетаются со средневековым общественным строем. Для меня мир «Дюны» как будто стал смесью прошлого и будущего, и это уникальное сочетание порождало некий парадокс в моей голове. «Дюна» — это вселенная, где люди совершают далёкие межпланетные путешествия, летают на топтерах, стреляют из бластеров, используют силовые щиты, но при этом живут под гнётом феодального строя с чётким классовым разделением, сексуальным рабством и низким положением женщин в обществе что среди Великих Домов, что среди фрименов.

Хотя феминисткий вопрос в этой книге для меня немного спорный, потому что у нас есть и орден Бинэ Гессерит, не допускающий в свои ряды мужчин, и очень сильные женские персонажи (но о них чуть позже). Однако женщины тут по большей части как будто являются собственностью мужчин: мужчины могут свободно иметь и несколько наложниц, и официальную жену, стоящую выше них по рангу. А если вернуться к Бинэ Гессерит и их идее о Квизац Хадераче — уникальном мужчине, способном заглядывать и в женское, и в мужское прошлое и будущее, его способности буквально объясняются тем, что мужчинам свойственна «берущая» сила, а женщинам «дающая», и заглянуть в противоположное начало никто из них не может. То есть, с моей точки зрения, идёт чёткое разделение на гендерные роли внутри общества.

Мой интерес к «Дюне» также подогрел и тот факт, что одной из ключевых тем в проблематике этого мира является экология. Было очень любопытно, что же такого монументального смог заложить автор в этом романе, что проблему экологии выделяют как одну из главных (мне кажется, что об экологической теме вообще редко говорят в художественной литературе). С первого взгляда всё довольно просто: рассматривается проблема дефицита воды на Арракисе и как местные люди к этому приспособились. Но то, насколько тщательно и детально Герберт описал весь водный цикл на этой пустынной планете, меня поразило. Я с неподдельным интересом читала и об устройстве конденкостюмов, и о ветровых ловушках, и о всех возможных источниках воды. Однако вскоре сама суть драгоценности воды отошла на второй план, когда мы узнали, что фримены на самом деле лелеют мечту о полном изменении климата, рельефа и жизненного цикла на Арракисе. В какой-то момент экология полностью слилась с политикой, и мечты о рае на Арракисе людям стало мало: им захотелось власти, мести, кровопролития. Что в какой-то степени отражает и наш современный мир, в котором экология и политика тесно переплетены между собой, но при этом мало кого искренне волнует сохранение планеты. Люди в первую очередь стремятся к контролю всего, что им может дать природа. И ведь и в «Дюне» всё в итоге сводится к контролю специи (пряности, меланжа), единственным источником которой является Арракис. А «контролирует вещь тот, кто может её уничтожить».

Наконец мы подобрались к главной сути этой книги. Хоть заманила она меня своей странной, но завораживающей атмосферой и удивительно детальным, буквально осязаемым миром, какого я ещё не встречала, восхитило меня не только это. Для меня «Дюна» стала своеобразным исследованием сущности человека и общества в целом. История начинается довольно вдохновляюще. Мы попадаем в футуристичный мир, который пережил восстание мыслящих машин и пришёл к концепции того, что «человек не должен быть ничем заменён» (очень актуальный вопрос и в нашем современном обществе, особенно с учётом развития искусственного интеллекта, согласитесь). Появились ментаты — буквально «люди-компьютеры» с развитыми логическими способностями, которые могут просчитывать всевозможные варианты развития событий. Начали свою деятельность Бинэ Гессерит, которые учатся максимально контролировать каждый мускул, каждую молекулу, каждую клеточку своего тела и каждый уголок своего разума. Но в конце концов и Великие Дома с их непрекращающейся враждой и политическими интригами, и Император со своим страхом потери власти, и Космическая Гильдия с их монополией на межпланетные перевозки, и Бинэ Гессерит с их идеей генетической селекции, и фримены, приучившиеся к жизни в лишениях и склонные к суевериям и фанатизму, — все они подвержены тёмной стороне человеческой сущности. Отстаивание чести и стремление к миру вскоре сменяется жаждой суровой мести и опьяняющим чувством власти. А ведь в основе всего лежит только одно — желание выжить. И мне кажется, что именно это и отражает главную идею произведения: даже при всех имеющихся благородных мотивах человечество, движимое эгоистичными целями и фанатичными убеждениями, обречено на провал. В конце концов именно человек сам себя и погубит, если не обретёт самосознания.

И вы можете спросить: откуда у тебя такие негативные выводы, ведь книга закончилась хорошо? Точнее, она закончилась победой главного героя. Но победа ли это для всего мира «Дюны» в целом? Ещё до того, как начать читать этот роман, я слышала о том, что Пол Атрейдес на самом деле не является типичным героем, тем избранным мальчиком, за которого хочется болеть. Кто-то даже говорит, что он не просто далеко не положительный персонаж, а злодей. (Я же думаю, что полностью положительных персонажей здесь нет, у каждого свои грехи, так скажем.) Поэтому я с самого начала с осторожностью следила за Полом, пытаясь понять, какие у него убеждения и в какую сторону он всё-таки выберет пойти. И я не могу сказать, что увидела в нём чудовищное желание власти и кровопролития. Скорее, я увидела человека, загнанного в угол своим происхождением, в какой-то степени даже жертву ситуации. С самого начала романа Пол говорит о том, что чувствует своё «ужасное предназначение». А когда его способности предвидения достигают своего апогея и он видит тысячи вариантов будущего, заканчивающиеся кровопролитным джихадом — религиозным походом под его именем, он твёрдо решает: этому не бывать. Он сделает всё, чтобы это предотвратить. Однако в конце концов найти мирный путь в этих туманных вероятностях будущего у него не получается, и Пол осознаёт, что ужасного будущего не миновать. На этом книга и заканчивается, поэтому тяжело судить о том, какова же всё-таки судьба мира «Дюны» и каково моё мнение насчёт Пола. Думаю, этот вопрос останется для меня открытым, пока я не решусь прочитать продолжение (как минимум, «Мессию Дюны»).

Я упомянула выше о сильных женских персонажах в мире «Дюны» и теперь хочу поговорить о Джессике, которая стала для меня буквально лучиком света в этой книге. Нет, она не идеальная, но она сильная духом, искренняя, непоколебимая. Меня восхитила её преданность герцогу Лето, её материнские чувства к Полу и Алие, её любовь, заставившая её предать всё, чему её учили до этого в школе Бинэ Гессерит. Да, она всё равно обрекает Пола на тяжёлую судьбу, но она сама при этом является заложницей ситуации, а что самое главное — в конце она понимает, что была не права, и просит Пола выбрать собственный путь. Для меня обычно очень важно в книге прочувствовать эмоциональную связь с персонажами или проникнуться сочувствием к ним. И хоть в «Дюне» это оказалось не самым существенным аспектом среди всего прочего, арка развития Джессики меня очень тронула, и она, пожалуй, стала моим любимым персонажем в этой истории.

Наверное, я могла бы ещё очень долго обсуждать этот роман и всю вселенную «Дюны» в целом, потому что идей и мыслей в неё заложено бесконечно много. Я действительно почувствовала себя невеждой, читая эту книгу, потому что за ней ощущается обширный бэкграунд знаний писателя, которые он вложил в своё творение. Да, возможно, с точки зрения науки мир «Дюны» в каких-то аспектах неправдоподобен и не мог бы существовать в нашей с вами реальности. Но то, как Герберт связал в одном произведении политику, религию, экологию, философию, при этом сумев создать такой масштабный и детальный мир, поражает до глубины души. Да, его тяжело понять. Мне не хватает предыстории (хотя приложения в конце книги в чём-то помогли, но мне этого мало), у меня всё ещё осталось очень много вопросов, на которые мне бы очень хотелось получить ответы, потому что объять все аспекты такой огромной вселенной в одной книге ну просто невозможно. Я чувствую, что затронула только вершину айсберга. Но всё же, если сравнивать себя до и после прочтения «Дюны», то я как будто прозрела. Этот роман смог с головой погрузить меня в свой вымышленный мир и захватить моё сознание полностью. Я не прощаюсь, а говорю «до встречи в следующих частях», а пока иду дальше обдумывать всё, что почерпнула из этой книги.

Скорее всего отзыв на данную книгу будет меньше,чем на все остальные, лишь потому что всё таки жанр фантастики - это не моё,от слова совсем.
Не отрицаю талант Герберта, более того – понимаю, что книга его оказала большое влияние на жанр и заслуженно стала мировой классикой. Но на столько муторно ее читать, и не из-за темпа повествования, а из-за сеттинга, который меня очень сильно выбешивал.
Очень строгое деление персонажей на "хороших" и "плохих". Это произведение, конечно, может и грандиозное, феноменальное и крутое, но когда не зашло, тогда не зашло. Как говорится, на вкус и цвет. Если честно, то даже нет желания описывать какие-то основные моменты и ключевые действия в этой книге, поэтому, на этом всё, всем спасибо, все свободны. Зная себя и отношение к данному жанру, то продолжать читать следующие части данной истории нет ни желания, ни интереса, ни смысла.

«Дюна» Фрэнка Герберта — не просто фантастика, а книга, которая остаётся в мыслях задолго после прочтения. Это история о власти, пророчестве и борьбе за ресурсы, но прежде всего — о людях, вынужденных выбирать между долгом, свободой и неизбежностью судьбы.
Меня поразило, насколько многослойен этот роман. Сначала кажется, что это история о противостоянии великих домов за контроль над Арракисом, но вскоре понимаешь: это книга о куда более глубоких вещах. Пол Атрейдес — герой, который одновременно выигрывает и проигрывает. Он получает власть, но теряет возможность управлять собственной судьбой. Он предвидит будущее, но становится его пленником.
Особенно впечатляет, как Герберт раскрывает тему экологии. Арракис — суровая пустыня, но в её бесплодии скрыта жизнь, порядок и гармония. Фремены знают цену воде и мечтают изменить свою планету, но автор задаёт важный вопрос: а стоит ли вмешиваться в естественный порядок вещей?
Стиль книги сложный, насыщенный философскими размышлениями и культурными пластами, но именно это делает её уникальной. «Дюна» — это не просто чтение, это опыт. Это книга, которая не даёт лёгких ответов, но заставляет задуматься о самом главном: о власти, вере, экологии и нашем месте в истории. И именно поэтому она останется актуальной всегда.