Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
whaliensdream2 ноября 2025 г.Глобальное исследование человеческой сути во впечатляющем научно-фантастическом сеттинге
Если религия связала в единое целое долг и закон, человек никогда не обретет самосознания, не почувствует себя личностью. Он не станет самостоятельным.Прим.: термины и имена я буду использовать в переводе Ю. Соколова, поскольку читала именно эту версию книги. Также возможны спойлеры к сюжету.
Итак, спустя несколько лет я наконец-то закрыла для себя гештальт по прочтению «Дюны», которую так долго откладывала. Я из тех многих людей, что открыли в себе интерес к данной вселенной после просмотра новой экранизации от режиссёра Дени Вильнёва в 2021 году. Фильм меня буквально заворожил: несмотря на то, что я мало что поняла из происходящего, атмосфера и картинка (а ещё просто потрясающий саундтрек от Ханса Циммера) мне настолько понравились, что я в тот же день купила книгу и решила, что хочу тщательно разобраться в мироустройстве «Дюны».
Дошла я до прочтения этого произведения только через 4 года, хотя попытки были предприняты и до этого. Но роман оказался для меня слишком монументальным и сложным для восприятия в те годы, поэтому собиралась с силами я долго. Начинать было действительно тяжело, потому что мир «Дюны» настолько огромный и продуманный до мелочей, что создаётся впечатление, будто он на самом деле существует в реальности и это я такая невежда, что ничего не знаю и не понимаю о нём. (Я ещё и успела забыть всё, что видела в фильме, поэтому, можно сказать, знакомилась с этой вселенной практически с нуля.) Тем не менее, я знала, на что иду, поэтому медленно, но верно пробиралась сквозь эти зыбучие пески. Во многом помогал словарь терминов в конце книги, ибо некоторые аспекты в самом тексте практически не объясняются, а принимаются как данное (но что-то можно понять и по контексту). Хотя я не могу сказать, что язык написания оказался сложным для меня, наоборот, читалось на удивление легко и приятно.
Ещё одной причиной, по которой мне захотелось погрузиться в данный мир, было желание познакомиться с жанром научной фантастики, который я долго обходила стороной (решила начать сразу с финального босса, видимо). Это же стало и ещё одной сложностью, потому что многие вещи для меня были новы и непривычны. В частности, описание развитых технологий далёкого вымышленного будущего (пришлось вспоминать основы физики и химии), которые в то же время сочетаются со средневековым общественным строем. Для меня мир «Дюны» как будто стал смесью прошлого и будущего, и это уникальное сочетание порождало некий парадокс в моей голове. «Дюна» — это вселенная, где люди совершают далёкие межпланетные путешествия, летают на топтерах, стреляют из бластеров, используют силовые щиты, но при этом живут под гнётом феодального строя с чётким классовым разделением, сексуальным рабством и низким положением женщин в обществе что среди Великих Домов, что среди фрименов.
Хотя феминисткий вопрос в этой книге для меня немного спорный, потому что у нас есть и орден Бинэ Гессерит, не допускающий в свои ряды мужчин, и очень сильные женские персонажи (но о них чуть позже). Однако женщины тут по большей части как будто являются собственностью мужчин: мужчины могут свободно иметь и несколько наложниц, и официальную жену, стоящую выше них по рангу. А если вернуться к Бинэ Гессерит и их идее о Квизац Хадераче — уникальном мужчине, способном заглядывать и в женское, и в мужское прошлое и будущее, его способности буквально объясняются тем, что мужчинам свойственна «берущая» сила, а женщинам «дающая», и заглянуть в противоположное начало никто из них не может. То есть, с моей точки зрения, идёт чёткое разделение на гендерные роли внутри общества.
Мой интерес к «Дюне» также подогрел и тот факт, что одной из ключевых тем в проблематике этого мира является экология. Было очень любопытно, что же такого монументального смог заложить автор в этом романе, что проблему экологии выделяют как одну из главных (мне кажется, что об экологической теме вообще редко говорят в художественной литературе). С первого взгляда всё довольно просто: рассматривается проблема дефицита воды на Арракисе и как местные люди к этому приспособились. Но то, насколько тщательно и детально Герберт описал весь водный цикл на этой пустынной планете, меня поразило. Я с неподдельным интересом читала и об устройстве конденкостюмов, и о ветровых ловушках, и о всех возможных источниках воды. Однако вскоре сама суть драгоценности воды отошла на второй план, когда мы узнали, что фримены на самом деле лелеют мечту о полном изменении климата, рельефа и жизненного цикла на Арракисе. В какой-то момент экология полностью слилась с политикой, и мечты о рае на Арракисе людям стало мало: им захотелось власти, мести, кровопролития. Что в какой-то степени отражает и наш современный мир, в котором экология и политика тесно переплетены между собой, но при этом мало кого искренне волнует сохранение планеты. Люди в первую очередь стремятся к контролю всего, что им может дать природа. И ведь и в «Дюне» всё в итоге сводится к контролю специи (пряности, меланжа), единственным источником которой является Арракис. А «контролирует вещь тот, кто может её уничтожить».
Гильдия — как деревня у реки. Им нужна вода, но они могут лишь вычерпывать ее из потока. Они не могут перегородить реку, овладеть ею. Тогда всем станет ясно, что, вычерпывая воду, они постоянно разрушают реку. Добыча специи — вот их река, а я построил плотину. Но плотина моя такова, что, разрушив ее, уничтожишь и реку.Наконец мы подобрались к главной сути этой книги. Хоть заманила она меня своей странной, но завораживающей атмосферой и удивительно детальным, буквально осязаемым миром, какого я ещё не встречала, восхитило меня не только это. Для меня «Дюна» стала своеобразным исследованием сущности человека и общества в целом. История начинается довольно вдохновляюще. Мы попадаем в футуристичный мир, который пережил восстание мыслящих машин и пришёл к концепции того, что «человек не должен быть ничем заменён» (очень актуальный вопрос и в нашем современном обществе, особенно с учётом развития искусственного интеллекта, согласитесь). Появились ментаты — буквально «люди-компьютеры» с развитыми логическими способностями, которые могут просчитывать всевозможные варианты развития событий. Начали свою деятельность Бинэ Гессерит, которые учатся максимально контролировать каждый мускул, каждую молекулу, каждую клеточку своего тела и каждый уголок своего разума. Но в конце концов и Великие Дома с их непрекращающейся враждой и политическими интригами, и Император со своим страхом потери власти, и Космическая Гильдия с их монополией на межпланетные перевозки, и Бинэ Гессерит с их идеей генетической селекции, и фримены, приучившиеся к жизни в лишениях и склонные к суевериям и фанатизму, — все они подвержены тёмной стороне человеческой сущности. Отстаивание чести и стремление к миру вскоре сменяется жаждой суровой мести и опьяняющим чувством власти. А ведь в основе всего лежит только одно — желание выжить. И мне кажется, что именно это и отражает главную идею произведения: даже при всех имеющихся благородных мотивах человечество, движимое эгоистичными целями и фанатичными убеждениями, обречено на провал. В конце концов именно человек сам себя и погубит, если не обретёт самосознания.
И вы можете спросить: откуда у тебя такие негативные выводы, ведь книга закончилась хорошо? Точнее, она закончилась победой главного героя. Но победа ли это для всего мира «Дюны» в целом? Ещё до того, как начать читать этот роман, я слышала о том, что Пол Атрейдес на самом деле не является типичным героем, тем избранным мальчиком, за которого хочется болеть. Кто-то даже говорит, что он не просто далеко не положительный персонаж, а злодей. (Я же думаю, что полностью положительных персонажей здесь нет, у каждого свои грехи, так скажем.) Поэтому я с самого начала с осторожностью следила за Полом, пытаясь понять, какие у него убеждения и в какую сторону он всё-таки выберет пойти. И я не могу сказать, что увидела в нём чудовищное желание власти и кровопролития. Скорее, я увидела человека, загнанного в угол своим происхождением, в какой-то степени даже жертву ситуации. С самого начала романа Пол говорит о том, что чувствует своё «ужасное предназначение». А когда его способности предвидения достигают своего апогея и он видит тысячи вариантов будущего, заканчивающиеся кровопролитным джихадом — религиозным походом под его именем, он твёрдо решает: этому не бывать. Он сделает всё, чтобы это предотвратить. Однако в конце концов найти мирный путь в этих туманных вероятностях будущего у него не получается, и Пол осознаёт, что ужасного будущего не миновать. На этом книга и заканчивается, поэтому тяжело судить о том, какова же всё-таки судьба мира «Дюны» и каково моё мнение насчёт Пола. Думаю, этот вопрос останется для меня открытым, пока я не решусь прочитать продолжение (как минимум, «Мессию Дюны»).
Я упомянула выше о сильных женских персонажах в мире «Дюны» и теперь хочу поговорить о Джессике, которая стала для меня буквально лучиком света в этой книге. Нет, она не идеальная, но она сильная духом, искренняя, непоколебимая. Меня восхитила её преданность герцогу Лето, её материнские чувства к Полу и Алие, её любовь, заставившая её предать всё, чему её учили до этого в школе Бинэ Гессерит. Да, она всё равно обрекает Пола на тяжёлую судьбу, но она сама при этом является заложницей ситуации, а что самое главное — в конце она понимает, что была не права, и просит Пола выбрать собственный путь. Для меня обычно очень важно в книге прочувствовать эмоциональную связь с персонажами или проникнуться сочувствием к ним. И хоть в «Дюне» это оказалось не самым существенным аспектом среди всего прочего, арка развития Джессики меня очень тронула, и она, пожалуй, стала моим любимым персонажем в этой истории.
Наверное, я могла бы ещё очень долго обсуждать этот роман и всю вселенную «Дюны» в целом, потому что идей и мыслей в неё заложено бесконечно много. Я действительно почувствовала себя невеждой, читая эту книгу, потому что за ней ощущается обширный бэкграунд знаний писателя, которые он вложил в своё творение. Да, возможно, с точки зрения науки мир «Дюны» в каких-то аспектах неправдоподобен и не мог бы существовать в нашей с вами реальности. Но то, как Герберт связал в одном произведении политику, религию, экологию, философию, при этом сумев создать такой масштабный и детальный мир, поражает до глубины души. Да, его тяжело понять. Мне не хватает предыстории (хотя приложения в конце книги в чём-то помогли, но мне этого мало), у меня всё ещё осталось очень много вопросов, на которые мне бы очень хотелось получить ответы, потому что объять все аспекты такой огромной вселенной в одной книге ну просто невозможно. Я чувствую, что затронула только вершину айсберга. Но всё же, если сравнивать себя до и после прочтения «Дюны», то я как будто прозрела. Этот роман смог с головой погрузить меня в свой вымышленный мир и захватить моё сознание полностью. Я не прощаюсь, а говорю «до встречи в следующих частях», а пока иду дальше обдумывать всё, что почерпнула из этой книги.
Я не должен бояться. Страх убивает разум. Страх — это малая смерть, грозящая полной гибелью. Я встречу свой страх лицом к лицу. Я дам ему дорогу — надо мной и во мне. А когда он пройдет, внутренним оком я разгляжу его след. Где прошел страх, ничего не будет. Останусь только я.3161