Черный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями

Несколько часов чистой радости за которую не стыдно - возможность от души посмеяться дорогого стоит, ведь правда? Бабкин с Илюшиным сопровождают приятельницу Сашу в Шавлов, куда та едет морально поддержать подругу, вступающую на тернистый брачный путь. Галка москвичка за тридцать, жених ее из провинции, значительно моложе, и все бы ничего, но, в отличие от разобщенных жителей больших городов, шавловцы чтут семейные традиции. Перед свадьбой, которую планируют простой регистрацией в ЗАГСе, невеста должна пережить ужин с многочисленной родней Олега, в продолжение которого придется сносить моральные тычки, щипки и шлепки. Группа поддержки нужна, чтобы окончательно не пасть духом, а "предстоящее" бракосочетание не превратилось в "не состоявшееся".

Москвичи немного играют снобов - ноблесс оближ (хотя мы-то знаем, что они не такие, большинство расследований заводит сыщиков в маленькие городки, где дело приходится иметь не с гигантами мысли, но обычно они деликатны и уважительны); провинция тоже утрированная, и тоже немного "от противного": "А вот полюбуйся-ка, краля, какова твоя новая родня, может испугаешься и отлипнешь от нашего Олежки". Мама-наседка, бестолковый папаша, балагур бабник и выпивоха дядя со злыдней женой, сестра жениха ("золовка-змеиная головка") и ее туповатый парень боксер, пакостники дети, замшелый патриарх - кладезь поэтических цитат из русской классики, которые выдает спонтанно, но удивительно к месту. Еще Лизавета, старушка - божий одуванчик. Но это внешне, внутри она огромный злобный тролль.

В разгар праздничного ужина бабулечка принимается глаголом жечь присутствующих и никто не уйдет не обиженным. Если вы думали, что главная проблема в этом, то ошиблись - беда в том, что праздника не покинет сама Лизавета. Точнее, не уйдет с него своими ногами. Выйдя размять ноги между переменами блюд, Саша обнаруживает Галку, сидящей на поваленной скульптуре садового гнома над старушкой, которая лежит так тихо и мирно, словно отдыхает. Дальнейшие события развернутся в логике абсурда, скорее хармсовского, чем кафкианского. В похвальном стремлении сделать как лучше, персонажи примутся громоздить нелепость на нелепость, ведя себя так, как нормальные люди в реальной жизни никогда не ведут. Ой ли?

Вот именно так, в логике премии Дарвина случается куда чаще, чем "по уму". Да, "Черный пудель, рыжий кот" утрирует, наваливая грузовик навоза вместо собачьей кучки, достаточной для констатации "дерьмо случается", но когда речь об ироническом детективе в стилистике черного юмора, это более, чем оправдано. А безупречное чувство языка Елены Михалковой, делает гротеск в ее исполнении тонким и деликатным.

С книгами Елены Михалковой я знакома уже давно. Они уютные, расслабляющие и довольно увлекательные. Этот романчик отличается от большинства своих собратьев ноткой весёлого безумия: провинциальный городок, сборище родственников, быстро превратившееся в форменную вакханалию с мёртвой старушкой, живописно лежащей на праздничном столе в ярких брызгах крабового салата, с дедом в маразме, напоминающим попугая, который порет чушь, но всегда поразительно к месту, с плаванием в соседском сортире и так далее.
Сюжет, собственно, состоит в том, что знакомые нам по другим книгам Михалковой Макар Илюшин и Сергей Бабкин выдают знакомую замуж за доброго молодца из славного, но захолустного города Шавлова, куда герои и едут на смотрины. Большой семейный ужин проходит не так гладко, как хотелось бы, и вот заезжие детективы уже расследуют смерть наблюдательной и острой на язык бабки, замучившей всех вокруг замечательно язвительными комментариями и компрометирующими намёками. А намекать-то было на что!

В шкафах семейства Сысоевых, оказавшегося в центре внимания, полным-полно пыльных скелетов. А мы, читатели, - любопытные Варвары, нас хлебом не корми, дай сунуть нос в чужие тайны. Пообещав раскрыть чьи-то семейные секреты да подробности личной жизни и хоть немного сохраняя интригу, легко завладеть вниманием аудитории. И постепенно нам становятся ведомы все тайны Сысоевых, да в деталях, и плевать, что ничего там не было такого выдающегося - чувство удовлетворённого любопытства-то уже греет душу.
Не меньше греют душу и жизненность, знакомые декорации, типажи, а для создания комического эффекта был очень уместен гротеск. Сам город Шавлов - это такой слегка карикатурный портрет российской провинции, но более чем узнаваемый. Жёны-командирши и мужья-алкоголики, живучие сплетни маленького городка, длящиеся годами соседские распри, разговоры одними междометиями, бритые затылки и адидас, пергидрольный блонд, помноженный на бюст в блестящем топике, как стандарт красоты... И точно так же во многом стереотипна сама семья Сысоевых, живущих, не приходя в сознание - суетливая, говорливая, вечно скандалящая и - удивительно, но факт - в общем-то, счастливая, несмотря на дурную свою суматошность. Просто привыкли существовать под девизом «не знаешь, что делать, - поднимай шум». Да и конкретные характеры все очень узнаваемы: властная жена, весельчак-алкоголик, мелодраматичная страдалица, рохля-подкаблучник, старики-консерваторы, мечтающая вырваться из своего мира молодёжь.
Вот люблю я всё-таки, как и многие, всю эту милую житейскую банальщину. А уж поданную с юмором и разбавленную слегка безумными ситуациями - и подавно.

Ложка дёгтя в бочке мёда - это концовка. Вот она слегка разочаровала: на самых последних страницах как-то очень быстро разобрались в ситуации, нашли виноватых, после чего все дружно вздохнули с облегчением и стали дальше жить-поживать в понятном мире без загадок. Надо было тогда уж или не замалчивать драму виноватых, раскрыть немного эту тему, или ещё больше всё упростить (да, я уже свой вариант придумала, и он нравится мне больше книжного)). Хотя, в общем, эта книжка не из тех детективов, чья прелесть в изящном раскрытии преступления - тут важен скорее процесс, чем результат. А процесс был хорош.
Увлекательно, забавно, жизненно и с детективной интригой, которую не раскусишь к третьей главе - чего ещё можно хотеть от иронического детектива? Я считаю, ничего. Эта замечательная ахинея - самое оно для новогодних каникул, ведь у нас тут неделька надиванележания, салатопоедания и книжнойжвачкижевания, чтобы потом очнуться и с новыми силами пойти дальше жить нормально. Ну или не пойти.

Читаю цикл по порядку. Уже на середине. Первые книги проглотила залпом. И решила, что это лучшие российские женские детективы. И я опять люблю эти романы-детективы. Но, к сожалению, последние две книги не радуют.
Книга "Черный пудель, рыжий, кот ..." пытается быть ироничным женским детективом. Очень похоже на детективы И. Хмелевской, которую я очень любила в юности. Тоже толпа родственников и друзей бродит с полуумным видом и идиотскими вопросами вокруг трупов. Все постоянно иронизируют и совершают неадекватные поступки. Но образ Бабакина и Инюшина с этой мешаниной у меня не складывается. Мне подменили детективов! Прошу вернуть мои образы.

Если честно, настроение у этой книги цикла так отличается от прочих, а сюжет настолько с нюансами, что мою положительную оценку можно списать на тот факт, что с Бабкиным и Илюшиным я пойду в любые дали. Не знаю уж, хорошо это или плохо. Достоинства, конечно, на этом не исчерпываются, но — по порядку.

В основе конфликта стоит Галя, немолодая уже невеста, которая очень хочет замуж. Ну очень хочет. А понравиться деревенским родственникам мужа, когда ты столичная фифа и стерва (по факту рождения/жизни в Москве) сложно: и внешность не та, и манеры, и забить бы на это все, да семейная трапеза носит традиционный характер, а благословение на свадьбу нужно любой ценой. Настолько любой, что, обнаружив труп одной из родственниц, Галя тащит его на своем горбу в канаву и планирует разобраться уже после, потому что ужин не может быть испорчен. В тот момент меня посетила эмоция, начинающаяся со слов "Че за..." — именно в таком виде, потому что Галю саму хотелось стукнуть, как ту бабку, и заодно ее подругу, которая все видела, но решила, что можно и умолчать.

Но что происходит дальше? Градус абсурда растет, и вот уже вся семья, получив мертвую старушку в прямом смысле на праздничном столе, не скорбит и даже не удивляется, а наперебой признает вину за содеянное. Тут я вздохнула, мол, понятно. Галя-то странноватая, но в Шаблове сойдет за свою. Вот уже интриги плетет и чушью мается. А дальше — интереснее, потому что кто-то ведь бабку все-таки убил, но была она такая противная, что преступником может быть кто угодно. И вся, вся семья по каким-то своим причинам врет напропалую.

Мне кажется, эту книгу с предыдущими объединяет только наличие, собственно, Илюшина и Бабкина, да и те раскрываются перед нами по-новому. В основном это больше иронический детектив, хоть и с присущим Михалковой психологизмом. То, с какой детализацией она описывает совершенно двинутых жителей Шаблова — шедевр. Но я бы предпочла (хотя никто и не спрашивал) что-то в более серьезном ключе.

В зависимости от настроения эта книга спокойно могла получить от меня от двойки до четвёрки. Момент для чтения оказался подходящий, поэтому и оценка положительная.

По сюжету парочка постоянных михалковских персонажей - сыщики Макар Илюшин и Сергей Бабкин - оказываются в захудалом городочке на отмечании, связанном с предстоящей свадьбой. Жених - представитель скандального и пёстрого провинциального клана, невеста - москвичка, которую родня жениха, естественно, сразу же невзлюбила. Очень быстро появляется труп, и сыщики пытаются выяснить, кому же была выгодна смерть жертвы.

Написано совершенно несерьёзно. И герои, и ситуации, в которые они попадают, комично гротескные, преувеличенно дурашливые. Персонажи всё время перекидываются шуточками, ведут долгие разговоры взглядами и поднятием брови, громко ссорятся и придумывают заковыристые оскорбления. Конечно, как и в любом водевиле, всё закончится почти что сиропно сладко. Ну а детективная линия здесь не особо-то и нужна была.

Стебаться, право, не грешно над тем, что кажется смешно …

Есть такой жанр – иронический детектив. Признанной королевой этого жанра считается Дарья Донцова. Так вот – Михалкова – не Донцова совсем. И её роман «Чёрный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями» (2015 г.) ироническим детективом я бы не назвала. У Елены Ивановны хорошо прослеживается своя самобытность и свой стиль. И даже этот – 17-й из цикла «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» написан по-своему и не похож на предыдущие романы цикла о тандеме двух частных детективов – Бабкине и Илюшине.

Известно, что юмор «разрывает» шаблоны (общепринятые нормы и представления о тех или иных жизненных явлениях). Мы смеёмся над нелепостью ситуации. Юмористическая литература, действительно способная вызывать смех, уже ценна тем, что смех вызывает. Это значит, что она повышает тонус (бодрит) и оказывает лечебное воздействие. Все, наверно, помнят афоризм про смех и сметану?

Вот и «Чёрный пудель …» Михалкова написала в юмористическом жанре. Она доброжелательно подсмеивается, вызывая позитивный настрой у читателя, над деревенскими нравами и образом жизни обитателей заволжского Шавлова. И даже «чёрный юмор», связанный со смертью, у Михалковой – мягкий, беззлобный. Никакой сатиры, тем более сарказма, гротеска или цинизма в романе нет. Всё просто, по-домашнему уютно, по-деревенски бесхитростно, причём на столько, что у главных героев – сыщиков-виртуозов в конце книги мелькает мысль: не остаться ли здесь на постоянное место жительства …

С самого начала автор, как говорится, «берёт быка за рога». Уже с первых страниц читателю ясно, что будет над чем похохотать. Я смеялась от души довольно часто. Для меня Михалкова открылась с новой стороны – она прекрасно умеет шутить. Комических ситуаций в романе – предостаточно.

А сюжет – довольно незамысловатый. Надо выйти замуж девушке не первой свежести (мы знаем – второй не бывает!), а значит во что бы то ни стало. Жених – хороший парень из Шаблова, где проживает всё его немаленькое семейство. Невеста – Галка Исаева – лучшая подруга Саши Стриженовой (Саша Стриж), с которой читатель мог познакомиться в предыдущем романе цикла – «Нежные листья, ядовитые корни» (2015 г.) и которая стала подругой главного сыщика в уже известном дуэте – Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Вот и отправляется четвёрка москвичей – Саша Стриж, Галя Исаева, Макар Илюшин и Сергей Бабкин в Шаблов, где им предстоит пережить необычные приключения, связанные со смотринами невесты шабловца – Олега Сысоева – «существа высшего порядка».

Многочисленное семейство Сысоевых мало того, что не принимает будущую невестку с распростёртыми объятиями, так и ещё другие персонажи пытаются помешать предстоящей свадьбе. Но когда на «сцене» появляется труп, то, казалось бы, всё – юмор кончился – пора за ум браться, но не тут-то было: есть ещё же и «чёрный юмор». И тут начинается такое …

Мы уже привыкли к тому, что если в романе есть убийство, совершено преступление, то это вовсе не значит, что роман принадлежит к детективному жанру в его классическом понимании. «Чёрный пудель …» – не исключение. В то же время – это не драма. Читатель испытает в конце истории не сожаление по поводу смерти одного из персонажей, а скорее – облегчение и покой.

Если вы хотите позабавить себя и отдохнуть от серьёзных или мрачных книг, то «Чёрный пудель …» подойдёт, скорее всего, для такого случая в самый раз. Спасибо Елене Ивановне Михалковой за хорошую работу.

Читайте, отдыхайте и … размышляйте. Очень позитивный финал у романа. А главное - неожиданный. Михалкова себе верна.

Прочитала еще одну книжку, определилась с автором. )) Мне нравится как она пишет... но не что. Этот тонкий изящный стиль, красивые образы, интересные наблюдения и замечания... Но касательно сюжета, персонажей и прочего - это что попало. ))) Плюс котики. )))
Сюжет: Галка Исаева, столичная бизнесвумен слегка за тридцать, нашла любовь всей своей жизни в образе слесаря-сантехника Олега Сысоева. (Вам показалось, что это зеркалка со слесаря Гоши? Угу, мне тоже показалось )) ) К сожалению, он из большой семейки с большими закидонами, да еще и из самой глубокой провинциальной дыры. И родственники жениха имеют наглость не одобрять невесту и вообще желают, чтобы свадьба расстроилась. Но Исаева привыкла всегда и любой ценой получать желаемое. Если надо приехать на идиотский семейный ужин-ритуал, она приедет. Для поддержки Исаева приглашает подругу Сашу Стриж. Саша - тонко чувствующая интеллигентная девушка с тяжелым детством (да-да, чисто клон героини из предыдущей прочитанной книжки). А та для поддержки приглашает своего бой-френда, частного детектива Макара Илюшина. Который для поддержки приглашает своего напарника Бабкина. Ужин происходит абсолютно ожидаемо - с подколками, пьяными выходками и прочим. Но события перехлестывают через край, когда обнаруживается труп зловредной старушки Елизаветы - присутствующей на ритуальном ужине в качестве представителя семейных старейшин. По канонам классического детектива, у всех присутствующих имеется какой-никакой мотив для убийства и не имеется никакого алиби. По канонам обещанного в аннотации сюра, абсурда и черного юмора персонажи начинают вытворять всякие глупости, что дополнительно запутывает всю картину.
(противным голосом) В двух словах главную линию этого опуса можно выразить так - компания продвинутых современных молодых людей из столицы вынуждена приехать в провинциальную дыру (за МКАДом жизни нет, угу), где проживают тупые жлобы, алкаши, завистливые нищеброды, не имеющие понятия о культурных ценностях - в общем, быдло - и героически выдерживать нахождение среди этого быдла. Здесь даже дети такие тупые и страшные, что приехавшие выпускники педагогических вузов сходят с ума и превращаются в бомжей. Здесь все слушают блатной шансон. Здесь даже такая темнота, что не делают пиццу и гамбургеры, а тупо едят борщ и пироги. Ну что это за жизнь.
Не знаю, как там автор воспринимает, а лично для меня главные действующие лица выглядят на редкость отвратными. Исаева стервозная. Тонко чувствующая Саша - сначала мекает, как овца, когда на ее глазах Исаева перетаскивает труп. Попустительство. Потом вообще при приезде милиции объявляет себя убийцей! чтобы спасти Исаеву! феерическая дура. Дальше в сюжете толку от нее вообще никакого. Кстати, вот такая фигня и происходит с тонко чувствующими интеллигентными девами у отечественных авторов. Она, видите ли, настолько тонко чувствует, что ей тяжко находится среди вульгарных и пьяных типов... ах, там косметика слишком заметная... Но если подружка прячет труп - тут тонкая чувствительность не мешает. Ничего так, можно выдержать. Подумаешь, старушонка какая-то. ))
Частные детектив Макар - самый тяжелый случай. Я понимаю, что автор его раздула до уровня Мэри-Сью... то есть, Марти... Он и красавец, он и супер-сыщик, он легким движением руки вырубает бугаев-боксеров... и вообще, взглядом на охоте убивает кабана (с)... Чтобы подкрепить эту дивную картину, периодически какие-нибудь персонажи по воле автора начинают восклицать, вслух или про себя - ах, как он только догадался! да от него ничего не скроешь! о, он такой крутой, что просто невыносимо с ним рядом находиться! Становится неловко, поскольку все это одни восклицания, а фактически супер-сыщик себя никак не проявил. В результате убийство раскрывает хозяйский кот. Смешно. ))
Кроме того, Макар ведет себя не как взрослый человек, а как нагловатый подросток из обеспеченной семьи, с претензиями на свою значимость. Он, видите ли, издевается (авторское определение!) над всеми подряд. Провинциалами, конечно, большей частью. Которые даже не понимают, чего он несет. Ну, я тоже не понимаю. Это все настолько беспомощно выглядит со стороны (если кто не упивается таким блестящим персонажем), что обратно становится неловко. )) Ну вот представьте себе, что это буквально выглядит так - к вам на семейный торжественный ужин приходит гость, которого вы первый раз видите, вы спрашиваете "не налить ли вам борща", а он этак иронично заламывает бровь и восклицает "хруща!" Хозяйка, проявляя вежливость, после паузы, спрашивает "тогда, может, салата?", а он в ответ - "палата! номер шесть!" Да, вот именно такое впечатление производят все потуги на иронию со стороны Макара.
Вдруг подумалось - вот, скажем, если вспомнить из классического детектива лорда Питера Уимзи, который тоже на протяжении всего расследования болтал со всеми встречными, обильно цитируя древних философов и прочее в том же духе... Но там все выглядело так, что лорд Питер мило дает понять собеседнику, что - вы же меня понимаете, и этим как бы поднимает собеседника до своего уровня... вызывая у окружающих теплые чувства и желание помочь... А здесь детектив отечественного розлива несет всякую чушь - но иронично - отчетливо давая понять собеседнику, что - ты же все равно тупой, ты даже не поймешь, что я говорю, ха-ха. Да уж, обхохочешься. ))
Относительно "что попало" - автор по ходу пьесы меняет характеристики персонажей. Вот, к примеру, Нина Сысоева - в начале заявлена, как этакая домашняя тиранша и прижимистая держиморда, с неприязнью относящаяся ко всем вокруг. Потом внезапно она становится крепкой женщиной, соль земли, широта души... Что ли по автору это выглядит, как раскрытие образа? Что-то я сомневаюсь. Поскольку это сама же автор ее вначале так и представила, открытым текстом.
Автор пишет кучу событий, но не сводит их в одну систему... Э... как сказать... Ну, вот, например, с этим дурацким расследованием -

Очередной детективчик Елены Михалковой поднял мне настроение. Легкий,воздушный, как облака на небе. При этом стремительно развивающийся сюжет. В начале все закрутилось, а уж затем стало раскручиваться. Герои книги собрались на ужин родственников жениха и невесты перед свадьбой. Встреча была назначена на родине жениха в городке Шавлове. В основном собрались родственники жениха. И народец такой прикольный, самобытный, в основном милый и симпатичный. Но вот с навеса на стол падает мертвая старушка. Все закрутилось и завертелось. Конечно без Илюшина и Бабкина не разобраться в этой до слез комичной ситуации.
Ситуация действительно и смешная, и жуткая. Написано искрометно. Читается, не оторваться.

Словосочетание "Иронический детектив" вызывает желание скорчить брезгливую гримасу. Но в данном случае - это он. Причем он очень неплох и весьма не глуп. Михалкова глупо писать не умеет. Но как оказалось, умеет писать смешно. Я пару раз в голос хохотала, что за мной водится не так уж часто.
Итак, частные детективы Бабкин и Ильюшин попадают на предсвадебное застолье в провинциальный городок, и по уши окунаются в местный колорит.
Это очень лёгкая летняя история. Брать на чтение рекомендую в хорошем настроении, иначе может показаться бредом. В данном случае лучше ничего от книги не ждать, не задавать ей вопросов, и просто расслабиться.
Очень симпатичная история. Михалкова снова не подвела.
Всем добра

Детектив со своеобразным сюжетом: у Илюшина появилась девушка, а у нее – давняя подружка, которая собралась замуж. Жених хороший, но семейка у него – не дай боже никому, все друг с другом бодаются, у всех ценное мнение о будущей жене своего сына/брата/и т.д. Грядет семейный ужин, и невеста уговорила подругу вместе с Илюшиным, а заодно Бабкиным поддержать ее на этом нелегком экзамене. На ужине случается непредвиденное с почтенной старейшей дамой семейства – занозой в пятой точке буквально у каждого из присутствовавших за столом, кроме разве что Макара с дамой. Ну и дальше понятно – сыщики будут разбираться, что произошло.

Что-то этот роман любимой Михалковой вообще мимо сознания просвистел. Я его слушала, и все казалось, что продолжается экспозиция, мы еще только присматриваемся к действующим лицам, и тут бац! – уже развязка. Довольно неплохая, кстати, но мякотки между корочками завязки и конца истории мне не хватило однозначно.
А еще я дождалась наконец фирменного юмора в романах автора, какой постоянно вижу в жж и теперь в фейсбуке, но уже и не знаю, рада ли этому. Все-таки в детективах неизбежно кто-то помирает, и даже если это неприятная бабка, которую буквально все недолюбливали и которая уже и так пожила достаточно – все равно в сочетании с юмором получается немного жутковатая пляска на костях. И именно из-за юмористического настроя расследование превратилось в череду комичных историй со всеми друзьями и знакомыми почившего кролика, которое к развязке не приближало ни на шаг.
В общем, слушать было интересно и развлекательно, но я осталась в недоумении, впечатления смешанные.