Отзывы о книге Profesor Stoner

Жизнь постоянно ставит нас перед выбором, и всегда сомневаешься, как поступить правильно, какое из решений будет лучшим для всех? А нужно ли всегда быть принципиальным, правильным? Кажется, что время расставит все на свои места... А еще говорят, что время лечит... Простой человек прожил правильную и кажется счастливую жизнь, он служил семье и людям, а в конце жизни все стало неважно. Все пустое.. Но что же главное? Для чего мы живем? И как надо правильно жить? Обычный студент, обычный преподаватель, обычный отец, обычный муж, Стоунер... Момент перехода/ухода из жизни Стоунера расписан подробно, светло и тепло. И я по-прежнему не знаю, как надо правильно жить, чтобы потом правильно умереть ...

Подлинный шедевр в моем излюбленном жанре кампус-романа, «Стоунер» Джона Уильямса – приглушенное, сдержанное, но от этого не менее эпическое полотно жизни академического профессора от фермерского детства до горькой старости. Его страсть к литературе и преподаванию, неудачный брак и краткая любовная история, соперничество с другим блестящим профессором, не слишком удачная единственная книга, – все это на фоне интеллектуальной и исторической среды первой половины ХХ века. Построенное на полутонах повествование держит от начала до конца какой-то совершенно мертвой хваткой и неохотно отпускает.

Выбрала данное произведение, прочитав в отзывах, что в книге хорошо показано, что бывает с человеком, если он не живет своей жизнью, а меня в данный момент интересует эта тема. Но в итоге я не совсем согласна с этим утверждением: нельзя сказать, что герой не живет своей жизнью, просто его жизнь - она как раз такая вот, как и описана, жизнь обычного, тихого и скромного человека, довольствующегося тем, что есть.

Слог хороший, читать приятно, повествование идет неспешно, интересно почитать про внутреннюю жизнь университета и образовательный процесс в американских реалиях. Что вызвало резонанс - абсолютное отсутствие рефлексии у главного героя: насколько я поняла, он реально не думает о прошлом/будущем, о том, как могло бы быть, не прокручивает ситуацию в своей голове в нескольких вариантах. Он просто принимает решение и все. Для меня книга оказалось полезной тем, что описывает совершенно отличный от меня тип человека - спокойного флегматика. Почему он не пытался изменить ход некоторых вещей? Просто принял неудобную для себя ситуацию и все. Может быть, это тоже история о "маленьком человеке"...

Отдельный вопрос у меня к жене главного героя - почему выстроилась эта стена отчуждения между ними? Почему она даже не попыталась как-то подумать о своем муже? И почему в их грустной семейной жизни я больше виню ее, чем его? (потому что в нашем обществе устоялось мнение, что женщина во всем виновата или тут действительно жена - холодная стерва?)

В любом случае, вопросов больше чем ответов, книга заставляет задуматься, а это значит, что прочитав ее, каждый найдет что-то лично для себя! Рекомендую!

В чем феномен этой книги? Почему у неё такая оценка на ЛЛ? Чем может увлечь проза, написанная почти вс сплошным текстом без диалогов? Не знаю, но тоже ставлю ей высокую оценку.

Так трудно что-то о ней написать.

Речь о жизни преподавателя литературы в одном из американских университетов. Немножко о детстве, чуть больше об учебе в институте. Потом свадьба и жена. Потом ребёнок. В общем все, как у всех. Но что-то в ней есть такое необъяснимо уютное, магическое. То, что заставляет прочитать всю книгу за один-два вечера.

Сказать, что дело в том, что Стоунер - великий герой? Да нет, обычный человек, мне такие нравятся только когда достигают пенсионного возраста. По жизни он бы меня даже раздражал. Местами он вызывал жалость, но жалеть его было бы неправильным. Все поступки Стоунера были продиктованы не его желаниями, а жизнью. Такие он все же вызывает двоякие чувства.

А его жена??? Это ж отдельная книга! Читаешь и думаешь: ну надо же, как баба устроилась! А почему то тоже хочется её пожалеть. Хотя я восхищалась ею. Но даже это мое восхищение тоже было двояким, как и все в этой книге.

Да и дочь.. Настоящая дочь своего отца. Не, сложно писать о книге что-то конкретное.

Короче, о книге не расскажешь, её надо читать. И я буду её всем советовать. И совсем точно, что перечитаю её как-нибудь. Точно. Перечитаю. Не раз. Для меня "стоунер" стало именем нарицательным.

Кстати, мне очень понравился язык, читается легко и приятно. Чём-то напоминало Драйзера.

Увидела книгу в библиотеке и вспомнила, что о ней хорошо отзывались. Решила взять и тоже оценить, узнать, что всех так покорило.

И вот не поняла я, что в этой книге такого.

История о молодом человеке – Уильяме Стоунере, сыне фермера, который отправился учиться в сельскохозяйственный университет, чтобы применить полученные знания на семейной ферме. Но, волею судьбы, он открывает для себя мир литературы. Ещё совсем недавно крестьянин, Стоунер становится преподавателем английской литературы.

И как сказано в аннотации: «Все его решения, поступки, отношения с семьёй, с любимой женщиной, и, в конечном счёте, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе.»

Вот не увидела я этого. Да, роман будоражил меня, вызывал различные эмоции, но страстная любовь к литературе – где? По-моему, это просто жизнеописание некоего человека, который нашёл себя, прожил жизнь, как хотел, как мог. А под конец – разочаровался.

Возможно, я необразованная и ограниченная, поэтому не прониклась той эйфорией, которую вызывает в людях этот роман. Но, в общем и целом, он мне понравился.

Одна из самых печальных книг, которые я прочитал. Для всех, кто хочет жениться или стать преподавателем, для всех, кто хочет стать конформистом и отдавать себя предназначению (в данном случае, преподаванию в одном заведении), кто хочет детей, и отдавать себя всему вышеперечисленному, в общем, для всех служивых людей.

Стоунер не злодей, а добрый и щедрый человек. Но к чему приводит полный отказ от себя? Почему он не ушел от жены, почему он не настоял на том, чтобы заниматься своей дочерью, как он считает нужным, почему он не ушел из университета, почему он не остался с любимой? почему? Потому что он просто хороший человек, который больше всего не любит осложнений, которые обязательно последуют за реализацией собственного я.

В книге нет авторской оценки Стоунера, но для читателя этот роман будет полезным, чтобы разобраться в себе, а именно, хороша ли жизнь в скорлупе общественной морали, традиций и собственного эгоизма.

Эта книга - не о великих сражениях и отважных героях. Она не о интересных приключениях и огромной любви. Стоунер - не рыцарь и не герой. Он просто человек. Самый обычный, не примечательный. В чем-то слабый и даже безвольный. Встретив его, вы, быть может, отвернетесь, а то и начнёте его презирать. Но у него есть то, что наполняет эту обычную жизнь смыслом. У него есть Слово. И он служит ему иступлённо, верно. Он филолог не по названию. Он филолог по духу. Он - тот, кто любит Слово. И это немало, друзья мои.

Долго думала о том, почему мне этот, безусловно, талантливый роман не понравился. С каждой главой всё росло моё напряжённое ожидание - ну вот, вот сейчас, меня бомбанет. Вот сейчас какая-то фраза, какой-то герой, пусть случайный даже! заставит меня вздрогнуть. Но этого не случилось. Для меня не нашлось там ни одного любопытного, близкого или хотя бы просто симпатичного героя. Выверенный, точный язык писателя, неспешное повествование, жизнь без прикрас и без цели - всё это я прекрасно понимаю и даже иногда люблю. Но здесь чуда не случилось именно потому, что никакого сочувствия я ни к кому не почувствовала, ни за кем не пошла...Кто в этом виноват? Да никто! И мне вовсе не стыдно, что это значительное произведение, вызывающее восхищение уважаемых мною людей, совсем не оставило следа.

p.s. Когда я спросила подругу, почему она осталась в восторге, она сказала - потому, что такая она и есть, жизнь. Я ничего не ответила, но в мыслях завис вопрос "Разве?"