Отзывы о книге Stoner

Очень пронзительная и грустная книга. Я понимаю, что каждый читатель будет воспринимать ее по-разному. Но для меня – это потрясающая история одиночества, несчастья… обычной человеческой жизни, каких миллионы. Это история жизни одного человека – Уильяма Стоунера – от раннего детства и до смерти. Простой парень из деревни попал в сельскохозяйственный колледж. Но не заинтересовавшись профильными науками, он меняет свою специализацию на английскую литературу, а затем остается в колледже преподавать. Он женится, рождается дочь. Казалось бы, обычная жизнь, какая бывает практически у каждого. Но у каждого есть свои маленькие тайны, свои проблемы. Довольно обычная и распространенная тема. Но как же пронзительно описана жизнь Стоунера. На протяжении всей книги мне было его так жаль, что даже не могу передать это щемящее чувство. Чтобы его понять – нужно читать книгу. И я очень советую, потому что книга не просто давит на жалость. Начинаешь реально задумываться. Конечно, не хочется повторить его судьбу, не хочется быть таким совершенно одиноким человеком. Но признайтесь, каждый человек одинок в любом случае и при любых обстоятельствах. В общем, потрясающая книга. Еще одно подтверждение афоризма «Краткость – сестра таланта». Такой небольшой объем книги вместил в себя всю жизнь человека. Причем без лишних описаний, без долгих рассуждений, философствований и заумностей. Очень советую ее всем. Она не займет много времени, но в душе просто обязана оставить неизгладимый след.

Книга привлекла меня тем, что в ней описывается жизнь филолога, лингвиста. А так как я и сама на филолога училась, мне, определенно, было это интересно. И все моменты, где описывалась университетская жизнь, особенно эпизоды с Ломаксом и Уокером и, в частности, устный экзамен Уокера - интриговали, держали в напряжении и, в целом, поданы с глубочайшим психологизмом и мастерством.

Не скажу, что другие аспекты жизни Стоунера менее мастерски описаны. Нет, они тоже поданы с глубоким психологизмом, я, как читатель, была в это дело вовлечена, и мне было интересно, чем все закончится. Но где-то на подкорке я постоянно ждала, что вот сейчас, вот уже скоро, вот-вот все наконец повернется на сто восемьдесят градусов, и герой наконец вырвется из рутинного тлена и заживет. Заживет как Герой произведения, как типичный романтический герой, ярко и значимо.

Но это не про Стоунера. Он - не герой. Он - маленький человек. И, как мне видится, на свершения он в принципе не способен.

Ведь он уже мог добиться многого, когда жизни на родительской ферме предпочел университет. И пожалуй, это стало единственным смелым решением в его жизни, решением, которое повлекло за собой перемены к лучшему, к более желаемому.

Но дальше все пустилось под откос. Брак с Эдит - это что-то с чем-то, и я просто не поняла, зачем это было сделано. Ни в нем, ни в Эдит, ни в их общении до брака я не видела ни любви, ни симпатии, ни в принципе хоть малейшего интереса. Это какой-то глупый выбор из серии "симпатичная девушка из хорошей семьи, наверное, она будет достойной женой". Но нет, это тот случай, когда практичность, заменив чувства, привела к катастрофе.

А одна катастрофа влекла за собой другую. Двое людей не смогли разойтись, возможно, из-за влияния времени и предрассудков, либо же по незнанию - о том, что бывает и по-другому, и лучше. А может быть, и просто по некой душевной аморфности, когда плохонькое, но уже сделанное оставляешь, потому что боишься пробовать, идти за лучшим - а вдруг неудача? И в итоге несчастны все: и муж с женой, и воспитанная в атмосфере нелюбви дочка. Внуку вот может повезти больше, хотя бы потому, что с пьющей матерью у него мало контактов.

И ведь Стоунер все же познал настоящую любовь. Но не стал за нее бороться, прикрывшись важностью работы, исследований, преподавания. А это именно что прикрытие, уверена, романтические герои вышли бы из этой ситуации и любовь сохранив, и себя не потеряв. А аморфный Стоунер решил, что без любви будет проще, чем в борьбе за нее.

Может показаться, что  книга мне не понравилась из-за неприятия и осуждения жизни героя и его ближайшего окружения, но это не так. Книга великолепная, с живым текущим языком и красивой образностью, она легко читается и какие-то струны души затрагивает. Стоунер однозначно не мой герой, но читать про него мне было интересно.

Вязкая серая каша липнет к ложке. Я размазываю ее по тарелке, понимая, что альтернативы остывшей бурде не будет. На самом деле овсянка мне нравится - сваренная на молоке, заправленная маслом и сахаром, а не залитая кипятком и забытая на полчаса. Глотаю, не жуя, но все равно ощущение, что она оседает на стенках пищевода, не покидает. Преодолевая себя, съедаю еще ложку...

Такие ассоциации у меня вызвал процесс чтения этой книги.

Мне было бы стыдно писать "Стоунер - это я" на обложке этой книги как сделала это Анна Гавальда, потому что последнее чего хочется - ассоциироваться с амебным чуваком, плывущим по жизни по инерции.

Изначальный пинок ему дали родители (святые люди!), потом университетский преподаватель, а потом как-то само пошло...

Книга, как и многие, старается играть для прослойки читателей, которые любят не читать, а себя в чтении. Украшатели книжных полок, обладатели разноцветных закладок, буктокеры и буктьюберы, для которых оформление и аннотация книги важнее ее содержания. Любовь к чтению у главного героя здесь профанация, о ней говорят, но ее не показывают и не представляется, чтоб он горел своим делом, своей работой или был таким преподавателем, каким его пытаются подать. Стоунер - такой же амебоподобный как главный герой Пастернака Юрий Живаго, его решения чаще всего предполагают отсутствие таковых, он просто плывет по течению.

О чем книга?

Сначала мой мозг еще пытался играться и я читала ситком о незадачливом увальне и его стервозной супруге. Стоунер может выйти из дома, а вернувшись обнаружить, что жена вынесла всю мебель из его кабинета звучит закадровый смех. Хохот реко обрывается, ведь я чувствую связь с несчастной Эдит, понимая, что он достал ее настолько, что хочется насолить хотя бы такой малостью.

Потом воображение отказало и началась какая-то унылая дарк академия с инвалидами и латинскими авторами.

Сразу обозначу - я очень тесно знакома с университетской тусовкой и знаю, что все самое интересное происходит не на лекциях и семинарах, а творится за закрытыми дверями кафедр и кабинетов. Страсти там кипят нешуточные и порой даже ученые степени и звания не спасают от неприятностей так, как хорошие отношения с администрацией или нормальная репутация среди коллег. Таких чудаковатых своевольных преподавателей, каким становится ближе к концу повествования Стоунер, в университетах полным-полно и они действительно прячутся в их стенах от жестокого и непредсказуемого внешнего мира (каюсь, сама так делаю), зарываясь в свои исследования и терзая обучающихся каким-нибудь курсом античной литературы.

Но у главного героя нет этого шарма вузовского сумасшедшего, в нем ничего нет! В эту книгу как будто недодали. Она о рутинном, будничном, неинтересном. Как будто рассказ Чехова растянули до повести, исказив все смыслы и лишив его иронии. Как будто "Властелин колец" ужали до нескольких страниц, где сухо описали, кто куда и зачем шел, списков добавив, кто дошел, а кто нет.

Искры не добавила ни одна из романтических линий, ни конфликт, ни даже интригующее начало - стартуем мы со смерти Стоунера (единственное, я всю книгу мечтала, чтоб он уже помер и мои мучения закончились побыстрее).

Пресная жиpнь пресного человека. За соседями наблюдать интереснее, честное слово.

«Ну здравствуй, чудо, настоящий американский роман!» – захотелось воскликнуть после первых глав. Все по-настоящему, что хочешь-не хочешь, но даже в романе о моральном, интеллектуальном развитии человека, получишь подробное воспроизведение бытовых деталей, обстоятельств. Почти не будет никакого абриса душевных человеческих метаний, внутренних сомнений, поисков собственной идентичности и т.д. и т.п. Описания в романе, по большей части, точные и четкие без излишней выспренностей или мелодраматичностей. Он, как грамматика в средние века, местами тягуч и томен, местами страстен и лиричен. Но он во всем хорош, как бокал домашнего пива, что варил Финч в годы антиалкогольной компании. «А в чем секрет его успеха?» – задаю я себе вопрос в конце. А в том, что самая простая биография, бесхитростная и скучная жизнь, проживаемая большинством из нас, талантливо представленная, она может стать захватывающей историей. В том, что самая заурядная жизнь может быть интересной, полной, богатой красками. Только нужно несколько воплощений. Например, воплощение мечты (американской), когда мальчишка из фермерского сына вырос в профессора университета. Или, например, должна быть загадка превращения. Как парень с детства до юных лет работал на маленькой отцовской ферме посреди штата Миссури. Доил коров, задавал корм свинья, курам, ковырялся в бесплодной земле, собирал скудные урожаи и не знал книг. В школе учился «словно это были такие же дела, как на ферме, разве лишь несколько менее утомительные». Простодушный сын земли. И вдруг он после школы чудесным образом поступил в университет и там стал преподавателем языка и средневековой литературы. Что-то в нем сломалось, что-то родилось и свершилось что-то, о чем не мог мечтать. Должна быть в книге история студенческой дружбы, но так, чтоб на всю оставшуюся жизнь. Дружбы, какая была у Стоунера, Гордона Финча и Дейва Мастерса. И должна быть история про совершенствование себя и навыков профессии. Про отношение героя к своей работе преподавателя словесности в университете, как к призванию, самоотречению. При огромной любви к литературе, начавшейся с разбора сонета Шекспира на семинаре и не закончившейся никогда. Про профессию, как отдушину, как убежище, как любимый круг, круг Стоунера, в котором можно спрятаться от жесткого внешнего мира. И история про бессилие человека перед жизненными обстоятельствами и его извечное ожидание чего-то другого (?). Того, от чего любая жизнь кажется сносной и необходимой.

И должно быть в жизни место подвигу. Пусть не боевому, не на фронте, на линии огня, куда не поехал добровольцем будущий профессор филологии Стоунер и как поступили его друзья. Но подвиг Стоунера в том, чтоб поднимать из жижи грубые, первобытные существа, каковыми становятся люди после войны. Должна быть история несчастной семейной жизни, несмотря на огромное желание иметь счастливую семью. Когда у жены травмированная консервативным воспитанием психика, ребенок растет в атмосфере супружеской отчужденности и нелюбви друг к другу.

И быть должна идея о том, что в самой заурядной, унылой жизни может состояться (обязательно должна случиться) волшебная история любви. Завораживающая история любви на фоне несчастной семейной жизни. У самого зажатого, странного человека есть шанс на историю чарующей любви.

И должна быть история о вселенной человека, запертой в порочный круг обстоятельств. Человека живого, умного, но не решительного, не способного разорвать свой круг, круг Стоунера. И должен быть враг у принципиального и глубоко порядочного Стоунера, каким был декан Ломакс, с которым нужно если не примириться, то хотя бы простить его перед смертью.

И должна быть в книге тайна, главная тайна жизни, которая то ли открывается, то ли не открывается человеку пред смертью. Когда он разрывает в последний час свой круг Стоунера

«Он снова дышал, но что-то, чего он не мог назвать, в нем изменилось. Появилось ощущение, что он ждет чего-то, какого-то знания; но ему казалось при этом, что времени у него предостаточно».

Прочитала я эту книгу довольно давно, но все никак не могла собраться написать отзыв, потому что нечего мне о ней сказать. Простая история маленького человека, грустная оттого, что правдивая. Книга не вызвала у меня сильных эмоций, или сопереживаний, но все же чем-то она цепляет, "проходной" её уж никак не назовешь. Главный герой с одной стороны слабый, с другой очень сильный. Стоунера жаль, и вообще становится грустно, когда понимаешь, что у многих жизнь именно так и проходит, скучно, бессмысленно, с чувством неудовлетворения в итоге. Наверняка ужасно понимать, что так много мог, так много хотел, так много имел возможностей, а прожил такую неинтересную жизнь. И был ли ты вообще когда-либо по-настоящему счастлив? Наверняка Стоунер был счастлив, когда начал изучать литературу, когда понял, что это то, ради чего он живет, когда пошел против семьи и решил посвятить себя любому делу, но потом.. Счастлив-то от этого он не стал и это печально. "Ему было сорок два года, и впереди он не видел ничего, что обещало бы радость, а позади почти ничего, памятью о чем он бы дорожил." Как я уже сказала, книгу я прочла без особых эмоций, но спустя время я периодически к ней возвращаюсь мысленно. Иногда вспоминаю фразу Мастерса "университет - это убежище для тех, кто не может быть успешным во внешнем мире." Роман спокойный, размеренный, но написан очень красивым языком, поэтому читается приятно и легко, особенно интересно читалась вторая половина романа, меня ужасно раздражала Эдит, но еще больше возмущал персонаж Чарльза Уокера, это же нужно было создать настолько лицемерную и противную личность. Впрочем, наверняка такие люди есть и в жизни. В общем-то об этой книге сложно что-то говорить, жизнь человека от начала до конца, поэтому и "Стоунер в каждом из нас", что нет в этом персонаже чего-то особенного, при этом каждый в чем-то может узнать себя. Прочитать эту книгу определенно стоит, она натолкнет вас на размышления о жизни, выборе своего пути, семье, любви, и о том, как самим не стать Стоунером.

Люди иногда мешают.

Я постоянно отодвигала чтение данного романа: сомневалась, что меня сможет заинтересовать жизнеописание отдельного человека, который, согласно аннотации, поступил в университет, а после его окончания остался там преподавать. Звучит не слишком воодушевляюще. Я не понимала, откуда у книги с таким тривиальным сюжетом очень высокий рейтинг.

Однако я влюбилась в книгу с первых строк! Я не понимаю, как автор смог создать настолько тонкое, мастерское, трогающее до глубины души каждым словом и предложением произведение! Это один из лучших романов, который я вообще читала в жизни.

Мне кажется, гениальность произведения - в его простоте. Здесь нет напыщенности, претензии на гениальность и вычурность, желания прыгнуть выше своей головы. Нам просто, довольно буднично, словно за чашкой чая, рассказывают историю жизни человека. Историю глубоко трагичную, вызывающую тоску и боль на сердце. Как же жаль главного героя - Уильяма Стоунера...

У каждого из нас бывают белые и черные периоды в жизни. А есть люди, у которых вся жизнь - одна сплошная черная полоса, они не видят в жизни счастья, радости, смысла, успеха, так что они не понимают - для чего живут, и в конце, оглядываясь на прожитые годы, осознают, что не были счастливы...

Книга началась с тяжелого описания нелегкой жизни родителей главного героя. Несмотря на то, что Стоунер не был близок с родителями, они любили его, желали ему лучшей доли и делали все, чтобы он выбился в люди. Очень тяжело было читать о том, как эти люди влачили свое существование.

Но дальше легче не стало, и мы уже наблюдаем за тем, как жена разрушает жизнь Уильяма. Я, правда, так и не поняла, зачем она вышла за него замуж, зачем она сознательно обрекала их двоих на ад на Земле. Она была незавидной невестой? Вроде нет. Она была дурна собой? Тоже нет. Из-за своей нелюдимости и осознания невозможности построить адекватные отношения? Не уверена, что она это понимала. Всю книгу я поражалась злобе, низости, гадости и подлости этого человека. Она разрушила не только их жизнь, она и дочери жизнь разрушила, осознанно и хладнокровно.

В работе Стоунера я периодически видела себя. Мне кажется, что эту часть романа особенно остро и глубоко переживут и поймут именно преподаватели. В книге настолько точно передана суть работы педагога, причем со всех сторон - коллег, студентов, ощущений от научной работы и работы с разными группами студентов. Это гениально! Во многих моментах я видела себя, понимала героя, сочувствовала либо, напротив, восхищалась им.

Думаю, эта книга так сильно бьет и задевает за живое, потому что она очень жизненная. Мы видим, как родители во многом себе отказывают ради нас, своих детей, а потом уходят, мало что повидав в своей жизни, и лишь после их ухода мы начинаем это понимать и ценить. А еще ты остаешься один в этом безумном мире. Нас перемалывают жернова работы, ломая, перестраивая под себя, а затем выплевывая за ненадобностью. Мы не находим счастья в личной жизни. Если мы - преподаватели, то роман замечательно иллюстрирует, что останется после нас в наших студентах. А еще здесь о войне, о том, что она делает с людьми.

Книга заставила меня плакать в конце. До боли в сердце жаль Уильяма Стоунера, который прожил пустую, несчастливую и несчастную жизнь, одинокий и никому ненужный (один раз в жизни оказался нужен, но и здесь его лишили радости и счастья). А ведь он этого не заслужил, он был хорошим человеком, трудягой, заслуживающем счастья. Как же это тяжело и страшно.

Оценка: https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">

Роман о том, что хорошие, правильные люди редко чувствуют себя счастливыми. И вообще люди редко бывают счастливы. Как-то не можем мы отрешиться от мелочных проблем, комплексов и самолюбивой гордыни, но это не о герое книги. Я не люблю этот жанр – история жизни обычного человека, но книга мне понравилась (и очень сильно), вопреки этому факту. Возможно, главной причиной моего во всем положительного мнения о романе стало то, что я его не читала, а слушала на Литрес в начитке Князева. Слушала и не могла оторваться. Просто мне повезло и бумажной версии под рукой не оказалось. Не только сюжет, но и главный персонаж изначально мне был несимпатичен (потом я тоже не сказать, что полюбила Стоунера, но уважение он у меня вызывал). В общем, чтение – парадокс. Прямо первый раз со мной такое!

Никогда бы не подумала, что начну отзыв с этих слов, но – жизнеописание Уильяма Стоунера (кроме диалогов) мой внутренний голос читал голосом Виталия Вульфа. Что бы это могло значить – загадка для меня самой, но факт остается фактом, внезапным и занимательным.

Начало книги навело на мысли о маленьком человеке – незаметном, при этом медленно, но верно выполняющем свою работу по принципу «делай что должно и будь что будет». Что-то подобное про реальных людей я читала и запомнила у Крачковского, здесь же ожидания в целом оправдались, но книга получилась прежде всего про незаметность Стоунера, а не про важное, но мало оцененное дело, которому он верен.

Поэтому мне было бы проще и больше сказать про Эдит, которая пытается обрести внутреннее равновесие и выплеснуть что-то свое, больное и ядовитое, переча и разрушая жизнь своего мужа. Про Грейс, которая живет в отчуждении со стороны матери и политике невмешательства со стороны отца. Причем, эта пассивность родителя может восприниматься гораздо тяжелее, чем активное неприятие или агрессия, эта двуличность, когда тебя вроде бы и поддерживают на словах, а в действия эти слова так никогда и не перерастут. Про Ломакса, который видится мне человеком, которому почему-то всегда нужен противник, своеобразная красная тряпка для быка, нужно быть вопреки кому-то или чему-то, и который не понимает, что отчасти должен быть благодарен Стоунеру, потому что противостояние с ним и является во многом тем, что придает Ломаксу жизненный драйв и осмысленность существования. И даже про Уокера, который являет собой потрясающий образец человека, умеющего говорить много и ни о чем и создающего обманчивое впечатление человека осведомленного и эрудированного.

И все же странная ситуация – когда о герое, именем которого названа книга, сказать совершенно нечего. Пожалуй, только то, что он действительно делал то, что должно, смиренно принимал происходящее с ним, и во всяком случае это вызывает уважение – он жил так, как живется, не ноя и не жалуясь.

Краткое содержание: мрачные фермеры родили мрачного сына, который родил мрачную дочь, а она, в свою очередь, судя по всему, родила мрачного сына.

Стоунер прожил какую то настолько серую жизнь, не поднимая головы, не видя мир. Только несколько светло - серых моментов было в его жизни : рождение дочери, отношение с Катрин и период зарождения отношений с будущей женой. Всё остальное это какая-то череда событий, не приносящих никому ни удовольствия, ни счастья.

И замысел хороший, и текст приятный "на ощупь", но этот текст описывает очень несчастную жизнь, в общем то, хорошего человека. Но в некоторых моментах мне казалось, что у Стоунера лёгкий аутизм, и несколько потеряна связь с реальностью. Как и у его отца.

Жена Стоунера, Эдит , психически больна , и от того очень токсична. Она испортила отношения, да и всю жизнь с мужем. Ее расстройство с годами видоизменялось, распространилось на дочь, изуродовав и ее судьбу. Почему он не развелся, попытавшись забрать дочь - непонятно.

Ситуация с аспирантом, которого Стоунер принципиально решил выгнать из университета, тоже не стоила того, к чему это привело. Навсегда испортил отношения на кафедре, свою карьеру. И в то же время с ним работал бездарный преподаватель, и это никого не беспокоит.

Жизнь Стоунера прожита как то зря, непонятно для кого и зачем. Он не боролся за свою любовь, за свою дочь. Единственное противостояние с Локвудом было неуместным и принесло только ненависть.