Рецензия на книгу

• 

  NecRomantica12 марта 2024 г.

  Бедные-несчастные

  Книга привлекла меня тем, что в ней описывается жизнь филолога, лингвиста. А так как я и сама на филолога училась, мне, определенно, было это интересно. И все моменты, где описывалась университетская жизнь, особенно эпизоды с Ломаксом и Уокером и, в частности, устный экзамен Уокера - интриговали, держали в напряжении и, в целом, поданы с глубочайшим психологизмом и мастерством.
  
  Не скажу, что другие аспекты жизни Стоунера менее мастерски описаны. Нет, они тоже поданы с глубоким психологизмом, я, как читатель, была в это дело вовлечена, и мне было интересно, чем все закончится. Но где-то на подкорке я постоянно ждала, что вот сейчас, вот уже скоро, вот-вот все наконец повернется на сто восемьдесят градусов, и герой наконец вырвется из рутинного тлена и заживет. Заживет как Герой произведения, как типичный романтический герой, ярко и значимо.
  
  Но это не про Стоунера. Он - не герой. Он - маленький человек. И, как мне видится, на свершения он в принципе не способен.
  
  Ведь он уже мог добиться многого, когда жизни на родительской ферме предпочел университет. И пожалуй, это стало единственным смелым решением в его жизни, решением, которое повлекло за собой перемены к лучшему, к более желаемому.
  
  Но дальше все пустилось под откос. Брак с Эдит - это что-то с чем-то, и я просто не поняла, зачем это было сделано. Ни в нем, ни в Эдит, ни в их общении до брака я не видела ни любви, ни симпатии, ни в принципе хоть малейшего интереса. Это какой-то глупый выбор из серии "симпатичная девушка из хорошей семьи, наверное, она будет достойной женой". Но нет, это тот случай, когда практичность, заменив чувства, привела к катастрофе.
  
  А одна катастрофа влекла за собой другую. Двое людей не смогли разойтись, возможно, из-за влияния времени и предрассудков, либо же по незнанию - о том, что бывает и по-другому, и лучше. А может быть, и просто по некой душевной аморфности, когда плохонькое, но уже сделанное оставляешь, потому что боишься пробовать, идти за лучшим - а вдруг неудача? И в итоге несчастны все: и муж с женой, и воспитанная в атмосфере нелюбви дочка. Внуку вот может повезти больше, хотя бы потому, что с пьющей матерью у него мало контактов.
  
  И ведь Стоунер все же познал настоящую любовь. Но не стал за нее бороться, прикрывшись важностью работы, исследований, преподавания. А это именно что прикрытие, уверена, романтические герои вышли бы из этой ситуации и любовь сохранив, и себя не потеряв. А аморфный Стоунер решил, что без любви будет проще, чем в борьбе за нее.
  
  Может показаться, что  книга мне не понравилась из-за неприятия и осуждения жизни героя и его ближайшего окружения, но это не так. Книга великолепная, с живым текущим языком и красивой образностью, она легко читается и какие-то струны души затрагивает. Стоунер однозначно не мой герой, но читать про него мне было интересно.
  

  24

  426