Stoner

С сайта MyBook: После шквала развлекательный литературы с колиповой подачей "материала", где читателю предлагается узнать в книгу и не отрываться, пока не кончатся головокружительные и совершенно неправдоподобные приключения и он не захлопнет её дрожащими руками - "Стоунер" представляется тихой заводю, где в солнечный день твой хороший умный знакомый негромко рассказывает тебе о жизни как она есть.
Я полностью согласна с этим высказыванием, лучше и не скажешь.
Стоунер - самый простой человек с самой обыкновенной жизнью. Он также как ты и я упускаю возможности, которые давала ему судьба. Он также как все мы боялся рисковать и активно действовать в своих интересах. Как мне кажется, что эта книга стала популярной именно потому, что в эпоху успешного успеха, многие видят упущенные возможности, неудовлетворены в той или иной степени своей жизнью, считают себя посредственностью и замечают сходство между собой и Стоунером.

Люблю читать краткие отзывы на книжных обложках, там ведь разные авторитетные критики или печатаные издания высказываются. Вот Галина Юзефович о «Стоунере» написала, что не берётся объяснить, в чём там магия, но читать советует, впрочем Анна Гавальда ей отвечает: «Стоунер - это я».

Вот и всё. Очень просто. Ведь немало книг написано о героях, любовниках, героях-любовниках, злодеях, мучениках, тружениках, путешественниках, да мало ли о ком ещё, но вот серый, ничем не выдающийся и непримечательный человек оставался не у дел.

Что о нём скажешь? Родился, вырос, работал, женился, стал отцом, стал делом, умер. Всё. А ведь это о большинстве из нас. Вот в чём магия: Уильямс описал своего собственного читателя, он бил прямо в его читательское сердце. И это сердце под своей серой неприметной оболочкой тщеславно забилось. Мне даже странно, почему роман такое долгое время был забыт, похоронен.

А Эдит, кто она? Разочаровавшаяся женщина, пережившая классическую послеродовую депрессию, её мотает от туманных надежд до чёрной апатии и заякориться хоть где-то нет никакой возможности. В конце концов, где Европа? Где та поездка в Европу, о которой она так мечтала, от которой отказалась и которую ты ей обещал, Уильям Стоунер?

Такие или похожие чувства рано или поздно рождаются у большинства женщин в браке. Кто-то преодолевает их, а кто-то Эдит. Или Стоунер.

Итак, в этой коротенькой книжице уместилось очень много: супружеские отношения, воспитание детей, дружба и тщетные старания быть понятым, тщетные старания быть счастливым. В ней уместились мы.

Такое сладкое, как всегда от хорошей книги, ощущения затягивания в листы, в строчки, в слова.
Только вот не суждено испытать катарсиса ибо никаких выводов, даже на смертном одре, Стоунер - университетский преподаватель, любитель литературы и языка, так и не сделал. И Меня накрыло.
Разочарование.
Говорят, что большая часть людей терпит и никогда ничего не изменит в своей серой жизни.
Разочарование.
Ибо я не верю в то, что большая часть внутри себя даже не хочет ничего менять. Даже не испытает гнева, не мечтает о лучшем раскладе, не перебирает возможности.
А Стоунер такой, да, ему как бы наплевать, он просто ползёт по жизни и ты смотришь на него, следишь за пинками его судьбы и только возмущаешься.
Не согласна, что это книга об обычном человеке. Обычный человек нет-нет да сорвётся, внутри он живой, всё-таки, надеюсь. А этот, обнимет мысленно свои книги и впадает в спячку пока вокруг рушится мир.

Жил да был скучный неприметный человечек, да помер потом. Вот так можно описать весь этот роман.
Главный герой - Уильям Стоунер - родом из семьи фермеров, случайно поступил в университет на специальность английской литературы, стал преподавателем, женился и прожил обычную такую серую жизнь. Как многие проживают. Живут жизнь, как тянут бремя.
На протяжении чтения всего романа, меня не покидало одно чувство - злость. Я злилась на рохлю Стоунера, его отсутствие амбиций и желания жить полной жизнью, на его истеричку жену, на их инфантильную шлюху дочь, на несправедливость коллеги, а потом и начальника Стоунера, на неспособность героев что-то изменить в своей тухлой жизни. Даже когда Стоунер идет против системы, то делает он это не из-за внутреннего желания борьбы, а из-за того, что он уже выбрал свою линию поведения, и ему просто лень ее менять. В итоге даже вкуса победы над давним врагом он не ощущает и не наслаждается своим триумфом.
Единственный персонаж, который вызвал у меня теплые чувства в этой книге, это начальник и друг Стоунера - Говард Финч. Амбициозный, яркий и великодушный. Сам Стоунер тоже как человек неплох. Про таких обычно говорят, что он добрый, но слегка чудаковатый парень. Но ничего вразумительного не скажут. Потому что ничем он, этот Стоунер, никому не запомнился. А были ведь все шансы...
Несмотря на описанное выше, книга мне понравилась. Потому что когда произведение способно вызвать столь сильные эмоции у читателя, то это уже говорит о многом.

Ставя роману «Стоунер» такую невысокую оценку, я, видимо, ставлю ее в первую очередь главному герою, бесцельно прожитая жизнь которого вызвала у меня лишь негодование, жалость и досаду. Первую треть книги я главному герою даже импонировала, его действия и размышления подогревали интерес к книге и вызывали уважение. Вторая треть романа свела на нет все надежды касательно счастливой или хотя бы интересной жизни главного героя, но некоторые проблески (такие как его принципиальность, честность перед собой, новая влюбленность) еще оставляли последний луч надежды на то, что он все-таки сможет что-то в своей жизни изменить. Последнюю треть книги я заставляла себя читать, просто для того, чтобы дочитать – интереса она больше не вызывала.
Книга безусловно дает некоторую почву для собственных размышлений. Автор не высказывает своего отношения к главному герою и его жизни, предлагая нам сделать свои выводы. Я не могу сказать, что книга плохая - кому-то книга действительно будет полезной для прочтения. Но лично у меня такие люди, как Стоунер вызывают отторжение, потому и книга вызвала такие же эмоции.