Stoner

Вот так и у меня пришло осознание, причем буквально с первых страниц.

Я не знаю почему, но сначала родилась ассоация с "Мартин Иден". Схожий сюжет, ну с очень натягом, но ощущение меня не покидало. Но все же события потекли в совсем иное русло.

Сын фермеров поступает в сельхоз университет, но тут строгий преподаватель открывает ему мир литературы. Шекспир возносится к богам. Вот только одна беда. Я ни на долю секунды не ощутила той страсти и любви ни к литературе, ни к женщинам. Я чувствовала только одно - герой ведом, он мягкотел. И только один случай, одно противостояние длиной в половину жизни, где он включит характер. Да, молодец. Что уж.

Вот только не могу я ему простить то, что он в другом не включил характер. Мне не жаль его жену, не жаль даже любовницу, она то как раз сильна. Дочь!

В остальном, никаких чувств, и сам Стоунер какой-то невнятный портрет в штрихах серого налета. А вокруг скука. Желание закончить скорей книгу. И полное непонимание, что хотел сказать автор, что все же со второго раза в нем нашли читатели.

Качественная литература? Безусловно. Прекрасная начитке. И просто до щенячьего восторга очередная угаданных музыкальная состовляющая от Игоря Князева.

Как герои апатичны, так и я. Страстный преподаватель? Преподаватель с большой буквы П? По-моему, это просто удобная ниша, пристанище, ему на него указали, и ему удобно. Как удобно с психически нестабильной женой, как удобно, что стало с дочерью, удобно, что любовница решила его судьбу, что преподаватель отговорил идти на войну, а друзья туда удобно тянули. Удобный диагноз даже какой-то. И только один человек встряхнул. Правда, такое обилие людей с особенной внешностью как-то даже странно смотрелось.

Не мое. Увы

У каждого в жизни своя страсть и свой смысл. Таким смыслом для Уильяма Стоунера были книги и преподавание. Но действительно ли это так? Или же он просто прятался, найдя удобную для себя среду обитания? Услышав однажды сонет Шекспира, он понял, что теперь литература станет для него всем. Он проводил дни и ночи, листая страницы книг университетской библиотеки, открывая для себя новых авторов и новые произведения. Во время чтения первых глав мне было очень интересно наблюдать за героем, за тем, как прогрессировала его любовь к печатному слову, как он тянулся к знаниям, которые были недоступны ему до этого многие годы.

Но время шло, и Стоунер понял, что пора бы начинать жить, как все. И именно с этого момента его поступки были для меня не очень приятны. Женитьба на Эдит была для него будто пунктом, напротив которого он должен был поставить галочку. Да и сама девушка явно не горела желанием обрести новый статус. Она просто хотела вырваться из-под родительского влияния. К тому же, Эдит любила одиночество и, видимо, не подумала, что в браке не так-то легко сохранить столько же личного пространства, как и раньше. Особенно, если учесть, что они с Уильямом очень разные. Думаю, они оба были слишком незрелы, чтобы окунаться с головой в семейную жизнь. Естественно, что такой поступок не привёл ни к чему хорошему: у обоих лишь накапливалось раздражение, что не могло не сказаться на их дочери.

Казалось бы, Стоунер - ничем не примечательный человек. Живёт себе тихо-мирно, преподаёт, при этом успевает завести любовницу. Но если посмотреть на последствия такого "ничегонеделания", можно увидеть, к чему всё это привело, достаточно взглянуть на Грейс. Растущая в такой напряжённой обстановке, постоянно наблюдающая конфликт отца и матери, не стихающий десятилетиями, девушка так и не стала счастливой.

И всё же, я хорошо отношусь к Стоунеру. Каждый его поступок - его собственный выбор. Даже если с ним никто не согласен. Он сделал свой выбор, прожив такую жизнь. Произведение Джона Уильямса рассказывает нам о человеке, который просто жил. Вырвавшись однажды из своего привычного круга, он попал в круг другой. В его жизни было всё однообразно, как может показаться, будто по заранее написанному плану, но фоном этой жизни была любовь к книгам, начавшаяся в юности и длящаяся вечно.

Этот роман стал популярным и читаемым уже после смерти автора, сейчас о нем говорят как о "величайшем американском романе" и называют чуть ли не классикой, которую обязательно надо прочесть. Слишком много слов о том, что эта книга прекрасна, поэтому я моментально начинаю относится к ней с опаской.

И какого же мое удивление, что я буквально съела роман и мне было мало. Казалось, что "Стоунер" меня буквально околдовал - я читала и мне было мало, я с трудом отрывалась после прочтения очередной главы и била себя по рукам, чтобы бы хоть немного растянуть удовольствие. И все равно - три дня и книга была прочитана.

По началу книга может показаться довольно скучной и даже нудной, еще бы, ведь по сути читателю показывают жить обычного молодого человека из американской глубинки, который открыл свою любовь к литературе. Но когда Уильям взрослеет и меняется, влюбляется, становиться преподавателем и все больше погружается в книги, начинаешь понимать, что книга вовсе не пытается показать какой-то диковинный и увлекательный мир. Но так ли это? Для меня каждое слово, сказанное Стоунером о книгах, литературе, поэзии были словно манна небесная.

Кто же такой Уильям Стоунер? Он вырос на ферме, но стал преподавателем литературы и в этом он видел свое предназначение. Мне приносило истинное удовольствие читать его лекции студентам, слушать его семинары, участвовать в диспутах, увлечься его потрясающей энергетикой и самой пройти какие-нибудь литературные курсы. У меня складывалось ощущение, что я нахожусь и участвую в каждом отрезке его жизни, принимаю его чувства и переживаю вместе с ним. Он очень закрытый человек - даже для жены и друзей - но только с маленькой дочкой он умел разговориться и не заметить течения времени. Но все же, он никогда не жаловался на жизнь, которая не всегда была простой.

Не смотря на свои отношения с окружением, он всегда шел вперед, пытался все конфликты гасить в зародыше, находил оправдания тем, кто его предавал, считал себя виновным в том, что отдаленно можно было считать его виной. К сожалению, герою удалось преуспеть только в одной вехе своей жизни - в преподавании. А вот семью, друзей и родителей он отодвинул на второй план, забросил, просто не смог дать им то, что хотел или должен был.

Вроде Уильямс написал "Стоунер" как вымышленного персонажа, но всю книгу меня не отпускало ощущение, что все это автобиографично и за "не существующим" персонажем скрывается автор или его не воплощенные в жизнь мечты. Уильямс написал великолепную, потрясающую, интересную и книжную жизнь Стоунера, которая станет одной из моих открытий и романом, который я запомню на долго и который хотелось бы советовать жаждущим проникнуться миром героя и прожить с ним его интересную в узких кругах жизнь.

Еще очень хочется отметить стиль повествования автора - в чем-то он быстрый и перепрыгивающий через месяцы и годы героя, но в какие-то моменты он останавливается и более подробно раскрывает те или иные стороны жизни Стоунера. А как красиво льется слог по страницам книги и как приятно впитывать в себя часто умные фразы, необычные обороты и просто мудрые слова. Уильямс виртуоз писательского мастерства!

Утонченная проза для людей, ищущих гармонию с окружающим миром, но обретающих ее лишь в собственном уединении. Неспешный слог, изысканность речей и глубина суждений, бесспорно, пришли по душе многим читателям, хотя и спустя пятьдесят лет . Лично моих охающих возгласов книга не получила, возможно, из-за антипатии к главному герою. Человек, в корне поменявший свою судьбу от простого неотесанного фермера до уважаемого преподавателя университета, не завоевал при этом элементарного авторитета в собственной семье. А как осилить свою слабость, если твоя слабость — ЛЮБОВЬ? Любовь к литературе, которая пренебрегла всеми насущными вещами и позволила просто плыть по течению жизни. Но знаете, кто плывет по течению? Дохлая рыба.

Аня, а почему ты никогда не оглядываешься после прощания?)

Из переписки с Никитой.

Почему-почему... Попрощались, и я уже в своей реальности, вот почему. В своём панцире, коконе, одеялке... А ты? Ты что, ещё со мной? Ты смотришь, как я ухожу, удаляюсь? Хочешь, чтобы я оглянулась, посмотрела на тебя? Улыбнулась?

Каждый из нас, думаю, назвал бы сейчас жизнь Стоунера неинтересной. Он не сделал карьеру, не путешествовал, не был популярен даже в узком кругу. Он прожил свою жизнь в собственной реальности - сначала на родительской ферме, потом в университете. Однако если смотреть только на внешнюю сторону, поколению людей, чья молодость пришлась на середину 20 века, такое существование не показалось бы чем-то ужасным. Тогда стабильность в работе высоко ценилась. Современные представления совсем иные: не стоит задерживаться более 3-5 лет на одном месте работы, если там нет никакого развития (читай - повышения); в отпуск непременно нужно куда-нибудь поехать, а в выходные сидеть дома - просто преступление. Ведь жизнь одна, и нужно всё успеть. У Стоунера тоже была только одна жизнь. И он так по-дурацки ею распорядился.

Но это внешнее, касающееся работы, отдыха. А как быть с личным, с любовью? Неужели и здесь он, бедняга, ничего сделать не мог? Так-таки и не мог? Может, не стоило так быстро опускать руки и смиряться с холодностью жены? Стоунер задумывается над этим, когда уже действительно поздно.

В этом месте я плакала второй раз. А Кэтрин? Может, можно было развернуть всё на 180 градусов, уехать, увезти её? Но Стоунер даже объясниться с ней не мог, пока она сама не начала. Это было первое место, над которым я плакала. Дважды над одной книгой - такого со мной давно не случалось. Мне ужасно жалко его. Он принял всё то, что дала ему жизнь, со смирением, которое, кажется, даже не осознавал. Его реальность большую часть жизни не превышала размеров университетского кабинета. Он встраивался в предлагаемые условия и продолжал жить. Нельзя сказать, что он не задавал себе сложных вопросов о смысле всего этого. Но ответы на эти вопросы были неутешительны.

Стоунер не чувствовал себя нужным, любимым. Не знал, что такое забота, ласка, поддержка. Именно это больше всего печалит и бесит меня. Бог с ней, с карьерой. Ведь как ни крути, занимался он всё-таки любимым делом. И почему-то у него хватило сил на оспаривание оценки нерадивого студента, а на защиту собственного чувства - нет. Это так горько. Кому-то из нас кажется, что Стоунер неудачник, слабак. Но где, скажите, ему было взять ресурс? От кого подзарядиться? По большому счёту, он никому не был нужен. Эта книга, по-моему, история недолюбленного человека.

В следующий раз я обернулась и помахала Никите рукой. Почему нет, если ему этого хочется. Мне не жалко. В моём сердце много любви.

Уильям Стоунер родился в семье фермеров, он с детства помогал родителям и нет ничего удивительного в том, что на семейном совете было решено отправить его учиться в сельскохозяйственный колледж в Колумбии. На втором курсе все студенты чисто формально должны были пройти полугодовой обзорный курс английской литературы. Прослушав этот курс, Стоунер бросает учебу в сельскохозяйственном колледже и начинает изучать философию, древнюю историю и английскую литературу.

Мне кажется, на всю дальнейшую жизнь Стоунера повлияли два факта. Во-первых, его увлечение английской литературой. Это не просто профессия, которая позволяет заработать на жизнь, для Стоунера это стало его страстью, его внутренним миром, его смыслом жизни. Из литературы он черпал все свои жизненные силы, вся его остальная жизнь, она в некотором роде вторична. Второй момент, это особое отношение Стоунера к университету, где он преподавал. Для него это было нечто большее, чем просто учебное заведение. Сам Стоунер называл его приютом, убежищем от внешнего мира для обездоленных, для увечных. И под увечьем он понимал конечно же не физические недуги, а некую душевную несовместимость с окружающей действительностью.

Оглядываясь на прожитые годы, Стоунер считал свою жизнь крайне неудачной.

Он хотел дружбы, но один его друг рано погиб, а другой со временем отдалился. Хотя с этим можно поспорить, Гордон Финч был и остался настоящим другом, он с головой погряз в университетской рутине, но он на все готов ради Стоунера.

Он хотел брака, но его брак явно не сложился. Стоунер винит в этом себя, но, надо признать, его жена весьма странная особа. И тут наложилось несколько факторов, ее очень своеобразно воспитывали, она обладает переменчивым характером, подчас она даже кажется душевно нездоровой. Жизнь с ней просто невыносима, но у Стоунера есть его работа, она отвлекает его от всех жизненных проблем, все остальное он делает как-бы по инерции.

Он хотел любви и он ее получил, но обстоятельства оказались сильнее. Действие романа происходит в первой половине 20-го века, когда нравы и общественное мнение сильно отличались от нынешних, получить развод было непросто, а внебрачные отношения осуждались как безнравственные. Надо было обладать определенным характером, чтобы разом все изменить. Стоунер таким характером не обладал.

Он хотел быть преподавателем и он стал им. Но и тут Стоунер чувствует неудовлетворение, ему кажется, что он мало вкладывал в это дело огня. Он пытался донести до своих студентов то особое и глубокое чувство, что порождала в нем английская литература. Возможно, именно это ему и не удалось, но преподавателем он был хорошим.

Уильям Стоунер всегда оставался верен себе, всегда слушал свой внутренний голос. Он явно не из тех, кто лезет на баррикады, не из трусости, он просто не видит в этом смысла. Когда его друзья добровольцами пошли на фронт, Стоунер остался в университете, он не испытывал никаких патриотических чувств и ненависти к немцам не испытывал тоже. Он прожил обычную жизнь обычного человека. Он не совершил ничего особенного, но в то же время, день за днем он занимался любимым делом и старался делать его хорошо, насколько хватало таланта и умения.

В литературный стиль Джона Уильямса я влюбилась еще со времен прочтения его премиальной книги Август. Отец империи
Не сомневалась, что и Стоунер мне понравится.
В каком-то плане, по неприкаянности героя, по тому, как он не вписывается в окружающий мир, сильно напомнил набоковского Пнина.
Уильям Стоунер, этакий парень от сохи, сын фермеров, был отправлен на обучение в университет на факультет сельского хозяйства. Но однажды на ознакомительном курсе по английской литературе у него обнаружились рентгеновские способности и он смог увидеть истинную красоту и глубину в поэтических строчках 73 сонета Шекспира. Препарировал стих, восхитился и навсегда отвернулся от изучения химии почв и удобрений.
Уильямс рассказывает нам о всем жизненном пути своего героя. Закончив университет, ему предложили там остаться в качестве преподавателя. Тихий скромный человек даже нашел друзей, изредка по вечерам они собираются выпить пиво и поделиться мыслями о том, о сем. Один из приятелей высказал любопытную идею, что университеты придуманы не ради получения знаний и обучения студентов, они как укрытие от бури внешнего людоедского мира, там находят приют личности не приспособленные к эволюционной борьбе.
Но у каждого подвида своя борьба и даже в академическом мире случаются свои маленькие трагедии.
Наивный мальчик, ничего слаще морковки в жизни не видевший, знакомится на приеме с симпатичной девушкой. С ходу решает, что это любовь, и женится. Всю оставшуюся книгу нам на жестоком примере показана прописная истина — не женитесь на первой подвернувшейся девчонке, вся жизнь под откос пойдет. Особенно если вы бесхарактерная тряпка и подкаблучник.
Жизнь бьет Стоунера, а он редко находит в себе силы и желание ответить. Чаще, как хамелеон, пытается стать незаметным и приспособиться. Плывет по течению и одновременно страдает. Он не борется за свой комфорт, плюет на дочь с высокой колокольни, не пытается отстоять свой кусочек мимолетного счастья и только когда дело касается его профессиональной чести, то может огрызнуться и пойти на принцип.
С одной стороны Стоунера жалко, человек не может кардинально изменить характер и отношение к жизни. Это только в иллюзорном мире все просто — пара книг про мотивацию и саморазвитие прочитал, стал успешным, уверенным и богатым. Ха!) А кому при таких раскладах впаривать эту мотивационную чушь, если бы она реально помогала?))
Во времена Стоунера все было еще сложнее. Разводы не запрещены, но общество их осуждало и смотрело косо на подобные выкрутасы. Неудачный брак оставался, как священник прописал, до гробовой доски. Особенно при почти полном отсутствии характера.
Стоунер никогда не пытался изменить ни свою жизнь, ни, тем более, жизнь окружающих.
На моменте, когда он порадовался за дочь-алкоголичку меня чуть не порвало. Хорошая девочка, отдушину в бутылке виски нашла! Что ты за отец такой? С другой точки зрения - у главного героя и такой даже пагубной радости нет. Хотелось бы ему уйти куда-нибудь, где можно спокойно быть собой, где не достанут и ничего не будут вербально и невербально требовать. Как там у другого классика - он не заслужил света, он заслужил покой.
Уильямс отлично показал жизнь среднестатистического маленького человека. Подобные люди могут расцвести лишь в тепличных условиях. Ему бы жену другую. Еще раз повторю — не бегите под венец с первыми встречными)
В университете у каждого свой набор комплексов. Начальник Стоунера Ломакс любопытный тип. Калека, горбун, болезненно реагирующий на физический недостаток и опекающий такого же увечного аспиранта. Внешние атрибуты не позволяют ему увидеть суть - в отличие от талантливого Ломакса, аспирант ленив и бездарен, прикрывается своим уродством, как щитом, и пытается за счет жалости к себе выгрызть место под солнцем.
Читать Уильямса одно удовольствие, но герой раздражал неимоверно. Когда сила таланта оживляет подобных людей на страницах книги это производит впечатление. Мощь истории именно в её кажущейся простоте. Август мне понравился гораздо больше. Но тут уж вкусовщина.
Еще удивила фраза Анны Гавальды на обложке - Стоунер — это я.
Серьезно? Ах, я такая одинокая в толпе, никем не понятая, ничего в жизни не добившаяся. Ага. Всемирно известная писательница с миллионными тиражами, богачка, сподобилась все же на развод. Ради красного словца эти творческие любые понятия подменят.
Всем трудно в этой жизни, и чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы — поднапрягись и убей в себе внутреннего Стоунера, какой бы непосильной задачей это не казалось) Но это при условии, что в душе тебя тянет к подвигам и свершениям, и своей обычной рутинной суетой ты не удовлетворен. А если ты счастлив в режиме дом-работа-мелкие жизненные удовольствия-работа-дом, то и пусть идут лесом великие замыслы. Главное, жить в мире с собой. Практически по тосту — пусть наши желания совпадают с нашими возможностями)

Очень понравилось. Тем кто любит «Бремя страстей человеческих» Уильям Сомерсет Моэм и «Мартин Иден» Джек Лондон читать однозначно. История жизни Уильяма Стоунера, деревенского мальчика, родители которого очень бедны, несмотря на тяжелый фермерский труд. Поехав учиться, Стоунер проникается учением и с тяжелым сердцем отказывается вернуться на ферму. История о добром, очень порядочном человеке и окружающем его, так часто несправедливом, мире. Его судьба просто трогала за сердце. Слушала в великолепнейшем исполнении Игоря Князева, и небольшие музыкальные вставки между главами наводили просто щемящую тоску. Не знаю почему меня гораздо больше привлекают грустные книги, может потому что я реалистка?

До того, как прочесть эту книгу, я слышала очень много рецензий и отзывов на неё. И - просто поразительно! - все как один говорят о том, что видят в Стоунере себя самого, что Стоунер профукал все шансы на счастливую жизнь, что Стоунер абсолютно никчёмный человек с абсолютно никчёмной жизнью, что это книга-мотиватор "как не быть Стоунером"...
Поэтому я читала и не понимала, то ли я вообще читаю, о чём слышала отзывы.

Меня, например, на протяжении всего чтения поражала стойкость Стоунера и его уверенность в своих взглядах. Может быть и нечасто он на чём-то настаивал, но умел постоять за то, что ему важно, не уходил при малейшем сопротивлении со стороны. Тем случаем со студентом Уокером я восхищаюсь до сих пор - читала с придыханием и думала, ну надо же, и это о нём кто-то говорит, что он абсолютный тюфяк и ничего в этой жизни не может?
А ещё меня поражало его умение быть счастливым там, где он есть сейчас. Какую ситуацию ни возьми, какие жизненные обстоятельства ни вспомни - практически всегда было упоминание о том, что Стоунер мог взять и почувствовать себя счастливым. Здесь и сейчас. Умел в любом положении найти плюсы, мог в любых изменившихся обстоятельствах найти то, что его радует, подстроиться и жить не в сопротивлении, а приняв ситуацию и найдя в ней всё хорошее, что только можно.
Стойкость и такой ясный жизненный путь - меня это восхищает.
В остальном же Стоунер был обычным человеком - делал ошибки, взрослел вместе со своими взглядами, испытывал трудности, не всегда был доволен собой и жизнью, задавался вечными вопросами... это всё так естественно!

Единственное, что меня сильно смущало на протяжении всего чтения - это все женские персонажи. Я была в недоумении, когда впервые столкнулась с его матерью; была в недоумении, когда мне показали Эдит; была в недоумении, когда появилась Кэтрин. Кого ни возьми - все женские персонажи сплошь диковатые и странные, как будто существа с другой планеты. Мужские персонажи описаны довольно ёмко и обыденно, но женские - это сплошное недоумение.
Временами мне очень мешало то, что у меня не складывается в голове образ ни одной женщины, что я не могу до конца прочувствовать и понять некоторые моменты.

Было интересно погрузиться в чью-то жизнь, увидеть чью-то судьбу и проследить все связи поступков и последствий, событий и их влияния на человека. Не хочу говорить "Стоунер - это я", ровно как и не хочу говорить "Стоунер - это последний, кем я хотела бы быть". Потому что человек и человеческая жизнь - это намного сложнее.