Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka7 сентября 2018 г.

  И тогда я поняла, что ты герой не моего романа

  Вот так и у меня пришло осознание, причем буквально с первых страниц.

  Я не знаю почему, но сначала родилась ассоация с "Мартин Иден". Схожий сюжет, ну с очень натягом, но ощущение меня не покидало. Но все же события потекли в совсем иное русло.

  Сын фермеров поступает в сельхоз университет, но тут строгий преподаватель открывает ему мир литературы. Шекспир возносится к богам. Вот только одна беда. Я ни на долю секунды не ощутила той страсти и любви ни к литературе, ни к женщинам. Я чувствовала только одно - герой ведом, он мягкотел. И только один случай, одно противостояние длиной в половину жизни, где он включит характер. Да, молодец. Что уж.

  Вот только не могу я ему простить то, что он в другом не включил характер. Мне не жаль его жену, не жаль даже любовницу, она то как раз сильна. Дочь!

  В остальном, никаких чувств, и сам Стоунер какой-то невнятный портрет в штрихах серого налета. А вокруг скука. Желание закончить скорей книгу. И полное непонимание, что хотел сказать автор, что все же со второго раза в нем нашли читатели.

  Качественная литература? Безусловно. Прекрасная начитке. И просто до щенячьего восторга очередная угаданных музыкальная состовляющая от Игоря Князева.

  Как герои апатичны, так и я. Страстный преподаватель? Преподаватель с большой буквы П? По-моему, это просто удобная ниша, пристанище, ему на него указали, и ему удобно. Как удобно с психически нестабильной женой, как удобно, что стало с дочерью, удобно, что любовница решила его судьбу, что преподаватель отговорил идти на войну, а друзья туда удобно тянули. Удобный диагноз даже какой-то. И только один человек встряхнул. Правда, такое обилие людей с особенной внешностью как-то даже странно смотрелось.

  Не мое. Увы

  23

  473