A General and His Army

В советские годы тема 2-й мировой и ВОВ как в литературе, так и в истории была раскрыта очень взвешенно, цензурно и, пожалуй, особого интереса не вызывала.
В 90-х открылся "ящик Пандоры", который советские товарищи тщательно охраняли. Оказалось, что история-то и людьми и событиями намного богаче, чем представлялось. Появились аналитические, исторические труды, мемуары политических деятелей, военачальников, других участников событий и, конечно, художественные произведения.

Роман "Генерал и его армия" произвел впечатление изобразительной силой описания эпизодов, сложенных в сюжетную линию. Нет проходных персонажей - каждый по-своему интересен и гармоничен в повествовании, действия каждого психологически оправданы, перед читателем предстает сама жизнь.
Извечная борьба "Бобра с Козлом" (© И.Иртеньев) предстает в неоднозначности и переплетении обоих. Кто есть ХУ в этом споре? Есть ли в целом определенность в признании агрессором одной стороны и священно обороняющейся другой? При ближайшем непредвзятом рассмотрении мы не видим такой определенности. Кому-то, возможно, покажется странным, но ни Гудериан с немцами не представляются заклятыми врагами всему живому, ни А.Власов – подлым предателем Родины. Отказ романа от любого вида идеологических догматов, от ложного пафоса, простота, не отходящая от жизненной правды, по-моему, отвечают на эти вопросы.
Каков характер войны Германии с СССР? Следует ли считать эту войну войной нацистской и коммунистической идеологий? Безусловно, идеологии привели к войне. Столкновение на востоке Европы было неизбежным, хотя бы в силу экспансивных планов коммунизма, внушавших леденящий страх свободным странам. Борьба за освобождение рабочего класса во всем мире активно подогревалась Коминтерном. Действиями на Дальнем Востоке, затем в 39-40-м годах в Европе СССР показал, что вооруженная агрессия входит в коммунистический арсенал и будет широко использоваться для достижения его целей.
В такой ситуации, не напавший первым сегодня, завтра был бы вынужден обороняться. Оба государства, очевидно, были агрессорами, и сам факт нападения одного на другое не меняет этой оценки.
Тем не менее, рассматривать войну только как имеющую идеологический характер было бы неправильно. Гитлер изначально понимал, что война с СССР будет не обычной войной, но ожесточенной настолько, что проиграть ее нельзя, ибо проигрыш повлечет не только смену режима и контрибуции, а смерть. То же самое понял или прочуял Сталин, осознав, что перемещение коммунизма в Сибирь возможно, но выживания не гарантирует. Отсюда, возможно, и нетипичное для него обращение к народу: «Братья и сестры…».
Итак, борьба двух тиранов за выживание, за которой следовало бы понаблюдать со стороны, превратилась в народную войну, что предопределило ее исход.
Эта мысль, уже многократно высказанная разными авторами в разных формах, присутствует в романе. В этом есть сходство ВОВ с Отечественной войной 1812 года и отличие от 1-й Империалистической, когда российские войска массово разошлись с фронтов.

Эпизод с попаданием гаубичного фугаса в виллис Кобрисова описан очень реалистично. Не знаю насколько возможно такое точечное попадание, даже с учетом правильной наводки – все-таки это не ударные беспилотники США, но, все-равно, впечатляет. Это мастерски исполненная драматическая развязка романа.
Мы еще сомневались, на что способны наши Who?

Г.ВЛАДИМОВ "ГЕНЕРАЛ И ЕГО АРМИЯ"
Роман "Генерал и его армия" был опубликован в 1994 году. В 1995г. он получил Букеровскую премию и вызвал острую дискуссию среди российских писателей и критиков. Это было давно, но споры о Великой Отечественной войне продолжаются до сих пор, поэтому роман и сегодня остаётся современным.
В центре романа - фигура генерала Кобрисова, отдельные главы посвящены его жизни до и во время войны. Одна из глав описывает события начала войны летом 1941-года: отступление Красной армии, тысячи пленных советских солдат, захват немцами больших территорий Белоруссии и Украины. Кобрисов в первые дни войны был назначен командиром дивизии, которая воевала в Литве. Приняв дивизию, Кобрисов увидел хаос и панику в армии. Приказов из Ставки не поступало. Комдивы не знали, как они должны действовать, куда вести людей. Ознакомившись с обстановкой, Кобрисов принял решение отступать. На совещании комдивов Кобрисов принял командование армией.
Его армия двигалась на восток, в ту же сорону, в какую шли наступающие немецкие части. Задача у Кобрисова при отступлении была одна: сберечь как можно больше людей. К отступающей армии Кобрисова прибивались солдаты - окруженцы из других соединений, иногда человек по 70. Кобрисов принимал всех, не делая никаких попрёков. Он понимал, что эти солдаты - не виноваты. С горечью Кобрисов думал о том, что "величайший полководец" Сталин оказался недоучкой и на 11 первых дней войны устранился от командования. Во время длинных переходов при отступлении о многом передумал генерал Кобрисов. О том, что в военных училищах курсантов учили побеждать и воевать на чужих территориях и не учили умению отступать, сохраняя силы для будущих сражений. Это было удивительно, думает уже в конце пути Кобрисов, что его армия уцелела, не получая никаких приказов сверху. А может быть, потому и уцелела, что жила своим умом.
Но когда армия Кобрисова подошла к своим на севере от Москвы, весь передний край Красной армии в одну ночь заполнился частями НКВД. Кобрисову было приказано сдать оружие. Его армия должна была быть расформирована, как и все соединения, вышедшие из окружения. От дальнейших допросов и возможного ареста Кобрисова спасла тяжёлая обстановка обороны Москвы. Людей не хватало, собиралось ополчение, каждый офицер армии был на счету.
Вторая тема, которой касается Владимов в своём романе - это работа НКВД (следователей, политруков, смешовцев) до и во время войны. В 30-е годы Кобрисов служил под началом генерала Блюхера. Он знал, конечно, об арестах и расстрелах высших командиров Красной армии в 1937 году. В тот год судьба его пощадила.
Перед войной лето 1940 года Кобрисов вместе с семьёй провёл в Крыму в санатории для высших военных чинов. Там доскребали тех, кого упустила затянуть в себя мясорубка 1937 года. Каждую ночь были слышны шаги на лестнице, потом стук в чью-то дверь. За месяц освободилась четверть всех комнат, из них увезли арестованных. Среди отдыхающих царил страх. Этому неодолимому давящему страху был подвержен каждый. А ведь в санатории были герои Перекопа, Халхин-Гола, прорыва обороны Маннергейма. Страх оставался во всех душах до самой войны.
В мае 1941 года Кобрисов был арестован. На майском параде два танка его дивизии случайно замедлили ход перед Мавзолеем, и Корбисова обвинили в подготовке покушения на Сталина. 40 дней провёл Кобрисов в камерах Лубянки. Его допрашивал следователь Опрядкин, который унижал генерала, как нашкодившего подростка. Опрядкин во время допросов ведёт разговоры с Кобрисовым. Он говорит: "Советская власть никаких врагов не боится. Так что она может позволить себе такую роскошь - друзей на прочность проверять, а кого и ликвидировать, даже самых верных". Сосед Кобрисова по камере, литературовед, который ждёт отправки на Соловки, называет следователей Лубянки "рыцарями идеи". Но это, конечно, не так. "Рыцарями идеи" можно назвать первых чекистов 19-20 года, которые были убеждены в необходимости террора для борьбы с контрреволюцией. Они считали, что нужно создать в стране атмосферу страха (аресты, расстрелы без суда), чтобы обывательская масса не мешала им строить социализм. Следователь Опрядкин далёк от этих болшевиков первых лет революции. Он офицер, службист, он выполняет приказы. Ему дают установку, и он ей следует. Он даже немного доволен, когда в июне 1941 года пришёл приказ освободить Кобрисова. В рапорте Опрядкин написал: "В грозный час войны важнее для социалистического отечества использовать Кобрисова по профессии". Так начавшаяся война спасла Кобрисова от Лубянки и приговора.
На фронте Кобрисов встречается ещё с одним "рыцарем идеи" - смершевцем майором Светлооковым. Задача Светлоокова - следить за настроением в частях, следить за высказываниями и поступками офицеров и генералов. У него чётко отработаны методы вербовки солдат и офицеров для слежки за своими командирами. Кобрисов знает, что его адъютант, шофёр и ординарец наблюдают за ним. Он обижен, что его люди не рассказали ему о своей вербовке. И в то же время он сам немного побаивается Светлоокова, чувствуя за ним силу.
Роман Владимова ставит вопросы, которые обсуждаются до сих пор. В Великой Отечественной войне поражают огромные потери советского народа. Сейчас называется цифра - 26,7 млн. человек, но она с каждым годом увеличивается. Ответственны ли руководители государства и армии за эти потери? Владимов своим романом отвечает - да. Он чётко говорит об ответственности Сталина за громадные потери в наших войсках в первые недели войны. То, что Сталин куда-то пропал на 11 дней после начала войны, создало в армии обстановку хаоса и несогласованности действий. Главнокомандующий - это всегда аккумулятор, энергией которого питается армия. За первые недели войны было получено 300 тысяч похоронок, в плен попали 360 тысяч солдат и офицеров. К концу 1941 года их насчитывалось уже более 3 млн. человек.
Дальнейшие приказы Сталина были направлены на укрепление дисциплины в армии. Так, приказ №270 приказывал командиров и политработников, сдающихся в плен врагу, расстреливать на месте вышестоящими командирами и комиссарами. Приказ №227 запрещал самовольный отход с боевых позиции и приказывал на месте расстреливать паникёров и трусов. По этому приказу формировались заградотряды, которые должны были истреблять бегущих с поля боя.
Эти жестокие карательные меры повысили дисциплину в армии и укрепили власть командиров над солдатами. Командиры и комиссары, действуя по этим приказам, положили тысячи и тысячи солдат, стараясь предотвратить отступление. Исполнителями этих приказов были и политруки, славшие порой солдат на верную смерть ( "Ни шагу назад!). Генерал Ватутин в романе Владимова говорит Кобрисову: "Мы со своими больше воюем, чем с немцами. Если бы со своими не воевали, уже б давно в Берлине были. За Россию мы платим Россией."
Высшие командиры Красной армии в первую половину войны были деморализованы: над ними постоянно висел Дамоклов меч наказания за отступление. Они помнили арест и расстрел командарма Павлова и других генералов Западного фронта в начале июля 1941 года. Они знали, что некоторые комдивы покончили с собой, боясь окружения. Они знали об арестах генералов Южного фронта после сдачи Ростова, Керчи и других городов. Управление войсками держалось на страхе, начальства боялись больше, чем немцев.
После перелома в войне в 1943 г. потери Красной армии в наступательных операциях тоже были огромны. Сталин всегда ускорял сроки взятия городов, что увеличивало потери из-за нехватки времени для подготовки операций. Киев, о котором идёт речь в романе, командармы собирались взять "до зимы". Сталин приказал взять его к празднику 7 ноября. По официальным данным, взятие Киева стоило Красной армии 417 тысяч убитыми.
По данным Интернета, в большинстве военных операций потери советских войск были примерно вдвое больше, чем у войск вермахта. При освобождении городов в 1943-1945 гг. задача сбережения людей, может быть, даже и не ставилась. Победа! - была в головах военноначальников. "Мы за ценой не постоим!" Эта страшная фраза Окуджавы вошла в сознание и память советских людей.
Во второй половине войны в армии выдвинулись молодые генералы, жаждущие побед и наград. В романе Владимова - это генералы Терещенко и Чарнавский. Терещенко называли "командармом наступления". Он славился умением быстро гнать в бой солдат. Потери его армии были самыми большими на всём 1-ом Украинском фронте. Но ему всегда давали пополнение - по 15-20 тысяч солдат. У него бывали и неудачи, но он умел выгородить себя перед Верховным и даже получать награды, рапортуя: "В ходе операции советские воины проявили массовый героизм, мужество и стойкость". В романе генерал Терещенко мечтает раньше всех доложить Верховному о форсировании Днепра.
Сталин умело поощрял стремление генералов к быстрым победам. Он щедро раздавал ордена и звания. Но сколько в этих победных операциях погибло солдат! Цифры в Интернете просто ужасают. Да, дёшев был наш солдат на этой войне!
Генерал Кобрисов отличается от молодых генералов. Он думает о потерях и старается относиться к людям как рачительный хозяин к неизбежно расходуемому материалу, который следует всячески экономить. Кобрисов - человек продуманных решений. После совещания, на котором обсуждались планы взятия Предславля (Киева), он тщательно анализирует обстановку и приходит к выводу, что атаковать Предславль правильнее всего со стороны городка Мырятино. И он решает переправить свою армию через Днепр и создать плацдарм для дальнейших действий. Это рискованное решение. Кобрисов знает, что в случае неудачи его ждёт наказание.
Переправа ночью прошла успешно: танки, пушки и люди закрепились на правом берегу Днепра. Но затем случилось непредвиденное. Разведка донесла, что в Мырятине - русские, и их много, целых 4 дивизии. Кобрисов думает, что это скорее всего солдаты армии Власова. И он понимает, что они будут биться отчаянно, не сдаваясь в плен. Пути назад им нет, в случае плена им грозит трибунал и смерть. В то же время Кобрисов думает, что эти солдаты не виноваты, им комадарм приказал при окружении сдаться в плен, и они сдались. Корбисов не хочет воевать с ними. Он не хочет, чтобы пролилась русская кровь.
В романе "Генерал и его армия" впервые в советской военной литературе было названо имя Власова. В чём-то военные биографии Кобрисова и Власова в начале войны похожи. Власов был единственным, кому удалось вывести свою армию из "Киевского котла" в 1941 году. Второй раз Власов прогремел при обороне Москвы осенью 1941 года после неожиданного и удачного наступления своей армии, за что газета "Правда" назвала его "Спасителем Москвы". И Кобрисов, и Власов способны принимать самостоятельные решения и осуществлять их.
На втором совещании командармов в присутствии Жукова снова обсуждались планы взятия Предславля. Жуков в общем одобрил переправу армии Кобрисова. Было решено вести дальнейшее наступление на Предславль с плацдарма у Мырятино. Кобрисову было приказано за сутки разработать детальный план операции. Он не сделал этого. Он не хотел русской крови. Он не сделал этого и этим подписал свою отставку. Его отправляют в Москву - подлечиться.
В конце статьи скажу о своём общем впечатлении от романа Г.Владимова. Роман является, на мой взгляд, скорее публицистическим произведением, хотя некоторые сцены, например, описание переправы через Днепр, написаны с большой художественной силой. Роман заставляет вспоминать и размышлять о сложных вопросах и событиях Великой Отечественной войны. Роман Владимова - это т.н ."генеральская проза". В ней нет страшных описаний боёв на передовой, как например, в "солдатской" прозе" Ремарка, Д.Бойна и других европейских писателей. Генерал Кобрисов - профессиональный военный, и на войне он выполняет свою работу. Но перед смертью он думает: "Только малая часть армии составляют те, кто воевать любит и без кого война и трёх дней бы не продлилась, а для людей в массе она страшна и ненавистна".

Книга с самого начало вовлекает во все происходящее. Но , как мне показалось концовка немного завалена, плюс книга художественная, но все же тут введены реальные исторические персонажи и в частности реальные события ,которые проходили во время ВОВ. И порой,где автор пишет,о том,что Сталин 10 дней просидел взаперти на даче и никого не принимал, ну мягко не говоря не соотвтесует действительности и легко проверяется (секретарь Поскребышев вел все посещения в журнале) и уж мало мальски людям знакомым с его личностью, понимают,ято это на него не похоже. Эти факты придумал Хрущев, когда развенчивал культ личности. Так же мне показались лишними диалоги командующих фронтов,когда они все вместе собрались и посдле этого повествование стало уходить вобще не понятно куда, хотя начало с появлением НКВДника обещала быть довольно таки интригующем. Вобщем слог интересные,хорошо читается, но мне чего-то не хватило. В любом случае советую к прочтению людям интересующихся ВОВ. Книга на твердую 4-ку!

Роман о Великой Отечественной войне, в частности, об обороне Москвы и освобождении Киева. Но массовых батальных сцен там немного, армия появляется нечасто. Больше автор сосредоточен на главном герое - генерале Кобрисове.
Роман я прочитала, прочитала и критику Богомолова, и контркритику самого Владимова. Четкого собственного мнения насчет того, можно ли изображать Гудериана читающим Толстого, а особиста Светлоокова - всемогущим сотоной, у меня не сложилось. А вот что плохо быть генералом - это да, это я в романе увидела. В мирное время - бессмысленно, а иначе... лишь бы не было войны.

Читать не хотел - слишком объемный роман. Неторопливое знакомство с персонажами вызывали желание плюнуть на эту военную правду-матку и заняться чем-нибудь повеселее. И тут бац! На сцене появился ловкий смершевец, деятельность, которого, судя по всему, должна была закончиться для главного персонажа известным образом. И вот здесь уже нельзя! Нельзя бросать тщеславного и насквозь красного, но, в общем-то, симпатичного боевого генерала, вокруг которого сплело сети инфернальное зло. Тут уже, начиная с Солженицына, тактика одна – со стоном, скорбью и тихой ненавистью читать про то, как абакумовские соколы успешно разоблачают внутренних врагов. А потом вопреки здравому смыслу затеплилась робкая надежда - а может еще обойдется, может генерал как-то выкрутится? Нет, ну ведь знаю, что не обойдется, что машина не дает сбоев, что любого, у кого совести чуть выше плинтуса, чекистский каток вкатает в землю - а все ж таки размечтался! Понял, что дочитаю до конца и почти не разочаровался концовкой, ну может чуть-чуть.
А еще в книге была война. С ее абсурдом, генеральскими склоками, советской «наукой побеждать» и взглядом со стороны оккупанта. Читать стоит хотя бы как очередную профилактическую прививку против забвения собственной истории. А то она, зараза, как известно, повторяться любит.

Великая отечественная война, 1943 год.
Главный герой - командующий армией генерал Фотий Иванович Кобрисов. В отличие от многих вышестоящих командиров он осознает свою вину перед бойцами, которых отправляет в бой на явную гибель. В 41-м, спасая свою армию, он отступил до самой Москвы. А сейчас, в 43-м, его армия форсировала Днепр, и генерал должен разработать план дальнейшего наступления. Но в это время его вызывают в Москву, в Ставку. Как решится его дальнейшая судьба и судьба его армии?

Роман о жестокостях войны, об интригах и ошибках военачальников, бросавших сотни тысяч солдат на верную гибель. Тяжелая книга, показывающая события ВОВ под непривычным углом.

Тяжелое произведение, как и все серьезные книги о войне. Написано восхитительно! Богатый язык, динамичная структура, но, в то же время, полное отсутствие спешки. Яркие персонажи, мысли, образы. И много места для размышлений.
Книга, основанная на исторических событиях, часто встречает противоположные отзывы. Если речь в ней идет о истории, память о которой еще жива, мнения будут еще резче. Книга увидела свет в 90-е. И эта эпоха чувствуется в ней почти так же четко, как описанные 40-е. Но в качестве литературного произведения "Генерал..." для меня безупречен. Были некоторые моменты, которые покоробили личных тараканов, но в целом все здесь прекрасно, живо и эмоционально.

Книга стоящая!Проводить параллели с Астафьевым не буду,хоть они и очевидны.Я о другом.Гитлер и Сталин -люди,которые отстаивали и боролись за свои Идеи.Жертвуя десятками миллионов жизней.Такова цена Победы.Оба вождя видели мир по разному,но делали они это не корысти ради,а для своих народов.В это время мировая закулиса(Великобритания и США)в лице транснациональных корпораций-Ротшильдов,Крупнов,Фордов, Рокфеллеров и ряда других,"подливали масло в огонь"мировой войны,получая сверхприбыли и наживаясь на смертях Человечества.Эти фамилии и семьи в итоге и стали выгодополучателями и устроителями нового мирового порядка.Даже в случае победы фашистской Германии над СССР у Гитлера не было шансов на мировое господство,что зеркально показала Победа СССР.Эта война не сделала чести Германии с ее военным гением,а равно СССР с его ресурсами и количеством жертв.Англо-саксонская "братва" возглавляемая еврейским капиталом-истинные зачинщики этой бойни!Возвращаясь к событиям книги возникает вопрос:Почему немецкое командование использовало людские ресурсы колаборантов против Красной Армии(РОА,бандеровцы итд),а советское командование-нет,при этом не считаясь с потерями во много крат превышающими немецкие?!Касаемо Т-34 и "гениального" Кошкина-безусловно танк в своем классе лучший во Второй мировой.Выпущено более 35 тысяч машин с 1940 по 1945.Это при том,что перед самой войной танк забраковали при испытаниях.Как же так танк стал лучшим?!А лучшим он стал после ряда модификаций.Но САМОЕ ГЛАВНОЕ- скорость его производства возросла в ПЯТЬ раз,именно зимой 42-43 года(что предрешило исход Курской битвы и во многом ход войны в целом).Себестоимость производства снизилась более чем в ДВА раза!Качество брони стало в РАЗЫ лучше.Об этом в книге ни слова,впрочем в Дуропедии так же.Возможным это стало благодаря Борису Евгеньевич у Патону,который в 23 года изобрел новую технологию сварки под флюсом - успешно ДОКАЗАЛ и применил ее рискуя свободой и жизнью во имя Родины!Дай Бог ему здоровья- в этом году ему исполнится 102 года!Особых талантов и заслуг генерала Чибисова(реальный прототип гл героя)к своему сожалению я не нашел.

Книга очень неоднородна, здесь есть и большой замысел в лучших традициях войны и мира. И следование коньюктуре времени того момента, когда писалась эта книга. И наполнение книги вопросами которые накопились к позднесоветской власти.
В великолепное описание человеческой природы, внутреннего мира простых людей вплетается измышления автора о ужасах творимых в советских тюрьмах. Хотя надо признать, что и здесь автор показывает себя тонким знатоком человеческой сущности. Книга могла стать великолепным документом эпохи. И для понимания времени она могла использоваться на ряду с историческими документами.
Но, потомкам изучающим Великую отечественную войну придется опираться на весь чудовищно противоричивый материал, который был порожден в нашей стране под ура патриотические лозунги советского периода и при втаптывании в грязь своего прошлого в перестроечное время.

P.S. Данную книгу однозначно могу рекомендовать к прочтению, для людей которые искренне пытаются разобраться во всем случившемся.