Рецензия на книгу
Генерал и его армия
Георгий Владимов
Figure28 февраля 2017 г.Роман надо прочесть всем!
В советские годы тема 2-й мировой и ВОВ как в литературе, так и в истории была раскрыта очень взвешенно, цензурно и, пожалуй, особого интереса не вызывала.
В 90-х открылся "ящик Пандоры", который советские товарищи тщательно охраняли. Оказалось, что история-то и людьми и событиями намного богаче, чем представлялось. Появились аналитические, исторические труды, мемуары политических деятелей, военачальников, других участников событий и, конечно, художественные произведения.Роман "Генерал и его армия" произвел впечатление изобразительной силой описания эпизодов, сложенных в сюжетную линию. Нет проходных персонажей - каждый по-своему интересен и гармоничен в повествовании, действия каждого психологически оправданы, перед читателем предстает сама жизнь.
Извечная борьба "Бобра с Козлом" (© И.Иртеньев) предстает в неоднозначности и переплетении обоих. Кто есть ХУ в этом споре? Есть ли в целом определенность в признании агрессором одной стороны и священно обороняющейся другой? При ближайшем непредвзятом рассмотрении мы не видим такой определенности. Кому-то, возможно, покажется странным, но ни Гудериан с немцами не представляются заклятыми врагами всему живому, ни А.Власов – подлым предателем Родины. Отказ романа от любого вида идеологических догматов, от ложного пафоса, простота, не отходящая от жизненной правды, по-моему, отвечают на эти вопросы.
Каков характер войны Германии с СССР? Следует ли считать эту войну войной нацистской и коммунистической идеологий? Безусловно, идеологии привели к войне. Столкновение на востоке Европы было неизбежным, хотя бы в силу экспансивных планов коммунизма, внушавших леденящий страх свободным странам. Борьба за освобождение рабочего класса во всем мире активно подогревалась Коминтерном. Действиями на Дальнем Востоке, затем в 39-40-м годах в Европе СССР показал, что вооруженная агрессия входит в коммунистический арсенал и будет широко использоваться для достижения его целей.
В такой ситуации, не напавший первым сегодня, завтра был бы вынужден обороняться. Оба государства, очевидно, были агрессорами, и сам факт нападения одного на другое не меняет этой оценки.
Тем не менее, рассматривать войну только как имеющую идеологический характер было бы неправильно. Гитлер изначально понимал, что война с СССР будет не обычной войной, но ожесточенной настолько, что проиграть ее нельзя, ибо проигрыш повлечет не только смену режима и контрибуции, а смерть. То же самое понял или прочуял Сталин, осознав, что перемещение коммунизма в Сибирь возможно, но выживания не гарантирует. Отсюда, возможно, и нетипичное для него обращение к народу: «Братья и сестры…».
Итак, борьба двух тиранов за выживание, за которой следовало бы понаблюдать со стороны, превратилась в народную войну, что предопределило ее исход.
Эта мысль, уже многократно высказанная разными авторами в разных формах, присутствует в романе. В этом есть сходство ВОВ с Отечественной войной 1812 года и отличие от 1-й Империалистической, когда российские войска массово разошлись с фронтов.Эпизод с попаданием гаубичного фугаса в виллис Кобрисова описан очень реалистично. Не знаю насколько возможно такое точечное попадание, даже с учетом правильной наводки – все-таки это не ударные беспилотники США, но, все-равно, впечатляет. Это мастерски исполненная драматическая развязка романа.
Мы еще сомневались, на что способны наши Who?61,2K