Отзывы о книге Триумф Венеры

…полицейская пикареска…

…ядро «Костюма Арлекина» писателя Леонида Юзефовича — Иван Дмитриевич Путилин, шеф сыскной полиции Санкт-Петербурга. Реально существовавший в царской России девятнадцатого столетия дознаватель. Насколько нынешняя проекция орденоносного полицейского соответствует историческому прообразу — вопрос сложный. И, в общем-то — дело десятое. Есть некоторая порция параллелей: даровитость, проницательность, смекалка — и то ладно. Всё же тут у нас не исторический талмуд, а вполне себе кассовый, плутовской ретродетектив. Сюжетно Юзефович упрятал главную историю во второстепенную: отставной Путилин надиктовывает свои мемуары борзописцу Сафонову. Основной линией проходит дело об убийстве австро-венгерского военного атташе. А ради контрасту временами бывший начальник сыска потчует гостя полицейскими байками…

…ни композиция, ни интрига здесь, впрочем, бал не правят. Да и первоочередная для ретродетектива роль реконструкции ощущения «того времени» — тоже. Затмевающе интересен оказывается сам главный герой. Иван Дмитриевич настолько далеко отстоит от классического «книжного» сыскаря, что непосвященному в тонкости реального положения дел реальной же криминалистики и следственных мероприятий обязательно покажется антиподом всего, что должен являть собой сыщик в массовом сознании. Путилин очаровательно циничен. Вместо идейных соображений — сугубо меркантильные: хорошо бы по результатам следствия орден получить не только царский, но ещё и австро-венгерский. Свинину жареную доесть за покойником, хоть и мерзко малость — но не пропадать же. Любовника супруги доверенного агента в каталажку засадить — само собой токмо для повышения служебного рвения. Не могем найти украденный у заграничного дипломата сервиз — закажем подделку. Путилин день напропалую ходит с банкой маринованных грибов в кармане заместо револьвера. Ночным татем караулит в кустах и сигает через заборы в переулках…

…и всё же, сыщик у Юзефовича вышел, хоть и простоватым, но ярким, густым и колоритным. В меру шельмец, немного коррупционер, чуточку лентяй; оружия в руках отродясь не державши. Плюс — Путилин напрочь антиконспирологичен. Там, где особистам-контрразведчикам из царской жандармерии на каждом шагу видятся заговоры и геополитические мотивы, у него сплошняком получается только лишь рядовая, затрапезная бытовуха. Хотя, на самом-то деле, знающее люди могут подтвердить — герой Юзефовича самый что ни на есть настоящий следователь. За вычетом, может только, особо цветистых приключенческих подробностей. Да и то, наверняка не всех: время действительно было авантюрное. Конец эпохи империй, как никак…

…при подведении итогов не следует слишком уж обольщаться: «Костюм» не тянет в общелитературном зачёте ни на отлично, ни даже на хорошо. Тем не менее и приуменьшать достоинства здесь нет нужды — первая история из трилогии о сыщике Путилине доброе дорожное чтиво. Возьмите его с собой в путешествие — этот детективчик как пить дать поможет вам скоротать любой утомительной продолжительности километраж…

Первая книга в трилогии про сыщика Путилина.

Вообще я люблю ретро-детективы. Мне нравится атмосфера Российской Империи конца 19 века, нравится антураж дворцов и трущоб, галантность мужчин и женщины, окутанные шармом, словно газовым шарфиком.

Но "Костюм Арлекина" не просто ретро-детектив. Здесь Юзефович использует не только атмосферу прошлого. Это детектив, основанный на реальных событиях.

Иван Дмитриевич Путилин действительно был главой сыскной полиции Петербурга. И он действительно, уйдя в отставку, в 1893 году издал свои мемуары, и даже Сафронов в действительности существовал.

Итак, убит австрийский военный атташе фон Аренсберг. Связан и задушен в собственной спальне подушками.

В ходе расследования Иван Дмитриевич открывает интересные подробности личной жизни Аренсберга, приподнимает занавес над кулуарными интригами австро-венгерского посольства, нечистоплотные сделки с оружием, когда кому война, а кому мать родная и ещё много всего.

Герои у Юзефовича вышли колоритные, яркие. за каждым узнаётся присущий только ему характер.

Единственное, с чем мне было сложно- большое количество действующих лиц и параллельных сюжетных линий. Хотя все они по итогу сошлись в одну и в конце стало понятно что для чего, но в ходе чтения меня постоянно отвлекали второстепенные истории и иногда даже приходилось возвращаться и петречитывать, чтобы ничего не упустить.

До этого был прочитан большой романа Леонида Юзефовича «Журавли и карлики». А больше как-то на читательских перекрёстках нас судьба не сводила. Но вот тут родная библиотека подсунула совсем другого рода книгу — отечественный детектив в старорежимном стиле. Тем более, что фамилию главного героя я слышал (наверное телесериал подсказал, хотя я не телевизионный человек и фильмы не видел) и потому было любопытно, как автор подаст такого рода материал.

Дальше...

Ну, что ж, получилось вполне занятно. И наш главный питерский сыщик вполне оригинален и искусен в своём сыщицком деле, и извивы сюжета вполне затейливы, и фигуры второго плана вызывают нужные чувства и эмоции, и ситуационно-временная политическая подкладка под описываемые расследуемые обстоятельства разъясняется автором в достаточном объёме, чтобы понимать все опасения как жандармерии, так и криминальной полиции — в общем, книга читается легко и непринуждённо, а небольшой объём позволяет читателю сделать короткую передышку между большими сложными циклами и романами (у меня это Умберто Эко и Дмитрий Мережковский).

Тот мир сгинул навсегда, но из него вышел  хитрый честный человек с рыжими бакенбардами, искатель истины, заступник невинных, знаток женского сердца и любитель соленых грибочков.

Что вы знаете о ретродетективе? Вошел в моду на рубеже веков с акунинскими романами о Фандорине и Пелагии,  имел подражателей, самым заметным из которых стал Свечин со своими опусами (весьма скромных достоинств). Пожалуй - все. Нет, я слышала, у Юзефовича было что-то о дореволюционном сыщике, но, будучи  поклонницей Эраста Петровича, даже не рассматривала возможности приобщиться...  Пока не взяла первую книгу трилогии о сыщике Путилине.

Но по порядку. "Костюм Арлекина" - это уже третье название романа, увидевшего свет в 1982 (за двадцать лет до Фандорина, на минутку) под заглавием "Ситуация на Балканах", спустя девять лет по нему был снят фильм "Сыщик петербургской полиции" (1991) с Борисом Щербаковым. После та же книга выходила как "Триумф Венеры" и наконец в две тысячи первом - в нынешнем варианте. В свою очередь став основой для сериала "Сыщик Путилин" с Владимиром Ильиным.  Такая замысловатая траектория.

В отличие от полностью вымышленного москвича Фандорина, Иван Дмитриевич Путилин реальная историческая личность, начальник сыскной полиции Санкт-Петербурга с 1866 по 1889 годы, умер от инфлюэнцы спустя полгода после выхода на пенсию. Но за это время успел написать мемуары "Сорок лет среди убийц и грабителей".  Легенда русского сыска, культовый персонаж еще при жизни, а после смерти герой множества книг  и фильмов.

В то время, как Фандорин расследует преступления, руководствуясь логикой (помните: "это раз, это два, это три"?), романный Путилин, как и его прототип, во многих случаях опирается на интуицию,  чрезвычайное шестое чувство, о котором говорили все, знавшие его, в придачу к необычайно развитой наблюдательности  и тонкому вниманию. Фандорин женолюб и красавец, Путилин семьянин и внешность имел приятную, но ничего экстраординарного, кроме разве, внушительных бакенбардов.

Фандорин блестяще образованный полиглот и космополит, Путилин учился на медные деньги, за границами не бывал, языками не владел. Сказочная удачливость Эраста Петровича и способность так устроить материальные дела, чтобы и будучи на службе государевой ни в чем не нуждаться, и на вольных хлебах быть образцом дендизма, против скромных финансовых возможностей  Путилина, который и с мемуарами затеялся, чтобы поправить финансовые дела, и умерев, ничего, кроме записок, детям не оставил, а именьице вовсе продано было с молотка.

Фандоринская щепетильность в вопросах чести, а в отношениях с окружающими руководство конфуцианскими принципами благородного мужа. В то время, как Путилин мелкий  коррупционер того толка, когда бесплатно проезжают на извозчике, пользуясь служебным положением или берут взятку маринованными грибочками.  Замечательные физические качества Фандорина, который тело свое граненное японской гимнастикой мучил, владеет восточными единоборствами и навыками ниндзяцу супротив скромных  кондиций Путилина. Он и не стреляет за все время ни разу, что уж по потолку бегать.

Но, в отличие от любезного моего (и, что греха таить, целлулоидного) Эраста Петровича, Иван Дмитриевич живой и действует в реальном мире. Где жена, кормя завтраком, ворчит между делом, что супруг не думает о здоровье, а тот прячет от нее штоф. Где скаредные хозяева делают насечку на палочке, вставленной в банку варенья, дабы воспрепятствовать прислуге лакомиться втихомолку. Где конспирологические теории о международном заговоре вдребезги разбиваются  чугунной гирей русского пьянства. Расползаются на куски, как сметанный на живую нитку костюм Арлекина в балаганчике.

И все же к роману. Сюжет об убийстве австрийского атташе барона фон Аренсберга взят из записок "Сорок лет среди убийц и грабителей".  Структура достаточно непростая: основное действие оплетено историей написания мемуаров, для чего в путилинское имение приглашен литератор Сафронов; включает вставную новеллу о сервизе; вплетает в главную линию несколько побочных (о грабителе Пупыре и его несчастной сожительнице, об украденной голове, об афере с ружьями).

Интрига закручена мастерски. Ручаюсь, вы до конца не узнаете кто убийца. Язык чистое наслаждение.  Абсурдизм российской жизни, когда это был особенный чисто российский демократизм всякий норовил заняться не своим делом. выписан бесподобно. С той разницей, что Леонид Юзефович делает свое превосходно, и с субжанром так же хорош, как с большой литературой.

Прочитал. И остался в некотором расстройстве чувств. Читал много рецензий о этой серии, надеялся, что получу что то схожее с приключениями Фандорина, но на реальных событиях. Но получил неоднозначные ощущения. Юзефовича искренне почитаю, с удовольствием читал и документальные произведения и художественные. Он большой мастер, прекрасный стилист и виртуоз слова. Но конкретно эта вещь меня разочаровала. Очень сумбурно, несколько запутано и при этом сюжет достаточно слабым показался. Поэтому не уверен, что возьмусь за продолжение серии.

Когда начинаешь говорить о литературных сыщиках, в голове сразу возникают образы галантного и немного старомодного Эркюля Пуаро, оригинального и привередливого Ниро Фульфа, загадочного и непостижимого Шерлока Холмса, аристократичного и романтичного Эраста Фандорина, умилительную и наблюдательную мисс Марпл, несуразного и сентиментального отца Брауна, очаровательного нахала и смельчака Льва Гурова и ещё множество замечательных героев. И вот я познакомилась ещё с одним представителем данной профессии – Иваном Дмитриевичем Путилиным. И вот тут мне пришлось поудивляться. Конечно же, я понимала, что великолепные мастера сыска не всегда безгрешны и вовсе не непобедимы. Случались огрехи, ошибки, поражения. Но вот чтобы жандармский конкурент дал хорошего пинка, а наглый подозреваемый пребольно ухватил за нос! Надо к этой фигуре присмотреться повнимательнее. Путилин – начальник Петербургского сыскного отдела полиции, продвинулся по службе, ранее блюл порядки на Сенном рынке. Его уважают сослуживцы и горожане, о нём много говорят, от него ждут некого чуда в поимке преступника. Признаться, я даже забыла про сюжет романа, всё ждала: вот когда же он посрамит всех и вокруг. Пыталась следить за его полётом мысли, но полёта не видела. Так неуловим был ход его мысли, так много было надежды на случай. И шёл этот случай прямым курсом в руки Путилину. С женщинами у Ивана Дмитриевича отношения особенные, сентиментальные и романтичные. Жену свою любит и побаивается, подвержен капризам сына Ванечки. А ещё Иван Дмитриевич не отказывается прокатиться на извозчике на дармовщинку, суеверен, не брезгует взяткой в виде баночки солеными грибами, мечтает о славе и деньгах, грубит, обижает подчинённых, иногда врёт. Для пользы дела. Не могу не сказать, что во многом повлиял на меня тот факт, что в сериале по мотивам цикла роль Путилина сыграл А. Ильин. Сериал не смотрела, но легко могу себе представить Ильина в этом образе – другого быть и не могло. Так, а что у нас с сюжетом? Да сюжет здесь оказывается и не главным – фигура Путилина оказалась больше и значимее, по крайней мере для меня. Скажу только, что раскрывая убийство австрийского посла русский сыщик умудряется (ну совершенно случайно) поймать и терроризирующего жителей каторжника, вора и душегубца Ваньку Пупыря. А ещё хотелось каждый раз кричать, подобно лесковскому Левше: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся». К чему это? Вот и я всю книгу думала, к чему. Интересна композиция произведения. По замыслу автора Путилин надиктовывает некоему писателю Сафонову свои воспоминания, попутно отвлекаясь на самые разные истории из его богатой событиями полицейской службы. Напоминает альбомный лист с разноцветными кляксами, которые причудливым образом складываются в определённый рисунок. Поверьте, рисунок весьма интересный.

«Костюм Арлекина» - первый из серии романов Леонида Юзефовича о руководителе сыскной полиции Санкт-Петербурга Иване Дмитриевиче Путилине. Роман начинается с того, как вышедший в отставку Путилин рассказывает журналисту Сафонову об историях из своей сыщицкой жизни. И эта – первая, об убийстве в Санкт-Петербурге австрийского атташе князя фон Аренсберга. Не вдаваясь в подробности расследования хочу отметить удивительно нестандартную и обаятельную фигуру сыщика. Он ни в коей мере не супермен, он в меру тщеславен и не возражает против возможного награждения орденом, в меру трусоват и искренне опасается гнева начальства, то и дело грозящего отправить его на Сенной рынок следить за порядком. Пожалуй, еще больше он опасается жены, бдительно следящей за его здоровьем и требующей, чтобы Иван Дмитриевич соблюдал диету и - боже избави – никаких соленых груздей. Этакий мирный обыватель. Но когда дело действительно принимает серьезный оборот, Иван Дмитриевич выказывает такую упертость, какой могли бы позавидовать Львы Гуровы и Александры Турецкие. Да и жена хорошо разбирается, когда можно потиранить мужа, а когда лучше притихнуть.

Само по себе расследование очень закручено и увлекательно. Язык в меру ироничен, иногда ирония переходит в гротеск, иногда ситуация доходит до абсурда, но когда у нас без абсурда обходилось?

Несомненно, буду читать и следующие романы из трилогии Леонида Юзефовича о сыщике Путилине. И поищу экранизации – они все как-то прошли мимо

Оффтоп

Поделилась на работе впечатлениями, а коллега (родом из Перми) говорит – «А я у Леонида Абрамовича училась, он у нас в классе историю вел». Вот тесен же мир!

Очень качественный детектив от Леонида Юзефовича о сыщике Иване Путилине. В Санкт-Петербурге в конце 19 вева, при загадочных обстоятельствах в своей постели задушен австрийский военный атташе. Это дело поручают раскрыть начальнику сыскной полиции столицы Путилину. У него нет права на ошибку. Надо найти ниточку и потянуть за нее. Дело грозит дипломатическим скандалом. Интрига закручена мастерски, до последней страницы не догадываешься кто убийца. Претендентов на эту роль достаточно. Тут и обманутый муж,и болгарский студент, и русский офицер- патриот, и даже посол Хотек. Путилин у автора безусловно талантливый не без хитринки человек. Простой в семейной жизни и умный в работе. Отлично владеет своим ремеслом. Написан легко и изящно. В книгу также вошла статья Леонида Юзефовича о реальном прототипе своего героя — начальнике сыскной полиции Иване Дмитриевиче Путилине.

Иван Дмитриевич Путилин. Хитрый честный человек с рыжими бакенбардами, искатель истины, заступник невинных, знаток женского сердца и любитель солёных грибочков. И его мир, где во имя любви люди признавались в преступлениях, которые не совершали, видели несуществующее и не замечали очевидного; где легенды, умирали, исчезали бесследно, а не ссыхались, как мумии у всех на виду; там, где правда ослепляла своей наготой, и женщина о трёх головах считалась явлением куда более заурядным, чем убийство иностранного дипломата.

А убийство таки свершилось, и никого ни будь, а австрийского дипломата князя фон Аренсберга в Санкт-Петербурге. Преступление необходимо раскрыть как можно скорее, а иначе – международный конфликт не за горами… Маятник в сторону обвиняемых будет очень активно раскачиваться, легендарному начальнику сыскной полиции – Ивану Дмитриевичу Путилину будут мешать, на него будут оказывать давление, а он будет думать и делать выводы, втайне гордясь своими розыскными способностями и умением отметать придуманные версии резко и со всей своей богатой фантазией… Путилин не даст обвинить невиновных, раскроет преступление и окажется в опале… Теперь он смотритель на Сенном рынке. Многие участники произошедших событий отвернутся от Ивана Дмитриевича, а сам Путилин не пропадет – нет, его особенные способности еще будут востребованы...

Мне нравятся такие хронологические накладки. Действие книги происходит в апреле. Правда, это совсем другой апрель… Привыкнув к линейным романам, где каждая сцена что-то да значит, я была потеряна во время чтения. Мало того, что то пересказ услышанного рассказа, изданный после смерти рассказчика. Так и действие регулярно прыгает от дачного домика к основным событиям, от Петербурга 1871 года до него же спустя 20 лет. Столько информации, мелких подробностей о личностях, казалось бы незначительных, и все это магические объединяется в плотное полотно, где нет лишних деталей. Книга не столько детектив, хотя мы имеем преступление и расследование, сколько срез нравов. Тут и австрийская аристократия и питерская прачка, и высшие чиновники и преступное отребье. Среди всех них Путилов выделяется особой неторопливостью и совестливостью. Мне он больше всего напомним инспектора Мегре. Тоже такой безобидный дяденька, который разговорит любого и все замечает. В отличии от Пуаро он не считает себя выдающимся, скорее даже признает, что не все замечает и только неясное сомнение заставляет его снова и снова обдумывать свои заключения. Он не критикует начальство и сам понимает где позволит себе лишнего. Однако каждый в городе знает, что он - самый неподкупный и справедливый.