Амулет Самарканда

Книжка почти детская, хотя сколько тут кровищи и прочего насилия - так особо не скажешь, автор не очень бережет детские нервы, с другой стороны, дети сами себя пугают всякими страшными рассказами. Но герой - еще даже не подросток, а мелкий пацан, взятый в обучение волшебником. У него таким образом появляется возможность выбиться в люди, которыми в том обществе считаются только волшебники. Но в результате неудачного опыта общения с другими волшебниками затаивает на одного из них прямо смертельную обиду, начинает усиленно учиться и через полгода вызывает демона, чтобы отомстить. Ну так себе мотивация, но вряд ли стоит ожидать просветленного сознания от двенадцатилетнего пацана. И таким образом он вместе со своим призванным демоном попадает прямо в эпицентр гораздо более серьезных столкновений разных волшебников. Им обоим приходится покрутиться, чтобы просто выжить. При этом и демон тоже не цветочек, и его главная цель - освободиться, и ему должно быть глубоко плевать на то, что потом случится с мелким засранцем. Но взаимным шантажом и угрозами им удается стать достаточно эффективной командой, чтобы потом попасть и в следующую книжку.

Действие книги происходит в современном мире (по крайней мере, ноутбуки встречаются). Сюжет закручен вокруг мальчика-мага 13-ти лет. Автор умеет показывать возраст персонажей, в отличие от многих других, так что Вы не забудете о малых годах героя!
На мой взгляд, повествование нудноватое, но это ерунда, всё таки событий много и сюжет иногда делает очень крутые виражи! Это стиль автора. Вроде бы ничего интересного не происходит, куча "лишних" деталей, но оторваться невозможно!
Что мне не понравилось, так это то, что джин - второй главный герой - отличается от подобных себе мягкостью, послушанием и честностью. Но это привычно - избранность, в той или иной форме, присутствует в каждой книге: один герой - единственный уникальный маг, другой - идеальный воин "без страха и упрёка", а герой нашей книги - тот, кто разгадал заговор и смог выбраться из очень страшного переплёта, откуда даже взрослые, состоявшиеся маги не смогли выйти невредимыми...

Прочитав у Дж. Страуда "Локвуд и компания", заинтересовалась другими произведениями. С первого раза "Амулет Самарканда" не читался вообще, аудио версия добилась ещё меньших успехов!
"Чтож, это подростковая литература - я уже просто слишком взрослая" - подумала я и оставила попытки прочесть трилогию (а это именно трилогия, вернее её первая часть)!
Как часто у меня бывает, за работой я включаю аудиокниги. Те, что понравились, отправляются в" хотелки", и читаю я их после в бумаге, когда доходит очередь...
Часто случается так, что долго не могу прикоснуться к телефону (руки в смоле) и книга, даже не интересная, долго проигрывается. Так и втягиваюсь периодически в прослушивание...
Именно так и прочла "амулет Самарканда": книга началась, переключить возможности не было, в итоге сюжет заинтересовал..
Читала в электронном виде. Книгу покупать не буду, только если для дочери надумаю...

Я тут на самом деле сижу и душу Страуда в виртуальных объятиях, признаваясь ему в любви. Вот кто сказал, что детским книжкам придется давать поблажки, что если тебе давно перевалило за двадцать, то волшебные приключения уже не затягивают с головой в свою бездну? Затягивают, со Страудом меня каждый раз затягивает. Детали мира, описания сеттинга, характеры персонажей, затравочка на следующие части, юмор - тут все, абсолютно все выверено в балансе и на своем месте. Интересно, что демоны вышли более искренними героями, чем люди. И мне эта грань очень понравилась. Натаниэль же, как главный герой, талантливый не по годам ребенок, но глупый, заносчивый и тщеславный мальчишка. Опять же он не лишен героических замашек, да и совесть у него периодами просыпается. К нему можно очень по-разному относиться, но сказать, что герой выписан, как шаблон, язык не повернется. Именно за ростом таких противоречивых персонажей интересно наблюдать.
С удовольствием читаю дальше.

Есть спойлеры
Почему я её раньше не читала не понимаю я читала в автора Локвуда. А вот до этой как не дошла. Мне очень понравились я любила в детстве Гарри Поттера но сейчас я не уверена что мне все понравиться. И тут Нататаель этот персонаж меня покорил как идёт до целей он не злой или просто так его выросли не кому не доверять только самому себе.Мир в котором живёт герои не простой тут управляют волшебники и они не очень добрый держат при себе демонов они доверия не кому даже свои имена они не называю а берут другие. Нататаель хочет вызвать демона, но учитель не разрешает но после не которых событий. И Нататаель хочет доказать что он сильный и вызывает демона и это оказался Бартимиус. Это самый любимый мой персонаж просто куча сарказма и харизмы. И что будет из мести 12 мальчика и джинна обязанного клятвами и заклинаниями. Эта очень классный динамичным роман очень быстро читается.В конце меня очень удивило пара моментов, а так мне очень понравились.

Давайте я представлю, что мне лет 12 и я взяла эту книгу в руки. Однозначно скажу, что она бы мне понравилась, особенно когда идет речь о старом Лондоне, но в другой обертке, с начинкой из магии.

Главный герой - Натаниэль. Моя скупая слеза упала сразу на клавиатуру, после воспоминании об исходных данных в повествовании о главном герое. Подросток, у которого нет родителей (от него отказались), нет друзей для игр, нет общения со сверстниками, одним словом чрезвычайно несчастная личность. А что такими людьми обычно движет? Правильно, желание добиться признания или, в худшем случае, ненависть (про несчастную любовь в данном случае пока рано говорить).

В новом доме он находит двух друзей: жену опекуна Марту Андервуд (лаской, нежностью и заботой заслужила ответное чувство от мальчика) и учитель рисования Мисс Лютьенс (нашла общий язык общения с ним, также не скупилась на похвалу в его успехах).

Один раз он столкнулся с очень влиятельным магом, который над ним жестко поиздевался, что нанесло ему чувствительную душевную рану, а точнее его самолюбию и это послужило началом знакомства с Бартемиусом.

Бартемиус - демон (хотя он любит, чтобы его так называли), очаровательный древний персонаж, на самом деле только ради него я и читала книгу, люблю таких героев.
Как оказалось ему не чуждо сострадание и даже преданность, хотя не в полной мере, чем должно быть.

Тандем Бартемиуса и Натаниэля сработал отлично, коктейль из дерзости, острого язычка на колкости и самодеятельности с душевной примесью - беспроигрышный вариант.

Идея этой книги не нова, все, что в ней есть, можно найти где-то еще. И тем даже лучше! Множество обожаемых жанровых клише, сдобренных значительной дозой сарказма, отличного юмора и нужным количеством динамики, чтобы читатель не успел заскучать ни разу за все время прочтения не самой тонкой книги.

Мне, как и многим, не шибко понравился главный герой. Но оно и понятно, скорее всего, я уже слишком далеко ушла от подростковых переживаний и детских обид. Но мальчонка не может не вызывать уважение своим умом, упертостью и старательностью.
А вот Бартимеус... Это персонаж-мечта. Хитромудрый, язвительный, сильный. Он просчитывает ходы и не теряется в сложных ситуациях. Просто вот не повезло ему, что одному юному засранцу приспичило вызвать для своих не благородных целей именно его. Люблю таких персонажей.

Итак, магреализм, узнаваемый и все равно изменившийся мир, добротный юмор, едкий сарказм, искрящая динамика по всем канонам жанра.
На мой вкус, отличная книга! И с радостью пойду читать цикл дальше.

Какая красивая картинка на обложке и... не сбывшиеся ожидания. Мне было скучно! Мне не понравился ни один из героев. Мальчик-колдун - честолюбивый гаденыш, движущейся силой для которого стала месть. Джинн, конечно, в чувством юмора, и все. Взрослые волшебники омерзительны. Единственный положительный персонаж - учительница рисования в эпизоде. Не знаю, как такое будут читать подростки. Если для взрослых надо писать как для детей, только лучше - то Страуд не таков. Впрочем, может все дело в переводе?

Тот редкий случай, когда я сажусь за написание отзыва сразу после того, как закончила чтение произведения. Сижу перед монитором, рядом кружка зелёного чая с имбирём, лимоном и мёдом, бросаю взгляд за окно, там снежинки кружатся, и такое умиротворение, созвучное очень правильной концовке "Амулета Самарканда".

Ничего не могу с собой поделать — питаю слабость к городскому фэнтези. Надо сказать, это не Ааронович, и города здесь — кот наплакал, но британские мужики себе верны, и Страуд компенсировал недостаток Лондона колоритным главным героев в лице джинна, который не только очень кинематографично описывает события, но ещё и в примечаниях к тексту оставляет саркастичные замечания касательно происходящего.

I waited grimly for the pathetic request. What would it be? Levitating some object was a usual one, or moving it from one side of the roon to the other. Perhaps he'd want me to conjure an illusion. That might be fun: there was bound to be a way of misinterpreting his request and upsetting him. [3]

[3] One magician demanded I show him an image of the love of his life. I rustled up a mirror.

На английском языке книга читается достаточно быстро и легко, за исключением, может быть, некоторых моментов. Пожалуй, не стала бы советовать её совсем начинающим, но вот продолжающим — очень даже. Красочно, ёмко, некоторые конструкции и слова, которые могут пригодиться в разговоре, повторяются на протяжении всей книги, так что к концу повествования они непроизвольно запоминаются, и специально их зубрить не придётся.

Что касается сюжета — незамысловато, но весьма симпатично, хотя есть два спорных момента. Во-первых, мне не хватило "обоснуя": как так получилось, что мир поделился на "commoners" и "magicians"? почему они не ладят? были какие-то прецеденты, или?.. Во-вторых, жаль, конечно, что персонажи не получили сколько-нибудь приличного развития, но я рассчитываю, что Страуд просто решил задать первой книгой трилогии некое настроение, познакомив нас со своими героями, а расти они будут уже в следующих двух книгах.

Знаете, что я первым делом бросилась делать, когда закончила читать книгу? Побежала смотреть, есть ли продолжение!!!!! И вы не представляете, как я рада, что оно есть!!!!

Страуд создал замечательный мир: Лондон, третье тысячилетие, элита- волшебники, простолюдины- простолюдины. Современность, но сказочная. И там есть место всему: интригам, убийствам, предательству, любви и.....дружбе. Можно ли назвать отношения волшбеник-джинн дружескими? Ну, если они к концу книги таковы, как у наших героев, то, наверное, да. Как ни странно, именно они, волшебник и джинн не предали друг друга и остались верны обещаниям.

P.S. Бартимеус просто великолепен!!!!!

lorikieriki , огромное Вам спасибо за совет!

Человек в ответе за тех, кто зависит от него. Слабые и беззащитные ищут опоры в своем покровителе, ищут в нем друга, верят ему. Это надо запомнить всем и на всегда, так, на всякий случай, во избежании потом неприятных последствий. А вот Артур Андервуд поступил глупо, лебезя перед другими и с пренебрежением относясь к своему ученику Натаниэлю. Что ж, сами виноваты, когда не заступались за ученика перед более сильными и властными. Получите последствия и распишитесь.

А что было дальше в самом деле? Дальше сработал принцип домино. Натаниэль в вас разочаровался, стал вас презирать. Он мальчик совсем не глупый, и уж всяко талантливее вас, мистер Андервуд. Да, вы его почти и не учили, но он ведь может и сам упорно заниматься, читать книги, учить и заучивать. Он вызвал достаточно сильного демона, чтобы поквитаться с обидчиком. Да, не с вами, потому что вы для него не вызывали интереса, потому что вы были неважной птицей. Демон украл у обидчика важный амулет, обидчик разозлился, что очевидно. В городе начался шухер. В конце-концов, обидчик нашел воришку, но досталось и вам, мистер Андервуд, и еще другим людям. Да и судьба многих других оказалась в опасности. А все почему? Потому что однажды вы, мистер Андервуд, не заступились за своего маленького ученика, не были к нему внимательны и добры.