Питер Пэн

Я, как и многие, была знакома с историей Питера Пэна только по мультипликационным фильмам. И вот, спустя десять лет брака и опыта общения и взращивания многочисленных детей, я решила прочитать книгу.

Это бесконечно грустная книга о трагедии взрослого инфантилизма и о ребенке, лишенном настоящего детства, в котором кроме «обучению»быть обычным взрослым, есть еще и пример того, как будучи взрослым, можно оставаться чутким к миру и к тому, кто рядом.

Мистер Дарлинг, бесконечно перекладывающий с себя ответственность и всю жизнь скрывающийся «в будке», одновременно с этим требующий,чтобы с его мнением считались и неспособный справиться с раздражением, когда ему кажется, что это не так (а кажется ему так практически всегда).

Миссис Дарлинг, которую автор именует бесхарактерной, но единственное, в чем отсутствует ее характер, - это в том, что она мирится и с затянувшимся детством мужа.

Несмотря на приключения и сплошные искушения для детей,каждому из них все же нужно, чтобы для него всегда было открыто окно, в которое он может вернуться. Каждому из них нужна забота. И каждому из них нужна любовь.Не просто уголок, в котором будет стоять их кровать. Не просто заштопанные штаны. И то, как настойчиво автор заставляет Венди штопать вещи и укладывать мальчишек спать, постоянно возвращает к мысли, что все это (несмотря на огромную важность) – еще не любовь.

Взрослеть не страшно, даже если больше не сможешь летать. Страшно оставаться испуганным ребенком в теле взрослого.

Но ведь это совсем необязательно.

"Питер Пэн и Венди" - это повесть английского писателя Дж. М. Барри, получившая мировую известность.
По сюжету Питер вместе с феей Динь-Динь тайком прилетает послушать сказки в дом семьи Дарлинг, где кроме папы, мамы и собаки Нэни, живут ещё 3 детей : Венди и 2 её младших брата - Джон и Майкл.
Однажды,когда родители уходят в гости,Венди просыпается и знакомиться с необычным мальчиком который потерял свою тень.
Он рассказывает ей про фей,русалок,пропавших мальчишек и приглашает улететь на Нигдешний остров (Neverland)чтобы стать их мамой,заботиться, рассказывать сказки и подтыкать одеяла.
Венди с радостью соглашается и вместе с братьями отправляется в самое необыкновенное путешествие.

Когда я недавно перечитала эту книгу,то нашла чему удивиться.
Ведь всё оказалось не таким радужным,как думалось раньше и остров,куда попадают ребята полон не только приключений,но и опасностей,да и действующие лица предстают в ином свете.
А сама сказка немного грустная, многослойная и содержит скрытый подтекст.

Дети конечно смотрят на эту историю сквозь призму невинности,наивности и не испорченности : пираты, индейцы,русалки,феи,подземный дом,птица - небылица, крокодилица с будильником, возможность летать и т д - всё это невероятно атмосферно,  увлекательно и весело .
Ведь не даром к волшебному острову из сказки есть доступ только у них, а взрослый человек становится скучным, серьёзным и теряет веру в чудеса.

Расстроилась ли я когда восприняла эту историю не как в детстве?
Нет.Тем более, что главным слушателям она  пришлась по душе и думаю,что теперь совместно выберем экранизацию для просмотра.
Мне тоже было интересно : вспомнить,
сравнить, поразмышлять в том числе и о том, кем же на самом деле является Питер?
Очень понравилась версия про фейри,ведь волшебному народцу часто приписывают те же качества,что присущи беззаботному,озорному и порой жестокому мальчику,чья жизнь - это сплошное весёлое приключение.

Кому же читать эту книгу?
Думаю,возрастная категория от 6+ и дальше не ограничена.Каждый найдет в ней что-то своё.

В детстве я очень любила мультик про Питера Пэна, который показывали по Fox Kids. В нем было много серий, дети постоянно попадали во всякие передряги, справлялись с пиратами и так каждый раз. Признаюсь, книгу я решила прочитать уже в преклонном возрасте(сейчас), и совершенно случайно она попалась мне на корейском. У меня супер-мини-версия в 29 страниц, где действия происходят очень быстро: прилетели в Неверленд, справились с пиратами, вернулись домой. Не вижу особого смысла писать рецензию на сказку, поэтому лучше расскажу о корейской версии.

Первое что бросается в глаза это картинки: они на каждой странице, на большинстве из них присутствует текст, на некоторых нет, персонажи нарисованы весьма колоритно. А вот шрифт совсем не детский, вполне себе "взрослый". Большая часть грамматики укладывается в 1 и 2 уровни, так что можете приступать к чтению сразу после Ahn Jean-Myung, Lee Kyung-ah, Han Hoo-youn - Korean Grammar in Use: Beginning (+ СD) . Однако с корейским просто никогда не бывает, и в данной сказке встречаются конструкции с 3 и 4 уровней. О некоторых из них я собираюсь рассказать: с примерами и моим вольным переводом.

~(으)며 и; при этом; делая что-либо

В тексте встречается очень часто, чтобы показать одновременность действий или связать что-то(например, прилагательные, которые на самом деле глаголы, с "нормальным" глаголом).
~거든 объяснение причины, известной говорящему, но не слушателю

~잖아 ведь, же

도록 Один из 100500 способов сказать "чтобы", "так что".

Когда читала книгу, думала ну уж 도록 здесь быть не должно, но но был. Чаще встречается в негативных конструкциях типа "чтобы не".
~대로 в соответствии с

~ㄴ 척/체 하다 притворяться

~던/았/었던 выражает воспоминания о прошлом

Ну и напоследок пара интересных слов:
살며시 нежно, легко, незаметно
몰래 незаметно
펼치다 расстилаться
쏘다 стрелять, жалить, огрызаться
흉내내다 передразнивать
명령 приказ, распоряжение
부하 подчиненный
삼키다 глотать, присваивать(деньги), сдерживать(слёзы)
한바탕 изрядно
도망치다 спасаться бегством
마침내 наконец, в конце концов

Очень странная книга. Непонятно, к чему её отнести, на какую полку поставить.

Она однозначно не детская, просто ни разу не детская. Ни к чему детям знать, что взрослый женатый мужик может хотеть отправить своих детей неведомо куда, лишь бы их не содержать. И очень стрёмно в детской (!) сказке видеть, как фея пытается прикончить девочку, потому что ревнует к ней своего возлюбленного. Убийств и покушений на оное там вообще куча, причём описано это хоть и без подробностей, но странно кровожадным тоном — даже в сказках братьев Гримм убийства смотрятся проще.

А жуткий образ Питера? У меня сложилось впечатление, что автор детей сильно недолюбливает, раз вывел заглавным образом настолько детского персонажа и постоянно подчёркивал в тексте, какие же дети бессердечные и жестокие существа. Хотя надо признать, особенности детского мировоззрения показаны мастерски, и Питер Пэн — по-настоящему яркий и выразительный образ. Образ хаотичного тирана.

Очень удивила концовка: почему отец Венди усыновил мальчишек? Он же в начале книги плакался, что не сможет даже одну Венди содержать, а потом у него ещё двое своих детей появилось — и что, у него за последующие годы доход так резко вырос, что он в итоге смог аж шесть (!) чужих мальчишек на попечение принять? И странно, что мама Венди сразу решила их всех усыновить: матерям вообще-то свойственно именно своих детей любить и о них заботиться, а не толпами чужих усыновлять, тем более таких проблемных.

И всё же атмосфера здесь действительно сказочная, Неверленд подкупает своим обаянием — с этим не поспоришь.

Еще в начальной школе мне подарили "Питера Пэна", но тогда меня категорически не интересовали такие истории, поэтому я так за нее и не взялась. И вот сейчас в 22 года я решила все-таки ознакомиться с произведением, которое считается классикой детской литературой, потому что с ученицей читаем краткую версию книги по школьной программе.

Могу сказать, что мне скорее не понравилось, чем понравилось. Может быть, я сильно переросла эту историю, хотя хорошие детские книги перерасти сложно. Так что я сижу и пытаюсь понять, что это вообще было. Отвратительный главный герой, который по идее должен быть положительным, но в реальности вызывает желание хорошенько его встряхнуть. По идее главный герой детской книги должен вызывать симпатию и желание быть на него похожим. Но Питер является сомнительным примером для детей. Он заносчивый, категоричный, абсолютно не думает о других, но при этом считает себя центром Вселенной. Про всех остальных героев даже сказать толком нечего, никакой толком информации о них не дается, а если и дается, то вызывает только вопросы. То есть серьезно, родители Вэнди и мальчиков высчитывали, во сколько им обойдутся дети и стоит ли их оставлять?

Сюжет в книге какой-то непонятный. Это скорее сборник рассказов, объединенных одной темой, чем полноценная книга. Ну, начало и конец общей истории есть, хотя зачем вставлять в конец внучку Вэнди я не понимаю.

Интересно прочитать теперь переосмысление этой истории - книгу «Похититель детей» Джеральд Бром , но к оригинальной истории возвращаться точно не буду, да и вряд ли детям посоветую.

Что можно рассказать об истории, которую знают все? Наверное только свои обновленные впечатления.
История Питера Пэн всегда была мне близка: уж с чем-чем, а с нежеланием взрослеть я знакома не понаслышке. Поэтому с самого детства тот самый Диснеевский мультик занимал в моем сердце особое место: тогда казалось, что я, как и Питер, буду вольна выбирать, взрослеть мне или нет. Спойлер: выбора мне никто не предоставил (Дисней вообще сильно виноват в моих жизненных разочарованиях - пришлось взрослеть, никаких прекрасных принцев, а проблемы не решаются спетой песней).
Но что, по моему скромному мнению, может сделать каждый - так это выбрать, стареть ему душой или же нет. Я предпочитаю оберегать и поощрять ту частичку себя, которая всегда открыта приключениям, волшебству и всему неизведанному (даже если все это происходит только на страницах книг). Поэтому для меня эта история заканчивается закономерно: я рада, что Питер не изменил своим предпочтениям и продолжил жить той жизнью, которая ему по душе. От концовки остается грустное послевкусие, но никакой другой она быть не могла.
По сравнению со старым добрым мультиком, оргинал прям-таки пышит жестокостью. Не то чтобы отрезать человеку руку и скормить ее крокодилу (а в мульте это сохранено, и как же это тиканье в крокодильем пузе меня в детстве веселило) - это норм, но все-таки от бОльшей части кровищи заботливый Дисней нас уберег. Автор - нет, и для взрослого читателя это скорее плюс. Как взрослый человек, я хочу реалистичности и правдоподобности (да, и в волшебной сказке тоже). И если пираты с индейцами устроили кровавую бойню, я так и хочу об этом знать (а не завуалированное «завязалась битва, пираты победили»), а если оторвали руку и скормили крокодилу, то и звучать это должно соответствующе. Но вот стала бы я читать совсем уж маленькому ребенку эту сказку - большой вопрос, ответ на который скорее «нет», чем «да». Пусть лучше дети вырастают и читают историю сами, лет в 28, как я :)

Странное чувство от прочитанного. С одной стороны мне показалась эта история грустной, с другой стороны жестокой, а с третьей стороны - совсем никакого впечатления не оставила. Не знаю как такое возможно, но тем не менее все именно так противоречиво и непонятно.
Хочу для начала сказать, что в том экземпляре, что я читала у меня стоит рейтинг книги 6+. Но с высоты материнского опыта в 5 лет, я бы рекомендовала читать эту книгу уже после 12 лет. Да, я та вредина, которая негативно воспринимает сцены убийства и разговоры про смерть в литературе для детей младшего школьного возраста. Честно признаюсь у меня до сих пор в голове не укладывается тот факт, что все дети, даже самый младший Майкл в схватке с пиратами их убивали. Я представить не могу себе эту картину: привет мама и папа! мы по вам практически не скучали, поскольку почти забыли. Да, и кстати, папа, можешь гордиться своими сыновьями - мы уже убивали людей!
В те моменты, когда никаких смертельных битв не происходило у меня перед глазами появлялись смутные картинки из диснеевского мультика (очень давно я его смотрела) и, наверное только этот факт удерживал меня от того, что бы поставить этой книге совсем плохую оценку.
Я в замешательстве и не знаю как реагировать на эту историю. Будет эта книга находиться в нашей детской библиотеке, но советовать ее к прочтению свей дочери не буду. Заинтересуется если сама, пусть читает.

Из этой сказки мы узнаем о том, что дети, гуляющие в парке, а точнее именно мальчики (пфф), вываливаются из своих колясочек, пока няньки зевают по сторонам, а затем отправляются в страну Нетинебудет, где Питер Пен — бессменный командир.

Еще не напряглись? Что там по умершим детям? Нет, для этих детей такое событие — это сущее веселье, ведь они оказываются в стране, где все от души веселятся целыми днями с пиратами, аборигенами, феями и дикими зверями. Правда у них нет родителей, и даже как те выглядят, они уже забыли, но похоже их это не сильно беспокоит.

В сказке Питер знакомится с Венди, которую вместе с ее братьями уговаривает лететь в страну Нетинебудет, чтобы быть мамой ему и его команде. Ее мучат сомнения, даже полеты под звездами, наблюдение за русалками и обещания большого уважения ее не убеждают. Однако после предложения Питера штопать всем одежду, шить карманы и подтыкать одеяла, Венди с огромным интересом соглашается. Джеймс Барри точно не слышал о феминизме. Хотя пожалуй, что стойкой позиции по этой теме он не имел, так как страницей ранее говорил, что от одной девочки больше толку, чем от двадцати мальчишек. Или он все таки имел ввиду штопание колготок?

Так или иначе всей толпой ребята улетают, оставляя родителей под небом, густо наперченным звездами, наедине с няней-собакой (не спрашивайте!).

На острове, куда им наконец удалось добраться они встречают немало разных приключений! Например Венди получает стрелу в грудь и не умирает лишь благодаря поцелую Питера, который висел у нее на шее, который на самом деле желудь (не спрашивайте!), а Питер спасает Тигровую Лилию, дочь вождя аборигенов, а затем всех ждет сражение на пиратском корабле.

Не смотря на все веселье, Венди решает отправиться домой вместе с братьями. Я бы на ее месте тоже с радостью бы вернулась: штопать носки и готовить за семерых, кому угодно домой захочется! Но вернуться с острова хотят и остальные мальчишки Питера.

Родители с радостью приняли всех, а отца даже показывают немного более веселым и даже в каком-то смысле нелепым, но смелым, ведь все время, пока дети отсутствовали, он жил в собачьей конуре и несмотря на смех окружающих, продолжать держать свое (честно говоря не вполне адекватное) слово.

Миссис Дарлинг предложила остаться и Питеру, но ведь мы заранее знаем его ответ, да? Потому что мы и раньше слышали его рассуждения о взрослых:

Я, Венди, удрал из дому в тот самый день, как родился. Я услыхал, как мама и папа говорили о том, кем я буду, когда вырасту и стану взрослым мужчиной. А я вовсе не хочу становиться взрослым мужчиной. Я хочу всегда быть маленьким и играть. Поэтому я удрал и поселился среди фей в Кенсингтонском парке.

Также и в этот раз он не меняет своего мнения:

— И вы пошлете меня в школу?

— Конечно.

— А потом — на работу в контору?

— Ну, вероятно.

— И скоро я вырасту и стану мужчиной?

— Довольно скоро.

— Нет, не хочу! О Вендина мама! Подумать только: однажды утром я проснусь, а у меня — борода!

— Я любила бы тебя и бородатого, — успокоила его Венди, а миссис Дарлинг протянула к нему руки, но он отшатнулся:

— Осторожно, леди. Никому не удастся меня изловить и сделать из меня взрослого мужчину.


Что же мы видим в детской веселой сказке? Проблему отцов и детей? Вопросы поколений? Мы видим печальную историю о взрослении, о том, что взрослея, мы что-то теряем, и Венди говорит:

Я — взрослая. Когда люди вырастают, они забывают, как это делается. Потому что перестают быть веселыми, непонимающими и бессердечными. Только веселые, непонимающие и бессердечные умеют летать.

Нам кажется, что пожалуй, стать понимающими и сердечными не так уж плохо, однако совершенно не хочется становиться грустными, не так ли?

Дети перед нами смелые, добрые, веселые, отчаянные: я — юность, я — радость, я — маленькая птичка, проклюнувшаяся из яйца!, хотя и полностью беспечные и как будто бы бессердечные, ведь улетают из родительского гнезда, и летят туда, за второй поворот направо, а дальше прямо до самого утра.

Взрослые же - чопорные, скучные, напуганные. Даже капитан Крюк, главный злодей, признается, что есть один страх, что преследует его постоянно.

Хотели бы вы снова стать детьми? Или больше нравится быть взрослыми? Мне никогда не хотелось снова быть маленьким ребенком, я никогда не скучала по школе, по юности. То еще было время! Но сказка Барри однозначно помогает отвлечься от серьезных взрослых книжек, и представить, каково это радоваться по мелочам и беспечно бросаться в бой со страхами. Сейчас, пожалуй, это уже не всегда получается, правда?

Что же хотел сказать нам Джеймс Барри? Готовил родителей к тому, как бессердечны и беспечны будут дети? Ругал взрослых за то, как многое мы теряем, взрослея? Или же просто рассказывал веселую сказку для детей? У меня несмотря на всю детскость сказки, осталось горькое послевкусие, хотя может это из-за того, что я прочитала про историю самой сказки и ее героев ранее?

Ну и напоследок, чтобы вас не расстраивать.

Джеймсу Барри, а может быть переводчику, надо отдать должное: в этой сказке есть самое деликатное описание показывания задницы:

— А как в этом случае поступил бы Питер?

И все сразу догадались:

— Он поглядел бы на них из-под коленок!

Они немедленно повернулись к волкам спиной, все разом наклонились и, глядя на волков между коленей, стали на них наступать. Прошла всего минута, но минута эта была необыкновенно длинной. Волки не выдержали такого ужасающего зрелища. Они бросились наутек, поджав хвосты.