Дверь в декабрь

Мы прыгаем в тьму,
Руки зла нас там ждут,
И дьявол с наукой
Бок о бок идут.

Вообще это уже вторая книга Дина Кунца, которую я прочитала, но проблема в том, что я совершенно не помню, что было в первой и почему она мне не понравилась. Помню, что было, когда ее читала (холодная серая погода, без дождя и снега, но все равно мерзкая), но саму книгу — нет. Хотя уверена, что не понравилась она мне по ряду причин, которые имели основания. В любом случае это создавало опасения по поводу того, что мне и эта книга не понравится, тем более и в отзывах эту книгу не все хвалят. Но то ли эти опасения привели к противоположному результату — я боялась чего-то ужасного, но получила что-то среднее, поэтому обрадовалась, то ли книга действительно хороша.

Что есть в этой книге?

Во-первых, оккультные игры с наукой и психикой. Раскрыто вполне интересно и имело достаточно обоснований по тексту. Я бы назвала это мистикой с легким налётом чего-то псевдонаучного и триллерного, но соглашусь и с определением фантлаба:

Во-вторых, детективная линия. Много предположений, много улик, но к выводам приходят верным, а засчет предположений, а не уверенностей на пустом месте, и вещественных доказательств это не становится фикцией и скукотой. Плюс у нее есть дополнительное подтверждение в виде признания виновного/ых, которое выглядит дополнением, а не заменой расследованию или тем самым тупым монологом злодея (тем более здесь был разговор двух или более лиц, не уточняю во имя избежания спойлеров).

В-третьих, герои, которые, скажем так, находятся в диапазоне между отчаянием и надеждой. Их образы раскрыты вполне так интересно и реалистично, плюс их реакции на происходящее выглядят живыми и логичными, так что они не выглядят тупыми марионетками в руках ленящегося автора.

При этом книгу читать легко, а интерес не угасал по мере приближения к финалу. Не скажу, что меня интересовало что-то особенно, скорее просто хотелось узнать, чем в целом закончится эта книга, но это суть не меняет. Финал в любом случае не разочаровал, хотя в каком-то плане и выглядит слегка неубедительно, но это из списка того, что каждый воспринимает по-своему. Плюс на вопросы он ответил, линии закрыл, будущее героев наметил.

В общем, советую эту книгу любителям психологических хорроров

Просто так описывать ужасы неинтересно. Ужасы ради ужасов – это для новичков. Для давно и прочно пишущего автора должна быть какая-то идея. Так как обстоит дело с идеей?

Фабула – много лет назад муж Лауры Маккэфри ушел из дома, прихватив трехлетнюю дочь Мелани. Поиски не дали результатов. Спустя шесть лет найдена девочка и зверски растерзанное тело мужа. Девочка находится в трансе, не реагирует ни на что, не говорит, и вообще ее состояние скорее пограничное между жизнью и безумием.

Вот и все. Далее всю книгу Лаура и детектив Дэн Холдейн распутывают загадку. В процессе будет все – опыты над человеческой психикой, вмешательство правительственных агентов, тайные общества, запредельные злодеи. Идеи нет. Просто развлекательное чтение. От которого не надо ждать глубины. Развязка меня вообще разочаровала, а обещание хэппи-энда разозлило.

Плюс к тому всю дорогу злило обращение матери к дочери – «сладенькая». Понимаю, что в оригинале honey скорее всего, и формально конечно «сладенькая», но вы много матерей знает, которые так к детям обращаются? Можно было бы пренебречь буквальностью ради естественности, но переводчика, видно, учили по-другому.

Плюс к тому я не люблю книги, в которых сюжет сильно зависит от гипноза и воздействия на психику.

Книги не просто тома безжизненной бумаги, но мысли, живущие на полках.
.....
Человек который не читает хороших книг, ничуть не отличается от человека, который уже не может их читать.
....
В тему мне дали 3 книги, нет не так 3 обалденные книги Дина Кунца, я конечно давно его читала, но когда это было, миллион лет до нашей эры))) сейчас другой взгляд, почему такой маленький рейтинг??? Неужели чушь которую пишет Анжела Марсонс или простите но Ю Несбе, со своим дежавю сюжетом и расследованием, а также слог, мышление Харри Холла и кстати новый фильм "Снеговик" - это самый нудный фильм, который я видела, простите но Испанцы даже лучше сняли, у них была интрига, разные варианты развития событий, убийство, скрытие, анализ "Незванный гость" - точно не помню название.
Вот у Кунца, есть всё, детективная линия, интрига, загадка, эксперименты над людьми, любовная линия.
Молодая мать, 36лет,у которой муж отнял дочь, чтобы не разводиться, а по прошествию и вообще будет шок, он проводил со своей собственной дочерью... Шок - Эксперимент!!! - насколько люди жестокие!!!
Это вторая книга на этой неделе и она офигенная, даже не знаю какая мне понравилась больше "Глаза тьмы" или эта
Здесь странный эксперимент с маленькой девочкой, которые проводит отец, со своими гениями дружками и если бы их так жестоко не убили, Лаура бы не узнала что жила со своей дочерью по соседству... Убийство 3_х мужчин было на столько жестоко, грудная клетка была раздроблена, от тела осталась каша... И вот вопрос который будет преследовать на протяжении всей книги, что же Боится Мелани, что это за дверь, которую нельзя открывать<Дверь в Декабрь>>

Лаура Маккэфри вот уже шесть лет как ищет свою дочь, похищенную в трёхлетнем возрасте её отцом. И вот однажды ей звонят из полиции - её мужа нашли. Наконец-то, думает Лаура, она воссоединится со своей малышкой. Но - отец ребёнка зверски убит, а Мелани Маккэфри исчезла.

Тайные общества, эзотерика и наука, эксперименты над людьми - всего понамешано в этой книге. И если бы Дин Кунц смешивал всё в правильных пропорциях, то получился бы отличный коктейль, а не это вот пойло.

Автор описывает жизненные перипетии детектива полиции, ведущего это расследование: о его семье и потерях, о отношениях с его бывшим однокашником, который метит в начальники отдела полиции, о тяжелых полицейских буднях.

Рассказывает про участников заговора, методично повторяя их имена, а потом подробно описывая, как каждого из них убивает Оно.

Ну а в финале, наскоро разъясняет, что же случилось с Мелани.

По ходу повествования появляются мысли о «Воспламеняющей взглядом» и «Кэрри» Стивена Кинга, но по уровню книга вообще не дотягивает до историй короля ужасов.

Взялась за эту книгу по двум причинам. Во-первых, аналогия с "Дверью в лето" Хайнлайна - рассчитывала на котика, и я его получила, хоть и не такого очаровательного как Пит. А во-вторых, это стала вторая попытка подружиться с Кунцем. Здесь не повезло, или я просто не умею выбирать книги. Вторая попытка закончилась так же, как и первая. Те же ощущения, то же нейтрально в итоге. Кажется, что автор нашел свой секрет успеха и беззастенчиво его эксплуатирует. Присутствуют опять же: полицейский с трагическим прошлым, женщина, сильная, умная (тут я поспорила бы, по-моему, не тянет) и ребенок, по пятам которого крадется нечто противоестественное.

Начало мне понравилось, но с середины второй части сюжет подвис, а Кунц как-то неумело кинулся нагнетать обстановку. Это проверенный прием заканчивать главы на самом "интересном месте", но здесь он не сработал. Напряжения не возникло, прерывистость только раздражала. Что к чему с большего стало понятно вот как раз во второй части, пусть по тексту и раздавались леденящие душу и кровь шепотки про смерть. Тот случай, когда меня пугают, а мне не страшно, потому что уж совсем натянуто.

Плюс чтения в оригинале в количестве диалогов - их много и они нетрудные. Хотя часть из них выглядела как что-то вроде "Honey, tell me...всхлипы, заикающийся ребенок"растянутое на страницы эдак полторы, что угнетало. Те места, где разговаривал Дэн, были намного информативнее и полезнее.

Однако первое знакомство с автором не задалось.
"Дверь в декабрь" для меня случай несовместимости жанров, как было, например, с "Розой Мареной" Стивена Кинга. Кунц погнался за двумя зайцами, но поймал по уху от каждого.
Основная составляющая - мистика. Главный враг - непонятное сверхъестественное ОНО. И если бы вся книга была посвящена тому, как люди пытаются разобраться, что это за ОНО (из какого мира, из какой мифологии и т. д. и т. п. ) - это было бы совсем не так уж и плохо. Но тут в дело приходит детектив. И мы видим, как люди, абсолютно не верящие в сверхъестественное, пытаются найти какое-то объяснение смятым и переломанным трупам и прочему, и прочему. Правда, страницы с 400-ой они вдруг начинают верить, что это что-то нечеловеческое. Внимание, вопрос: а зачем нас было мучить до этого вялым и скучным расследованием?
Кроме того, не понравился мне язык (или перевод, в зарубежных книгах трудно понять, что именно всё дело испортило). Сухо, нудно, неторопливо.
Да и герои - картоннее некуда. Тут вам и мать, страдающая от горя, но при этом все вокруг называют её сильной женщиной, и детектив, влюбляющийся в эту жертву-героиню, и мерзкие полицейские...
Что ещё больше насмешило - это стремление автора сохранить интригу до конца. Да какая интрига, уважаемый! Я после 40-50 страниц (не помню, сколько точно нас вводили в курс всей ситуации) уже всё разгадала.
В общем, не впечатлило.
А тройка за парочку годных мыслей о жизни\справедливости, за название (меня оно большей частью и подкупило!) и за некоторые научные пояснения (коих, увы, мало для обоснования всей белиберды).

Детектив и молодая привлекательная женщина. Завязка не нова, если бы между ними не стояла маленькая девочка, которую обоим приходится защищать от невидимого глазу кошмара. А тем временем грань пройдена, и нечто кружит рядом, пугая растущим количеством жертв и причиненными им увечьям...

Захватывающая идея, интригующее начало. Но, к сожалению, должна признать, что интерес, державший меня первую треть книги, далее неумолимо снижался. Очень много повторяющихся мыслей, действий, эмоций, затягивающих сюжет. Умом понимая, что таким образом нагнетаются книжные страсти, всё же не могла отделаться от растущего раздражения на бесконечные перескакивания с одних персонажей на других, разрывы в диалогах и обратное возвращение на круги своя. Герои неплохи, но не смогли выделиться, не отложились в памяти, да и в целом создалось ощущение, что главный акцент идет всё же на эффектную подачу картинки для рождения мурашек, которые, думаю, уже на середине книги нашли свое логичное объяснение у большинства читающих.
И концовка оставила вопрос: а финиш ли это?.. И если да, то совсем не так я представляла себе завершение страшных событий с действующим лицом под именем ОНО. Джинна нельзя просто так закрыть в бутылке, а если можно, тогда для меня это детская сказка.
Таким образом, не моя оказалась история. И хотя Д.Кунц мне импонирует, конкретно к ней больше не вернусь.