Вне подозрений

Странноватый детектив. И не детектив это вовсе (увы, я так рассчитывала) – слишком уж все предсказуемо, да еще и затянуто. Реши писатель сократить книгу этак процентов на тридцать, было бы намного лучше, а то начинаешь уставать от описаний полицейских будней и личных перипетий главных героев.

На повестке дня – страшный маньяк, который убивает проституток, этакий новый Джек Потрошитель. Женщинам связывает руки лифчиком, насилует, а потом душит их же колготками. Трупы оставляет в дальних уголках больших парков а-ля московское Коломенское. Между убийствами большой промежуток времени (несколько лет), оттого убийства долго не могли связать друг с другом. Только через 20 (!) лет от начала пути маньяка полицейские догадались, что убийца-то один и тот же.

Смущает только один факт: последняя жертва серийника – никакая не проститутка, а юная девушка, которой просто не повезло оказаться в плохом месте в плохое время. Поэтому же дело приобрело скандальный оборот: ага, вот как долго полиция бездействует, а маньяк уже переключился на порядочных гражданок (осуждение проституток в книге просто зашкаливает, все дружно называют их «слизью» и иначе показывают свое презрение).

Главным же героем выступает местная Дана Скалли – молодая Анна Трэвис, которая пришла в полицию (сразу на должность сержанта) и была подключена к делу серийника – по сути, первому ее серьезному делу. Анна – персонаж неплохой. Она достаточно умна, местами наивна, в обязательном порядке влюбляется в своего шефа. Но вот совершенно не запоминается как герой. Нет в ней ничего действительно интересного, что могло бы выделить ее из множества других женщин-детективов, из иных серий (может, оно и хорошо?).

На ее (сером) фоне несколько лучше смотрится ее начальник Лангтон, но и он постепенно лишается всего обаяния. Его любовная линия (любовная?) с Анной – это ужаснейшая банальщина. Только встретив Лангтона, ты понимаешь, что у них с Анной обязательно будет «лубофф», но, черт возьми, можно было не описывать это так глупо и пошло? И зачем нужна была эта линия? Чтобы – что? Девочкам скучно читать книжку, в которой нет любовной линии? Чушь! Чтобы вставить неловкую сцену секса с указанием, кто в какую минуту застонал? Блин, даже то, что Лангтон во время секса называет свою «возлюбленную» по фамилии, вызывает скорее смешки (ох уж эти суровые мужики в форме!)

Что касается расследования, то показано оно хорошо. Никаких претензий – кроме общей затянутости. А вот с маньяком… с маньяком получалось малоинтересно. Нет, честно, серьезный подозреваемый тут только один, и тот далеко не многогранный персонаж и уж точно без обаяния Лектора. И самое ужасное – этот подозреваемый (и маньяк) показывается уже этак на сотой странице (притом, что в книге около 500 страниц!). Дальше полицейские лишь изворачиваются, чтобы доказать его вину. А так как я хотела именно детектив, с разными подозреваемыми, с возможностью строить предположения, это раскрытие преступника в первых же главах меня крайне расстроило.

«Вне подозрений», конечно, можно рекомендовать тем, кто любит неспешные расследования с дотошным изучением улик; кому не важен процесс угадывания, но нравится следить за работой полицейских. Книга неплохая, просто меня не заинтересовала. Слишком смазано для меня, увы.

Похоже, Линда Ла Плант становится для меня читаемым и уважаемым автором. Ее детектив «Вне подозрений» написан немного старомодно и чуть более кинематографично, чем хотелось бы, но именно так, как мне нравится: медленное и постепенное расследование, кропотливое собирание улик, переживания по поводу следовательских неудач, попытки смоделировать логику поведения преступника. Не королева детектива, но очень добротный автор, если можно так выразиться, - внимательный как к деталям замысла, так и к читателю, которого может утомить такое скрупулезное, пошаговое действие следователей.

Чтение этой книги нельзя назвать безотрывным, но все-таки оно способно захватить читательское воображение: увиливание Алана, его гадкая предусмотрительность и готовность подставить другого, его внутренняя порочность показаны достаточно ярко, чтобы вызвать негативные эмоции. Благодаря авторской стилистике, мне, как, наверное, любому читателю, очень хотелось, чтобы его поймали, разоблачили, наказали. Я вполне разделила азарт и внутреннюю убежденность Лангтона в виновности Алана, хотя и понимаю, что расследование, основанное на них, в реальной жизни вряд ли было возможно. Инфантильные рефлексии Анны по поводу своей профессиональной неопытности и одновременная демонстрация того, что именно на ней и держится весь успех расследования, показались слегка надуманными, но общее впечатление не испортили. И хотя бесконечное авторское «перекручивание» сюжета, линия нескрываемой заинтересованности преступника Анной, чтобы манипулировать ею, любовные отношения с Лангтоном, женские и дочерне-отцовские переживания Анны, смахивающие на комплекс Электры, показались слегка наивными, на это вполне можно закрыть глаза, потому что в целом читалось интересно.

В итоге я бы оценила «Вне подозрений» как качественный, хотя и простоватый детектив, с которым можно неплохо скоротать время в условиях вынужденной самоизоляции, но в котором нет ничего особенно выдающегося. Норма в любом смысле этого слова.

Анна Тревис - 1
В течение 8 лет кто-то целенаправленно убил несколько проституток-наркоманок. Одинаковым способом, жестоко, с издевательствами и унижением. По большому счету, они своим "антисоциальным" поведением как бы "сами напросились" да и по-человечески практически все были личностями мало привлекательными. Кроме последней жертвы. Как почти сразу становится понятно, эта девушка попала в эту серию по какой-то страшной ошибке.
Молодой детектив Анна Тревис огребла в этом деле по полной программе - и тошнотворные физиологические процедуры и новый коллектив. Не говоря уже о самом расследовании, в котором вынуждена была сыграть одну из ключевых ролей. Страшно, тяжело физически и морально, но она справилась довольно успешно.
Это первая книга серии - динамичный полицейский детектив с достаточно интересной главной героиней и захватывающим сюжетом. Из минусов - чересчур подробное (на мой взгляд) описание физиологических деталей расследования.

Тела шести женщин были обнаружены спустя различные промежутки времени, все покойные трудились уличными проститутками, каждой было лет сорок плюс-минус, все подверглись сексуальному насилию, после чего их задушили их же колготками, предварительно связав руки за спиной предметами их же нижнего белья. Нет сомнения, что несчастные являются жертвами одного и того же серийного убийцы.
А вот юная Мелисса Стивенсон, студентка с мордашкой ангелочка, труп которой нашли в лесу, коренным образом отличается от этих шести женщин. Однако судя по удушению и связанным рукам, ее убил тот же человек, что и их. По крайней мере, суперинтендант Ленгтон, в чью команду сержант Анна Тревис попала на этот раз, в этом вполне уверен.
Но с чего это маньячина внезапно настолько отошел от привычного типажа жертв, после череды потрепанных путан переключившись на юную девушку из приличной семьи?
Она имела для него особое, личное значение или просто повернулась под руку?
Версии возникают, отрабатываются и отбрасываются, и даже появление подозреваемого не проясняет ситуацию, а напротив, делает ее еще сложнее, уж больно он неоднозначен, подозреваемый этот ...
Поможет ли легендарная интуиция Ленгтона раскрыть это "глухое" дело? Сумеет ли Анна Тревис, дочь полицейского бывшего наставником Ленгтона, достойно проявить себя?

На русском эта серия издавалась крайне своеобразно: сперва вторая, третья и четвертая книги, а затем уж первая. Так что, выходит, что уже как следует познакомившись с Анной и Ленгтоном, я возвращаюсь к истокам - их знакомству и началу анниной карьеры.

События развиваются быстро - постоянно что-то прорабатывается, выясняется или, наоборот, запутывается. Люблю такие детективы, в которых процесс охоты на маньяка, то есть, расследования расписан четко и складно, когда мелкие ниточки, нюансы, выводы собираются и накапливаются, чтобы в итоге сложиться в полноценную картину произошедшего, в центре которой будет красоваться разоблаченный маньячина собственной персоной.

С появлением подозреваемого история становится еще занимательнее - автор крутит ситуацию и так, и этак, то давая понять, что его вина бесспорна, то заставляя всерьез в этом усомниться. Прямое противостояние маньячины и полицейских смотрится прекрасно, просто прекрасно! Кто окажется умнее? Кто кого загонит в ловушку? Справится ли новичок Анна Тревис, внезапно оказавшаяся на первых ролях в столь сложном деле?

Описания тела и вскрытия довольно красочны, однако расписаны они так не эпатажа ради, а чтобы наглядно проиллюстрировать, с какими потрясениями предстоит столкнуться и справиться новичку отдела по расследованию убийств. Учитывая, что я в некотором роде привязалась к Анне, прочтя вторую, третью и четвертую книги цикла, наблюдать ее первые шаги в качестве члена команды Ленгтона было весьма занятно.

Отличный детектив, не уступающий "Красной орхидее" - также понравившейся мне второй книге цикла.

Подозреваю, что с историями про Анну Тревис мне все же не по пути. Интригующая аннотация обернулась чем-то не слишком внятным. До классического полицейского "процедурала" история не дотянула. Триллер или что-то близкое к динамичному боевику и не пыталось получиться. В итоге что-то не очень понятное и не особо увлекательное.
Как выясняется, формальное соблюдение канонов жанра совсем не гарантия успеха. "Гениальные" догадки о схожести преступлений, позволяющие объединить их в серию, выливаются в довольно скучное убеждение окружающих, а потом занудный сбор информации. Обычно я люблю как раз технические подробности расследования, но тут они меня совсем не увлекали.
Личная жизнь героев, которая по идее должна была разнообразить историю, тоже оказалась унылой, как и остальная часть происходящего. А подробности развязки были излишне мерзкими.
На самом деле все может быть и не так катастрофически, как может показаться по этому моему описанию. Читала я ее достаточно спокойно, за исключением концовки. Просто ощущения остались не самые приятные. Так что читать продолжение цикла в обозримой перспективе не собираюсь.

Честно говоря я немного потрясена и удивлена этой книжкой, в хорошем смысле этого слова.
Сюжет интересен и не скучен, это смесь криминального детектива и психологического триллера и первая книга в серии "Анна Тревис"
Гл. героиня - новичок, которую подключили к работе особой группы инспектора Лэнгтона, которая занималась расследованием убийств шести женщин на сексуальной почве, но только пять из них были старыми проститутками, а шестой жертвой оказалась молоденькая невинная девушка, которая заблудившись оказалась в квартале красных фонарей. Все жертвы были зверски избиты и изнасилованы с особой жестокостью, убийцу вычислили довольно быстро, но нехватка доказательств не дает возможности его обвинить, да и то что он оказался публичной личностью и агрессивным социопатом, не помогает в расследовании
Все герои очень ярко описаны, как живые.

Итог Любителям извращенных убийств рекомендую!

Я бы прочитала эту книгу только за выражения «старая слизь» и «известная проститутка». Не знаю даже, что ещё нужно написать, чтобы вам захотелось сесть вечерком с чашечкой чая в удобное кресло и с наслаждением углубиться в историю убийств. Несмотря на всю серьёзность происходящих в книге событий, меня периодически пробивало на смех из-за этих выражений, такими дурацкими они мне кажутся. «Старая слизь» в оригинальном варианте - «old dripper». Urban dictionary говорит, что значение слова «dripper» - это «when sitting on the crapper for a long time after the poop comes out and your ass starts to leak a fluid that is not quite water but is clear and thick and greasy». Короче, что-то достаточно мерзкое, как это обычно и бывает в urban dictionary. Не знаю, каким образом переводчик пришел именно к такому варианту перевода, но, честно говоря, и на английском это звучит непонятно. Наверное, это какое-то слэнговое британское выражение из определенного района. Мне так и не удалось найти объяснение выражения «old dripper», и что я имею в итоге? Конечно, незакрытый гештальт. Собственно зачем я это все пишу, если учесть, что это маленькая деталь, которая, наверное, особого значения и не имеет (ну, придает какой-то колорит)? Пожалуйста, если вы знаете, откуда пошло такое выражение, оставьте комментарий!
А теперь собственно к книге. Я не люблю гадать, кто же преступник, как это можно сделать в классическом детективе, так что мне нравятся детективы, где достаточно быстро становится ясно, кто убийца, и вся интрига кроется, скорее, в том, сможет ли полиция (частный расследователь) доказать его вину и каким образом она это сделает, как раскрутит дело. «Вне подозрений» - именно такой детектив. Он не сосредоточен исключительно на раскрытии преступлений, но также показывает личностный рост главной героини, её взаимоотношения с окружающими и немного раскрывает её бэкграунд. Мне кажется важным, когда герой предстаёт перед тобой не функцией, а живым человеком со своими проблемами, ошибками и прочим. Главная героиня – Анна, новичок в расследовании убийств, неопытна в любовных делах (хотя у неё вроде и были отношения с мужчиной) и на первый взгляд (ладно, на второй тоже), не обладает высоким эмоциональным интеллектом. Что-то меня цепляет в её поведении и цепляет не в хорошем смысле. Что-то кажется нелогичным, противоречивым. То, насколько она, достаточно взрослый человек, не понимает отношений между людьми, поддается на очевидные уловки. Я до конца не понимаю, что не так, какая-то есть в ней и в книге щербинка, что-то едва зудящее, говорящее, что во всём повествовании, в героине, её мыслях, поступках что-то не так. Не поддается это ощущение нормальной формулировке и, наверное, оно сугубо субъективное. В целом же книга захватывает, персонажи в основном симпатичные, но несколько крайне мерзких личностей тоже присутствуют, процесс расследования, как мне кажется, более-менее соответствует реальному, и главное полицейские здесь, за небольшим исключением, стремятся выполнить свою работу качественно, это «хорошие» полицейские, не выдающиеся и блещущие невероятным интеллектом, а просто мотивированные и старающиеся выполнять свою работу так, чтобы защитить людей. Я не очень много читаю детективов, так что для меня это первая такая книга, в которой расследование ведет целая команда, а не один очень умный человек. Мне понравилось.

Лангтон ознакомился с ее досье и почувствовал свой возраст. Он немного приуныл, но продолжил чтение. Не без раздражения воспринял блестящие рекомендации ее начальства, словно проглотил щепотку соли. Ему нужна была не одаренная выпускница Оксфорда, а человек с инициативой, знающий, что творится на улицах.

по следам только что просмотренного британского сериала решила прочитать первоисточник , ну и побаловать себя детективчиком "на ночь", давно не испытанное удовольствие, хотя и подкрепленное знанием интриги и того, кто убийца из сериала. Абсолютно точно получила изрядный заряд адреналина и давно забытое ощущение чтения на одном дыхании, когда страницы перелистываются абсолютно незаметно, подводя к финалу ,а когда закрываешь книгу, так и хочется открыть следующую этого же автора, чтобы снова погрузиться в атмосферу работы детективов из лондонского отдела убийств. Неизбежный процесс сравнения персонажей книги и того, как они поданы в сериале завершился как ни странно со счетом 1:0 в пользу сериала, возможно потому что Линда ла Плант сама была автором сценария и очень удачно взяв за основу внешность и манеру игры хороших актеров "подкрасила" их другими красками, более сдержанными и минорными, чем в книге. А вот книжные Тревис и Лэнгтон - яркие, с жесткими, самодостаточными характерами раскрываются на страницах постепенно, привнося каждый с собой понемногу своей личной жизни, своих правил и принципов, своих ошибок и эгоизма. И это не может не радовать, добавляя в детективную канву нотки личностности и сопереживания. Удручающие физиологические подробности убийств и расследований умело перемежаются зарисовками из обычной жизни следователей с их маленькими житейским радостями и романтичной историей, в которой ровно столько страсти и сексуальности, сколько нужно, чтобы почувствовать как они сближаются и снова расходятся, так и не сказав друг другу о чувствах. Мелодраматичная составляющая не портит детективную основу, а скорее придает ей нотку пикантной остроты, а контраст отношений двух следователей и убийцы с его жертвами от этого выглядит еще более ярко. Стиль у автора на мой вкус немного напоминает сценарий с прописанными мизансценами и очень точными картинками, но это совершенно не портило мне впечатление, скорее создавало дополнительные кадры к тем, что я уже видела в сериале. Некоторые нюансы расследований даже для дилетанта казались надуманными и мелодраматичными, чего стоит фото отца у постели Трэвис, ведь она до миллиметра помнит как поставила его вечером, что уж тут, Шерлок Холмс отдыхает и нервно курит свою трубку в сторонке. Обязательно прочитаю продолжение историй Тревис и Лэнгтона, ну да и убийств, которые они будут расследовать.

Третья книга, прочитанная у автора. И по-прежнему, планка хорошего, интригующего, захватывающего произведения держится очень высоко. Если и есть замечания, то большей частью они относятся к переводу. Несколько раз глаза цеплялись. "Крупно поговорили" - одно из таких выражений.
В начале книга не казалась столь интересной. Да и герои казались несколько фальшивыми. Но по мере прочтения это ощущение ушло и уже было не оторваться. Я до последнего был уверен, что маньяком окажется кто-то другой. Даже не вспомню навскидку таких детективов, где чуть-ли не в самом начале главный герой заявляет, что преступник именно тот, на кого все сразу и подумали. И даже, когда все это точно выяснилось, читалось все равно жутко интересно. Противостояние молодой (в плане опыта) детектив-сержанта и опытного убийцы, на счету которого больше десяти жертв, который еще и актер, было прямо-таки захватывающим. Для экранизации книга тоже очень подходит. Было прям несколько таких киношных элементов триллера. Когда тебе в домофон говорят имя твоего босса, ты открываешь дверь, а там он, убийца.
Помимо перевода еще возникли вопросы о работе лондонской и вообще английской полиции. Было реально непонятно, почему когда для поимки маньяка привлекалось много людей, тоже полицейских, начальник сильно переживал, что они выйдут из бюджета. Или полицейские не бюджетники у них, или странная система мотивации или поощрения. Не выполняешь свои прямые обязанности, а ищешь маньяка на другом участке - тебе доплата от государства.
Героиня понравилась. Продолжу и дальше с ней знакомство!!!