Сталин. Красный монарх

Первое, что хочется отметить- читать книгу было интересно не только потому, что хотелось узнать что-то новое о Сталине, но то , что книга написана живым языком, очень увлекательно, не как учебник , не сухие факты выставляются, а Бушков общается с читателем и сама книга предполагает какую -то дискуссию . Начало было уж совсем интригующим. Не данные о Сталине, а как бы переосмысление истории России, да и не только ее , а и Европы в конце 19 ,начале 20 века. Эта часть мне показалась самой любопытной. В ней даже есть о революции во Франции, и сравнении ее с революцией в России. Узнала много нового, вернее взглянула по -другому на то, что вроде бы было известно. Автор вначале рассказывает о монархической России и императоре Николае 2, и тем процессам , что происходили на рубеже смены веков и в самом начале века. По мнению автора к тем переломным моментам в истории страны привели очень серьезные политические просчеты Николая 2, ну и тех , кто был с ним рядом, кому он доверял управление, на кого опирался . Революция просто сама по себе назревала и в конце концов грянула. Сталин один из таких революционеров, каких было тысячи. Предпосылки всего что происходило тогда автор описывает очень красочно. Ну а дальше все знают Ленин, гражданские войны, коллективизация, индустриализация. И все это автор подает как бы опять немного с другой точки зрения. Автор показывает читателю что личность Сталина во многом переосмыслена после его смерти во времена Хрущева. А вот каков он был и оценить ,что он делал можно читая книгу, и видя документы и конечно все это совместно с описанием эпохи и процессов происходящих . Я не историк, не являюсь ни поклонником Сталина и того , что о нем известно, но всегда хочется не однобокой оценки, а тут как раз все это есть и есть над чем подумать. В книге много отсылок к архивным документам, книга просто пестрит ими. И в конце книге тоже приведены тексты документов, что само по себе интересно. Порой было читать все же трудновато, когда в чем то мало разбираешься , порой читалось взахлеб, поэтому я конечно когда -нибудь прочту и вторую часть о Сталине у Бушкова, тем более в ней период ближе и любопытнее - война и последние годы Сталина. Не пожалела, что прочла эту книгу.

Я начинаю привыкать к его манере изложения событий, как привыкают к диванной подушке или уютному пледу во время чтения. Не надо рыскать по архивам - за тебя уже всё сделал автор. Александр Бушков подтвердил мою мысль, что 90% мифов о Сталине - самый наглый оговор, начатый Никитой Сергевичем Хрущёвым, который не мог бы сам состояться, если бы не топил во лжи память о вожде. Иосиф Виссарионович был чертовски работоспособным. Он шёл туда, где приходилось вкалывать, а не получать звания и заслуги. Перечень вещей, принадлежащих Сталину, описанных по приказу Лаврентия Берия в тот же вечер 5 марта, когда генералиссимуса нашли мертвым, впечатляет своим аскетизмом: несколько курительных трубок, 6 кителей, 10 брюк, сберкнижка с девятьюстами рублями (средняя зарплата в стране в 1953 году составляла 719 рублей) … Никаких драгоценностей (и вообще вещей, представляющих какую-либо материальную ценность), сумм наличных денег у Сталина на Ближней даче обнаружено не было. Равно как и на других дачах, которые генералиссимус посещал за время своего 29-летнего правления. Нынешним политикам бы поучиться. Но именно сейчас Сталина поливают грязью. Почему? Ответ прост. Самим очень далеко до него. Чтобы понять действия Сталина, Бушков снова даёт обширный экскурс событий, начиная с Первой Мировой войны. Делает сравнения нашей Октябрьской революции и Французской. Автор подводит читателя к мысли, что Сталину досталось в общем-то огромная разрушенная, нищая, неграмотная страна, уставшая от войн. И индустриализация, задуманная вождём, была самым настоящим спасением для России. Появились тяжёлая и химическая промышленности, стали поднимать автопром, ликвидировать беграмотность. Страна поднялась буквально за 10 лет. На Западе просто офигели от такого грандиозного рывка. И это был подвиг. Подвиг Сталина и нашего народа. Очень рекомендую почитать всем, кто мусолит мифы о том, что Сталин был кровавый тиран. Бушков на основе собранных исторических документов наглядно показывает в какой ситуации оказался Сталин, когда стал бороться с зажравшейся номенклатурной верхушкой Коминтерна. Почитайте! Поэтому, когда я вижу в социальных сетях подобные опусы, мне становится нестерпимо стыдно. Многие сейчас могут подумать, что я какой-нибудь завзятый сталинист. Ничего подобного! Мне просто обидно за человека, который в своё время столько сделал для своей страны. Сейчас время воинствующей безграмотности и наглости. Кого-то ещё вспомнят из нынешних политиков через столетие? И каким словом? Вот вопрос!

Такое впечатление после прочтения данного произведения, что автор либо писал во времена Сталина, когда цензура не пропускала ни одного порицания вождя, либо фанат вождя. Всю книгу одни дифирамбы, а про то , что миллионы людей сидит в лагерях и многие расстреляны, отец народов или просто не знал, или цифры просто преувеличивались. И раскулачивание селян - это вынужденная мера, и хлеб забирали подчистую тоже вынужденно, потому что нужно было продавать его заграницу, чтобы тяжёлую промышленность подымать. Да и вообще, во всём виноваты враги народа! Очень однобоко написано, я разочарована( Почитаю ещё второй том, может немного поменяю мнение.