Введение в теорию журналистики

Евгений Прохоров

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
8%
4
42%
3
25%
2
8%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 12

Рецензии

corneille
18 июня 2020
в последнее время замечаю, что мне очень тяжело приступать к чтению какой-либо книги. вступление читаю очень долго и с трудом вникаю. совсем не понимаю, о чем идет речь. с прохоровым это чувство не покидало все 352 страницы.
352 страницы были для меня пыткой. никогда бы не подумала, что теория по журналистике может быть такой нудной. автор явно избрал своей целью сделать теорию непонятной и скучной, а не понятной и увлекательной. создается впечатление, что он хотел искоренить желание абитуриента поступать на факультет журналистики. но если человек действительно хочет осуществить свою давнюю мечту, то никакие прохоровы не в силах искоренить это желание.
журналистика имеет "действующие силы", влияющие на непосредственное функционирование журналистики и пр., пр., что мало подкреплено яркими и понятными несовершеннолетнему человеку примерами. смысл так завуалирован, будто бы евгений прохоров пишет художественное произведение. читателю постоянно приходится перечитывать одну и ту же фразу, чтобы хоть что-то понять.
такая констатация фактов будет длиться все эти чертовы 352 страницы. автор, кажется, упорно не хочет замечать того, что его писанина превратилась в скучное и нудное произведение, чудеснейшим образом напичканным всякими формулами для журналиста. можно подумать, мы изучаем математику, а не способ взаимодействия с аудиторией и пр.
и все же я рада, что сумела дочитать эту тягомотину. была крохотная надежда, что к концу появится хоть что-то захватывающее, отчего захочется рыться в новостях и поскорее пополнить ряды журналистов. но этого не произошло.
Читать далее
12 понравилось
0
428
NadenkaYushkevich
12 августа 2016
Первый экзамен в университет проходил именно по этой книге - 95% вопросов совпадало полностью. Голая и суровая теория, изложенная так сухо, что пустыня Сахара по сравнению с ней - тропический рай. Если и первые несколько месяцев не убили юношеское очарование профессией - а ведь у журналистов и правда интересная работа - то книга успешо с этим справлялась и справляется. и будет справляться, пока ее не вычеркнут из обязательной программы - ну не нужна она там. Хороший лектор может все необходимые понятия дать на лекциях, причем, иллюстрируя их примерами из современной журналистики. Нет, детишкам нужно обязательно засорить голову всякими нелепыми понятиями, которые в работе будущей им пригодятся так же, как телеге пятое колесо. Даже меньше. Запасное колесо оно все же рано или поздно пригождается, а вот опус господина Прохорова...
Да прочитала я его, честное слово. Причем, от корки до корки. И до сих пор помню, что "введение в журналистику есть пропедевтический (то бишь вводный, прости господи) курс", что понятия "действенность журналистики" и ее "эффективность" стоит различать, тчто "журналистика суть социальный институт" и прочая, и прочая...
Так ведь журфак - это тот редкий факультет, куда подают документы исключительно по велению души. Никакого расчета, кроме расчета на собственные амбиции, идеалистическое мировоззрение и веру в то, что "словом можно убить, словом можно спасти". Мне кажется, университет, его учебная программа должны учитывать это и не идти на поводу у умно-занудных лекций Прохорова. Ну не сделает это юношей и девочек хорошими журналистами, не сделает.
Такая книга хороша для старших курсов в качестве дополнительной литературы, для ботаников и для самих преподавателей Но никак не для тех, кому еще 17.
Читать далее
7 понравилось
7
348
Hoojiro
15 марта 2025
Книгу “Введение в журналистику” Е. Прохорова ни в коем случае нельзя давать детям, которые поступают на факультет журналистики. Это убьёт любое в них желание заниматься этим интересным делом. Это, мне кажется, даже у закоренелых журналистов вызовет скуку и нежелание читать. На книгу ушло восемь (!) часов, хотя она совсем небольшая. Мне доводилось раньше читать другие книги по основам журналистики — и все они были понятным языком написанные, с нужными практическими советами и всем таким прочим. Здесь же… Здесь же просто всё плохо. Нет, конечно, какие-то новые вещи можно почерпнуть, но большая часть книги представляет собой рассуждения автора о журналистике, её “гуманности” и важности “социальной позиции” будущего журналиста.

В книге десять глав. Хоть сколько-нибудь полезными от силы можно назвать четыре-пять. В них действительно даются основы теории журналистики, а в некоторых даже — ого! — небольшие практические советы. Хотя, как мне кажется, журналистика, в первую очередь, это практика, практика и ещё раз практика. Здесь нет места сухой теории или каким-то пространным рассуждениям о добром и вечном. Или морализаторству (чем активно занимается автор), что и как журналист должен делать, какая там у него должна быть социальная позиция и какой там он долг должен исполнять. Это даже не “научное введение”, что пытается продать автор неподготовленному читателю, а нечто неописуемое. Состоит из морализаторства и растекания мыслию по древу, как должна работать журналистика в демократическом обществе.

Написано ужасно сухим языком. То есть, читается просто как научный труд, что, опять же, в такой профессии, как журналистика, на мой взгляд, недопустимо. Выносишь из книги только понятия про социальный долг перед всеми и вся, а ещё ощущение долженствования перед всеми. Не самый приятный опыт! Много воды. Некоторые главы можно просто не читать, потому что автор из раза в раз повторяет практически одно и то же. Многие его рассуждения в нынешних реалиях просто устарели или кажутся наивными мечтаниями. При этом всём автор не гнушается разбрасываться такими “сакральными” понятиями, как “творчество”, хотя этот труд им можно назвать с натяжкой.

По итогу даже не знаю что сказать, кому бы могла подойти такая книга. Разве что взрослым людям, которым интересно освежить теорию или почитать, что автор думает о демократической журналистике. Или напомнить себе о гражданском долге и социальной позиции в профессии. Любой абитуриент, прочитав подобное, мне кажется, просто-напросто откажется от идеи поступать. Потому что складывается картина, что, как журналист, ты всем и всему должен, в первую очередь обществу. А не иметь этических и нравственных идеалов — просто кощунство какое-то! Автор, видимо, забывает, что все люди бывают разными. А не только такими, какими он их представляет в идеальном мирке.
Читать далее
4 понравилось
0
41