Шпана

Мне пришлось почти два дня подождать, когда смогу написать отзыв - надо было от книги отойти. К слову, мне не сильно в этом помогало то, что сейчас читаю Роберто Савиано - Пираньи Неаполя . Как же так, мои любимые итальянцы... Мне всегда казалось, что мафия - это книжно-киношные сказки, а расстроенный итальянец просто поёт... И если про Савиано пока не могу сказать точно, то Пазолини - точно не поёт. Расстроенный Пазолини желает расстроить и всех вокруг...
Из послесловия(не авторского):

"Порой даже человеконенавистническое" - вот ключевые слова и лучшее описание книги. Дело происходит в Риме сразу после войны. Ну, всё понятно, жизнь тяжёлая, жрать нечего, детей в семьях много, и уморённым кучей дел матерям не до них. И вот ватаги мальчишек, лет с пяти до четырнадцати, шляются по городу и пригородам, алчно блестя голодными глазами и зорко посматривая, а не лежит ли плохо хоть что-нибудь - хоть люк канализационный, ведь его можно расколоть на части и продать старьёвщику... Вот за таким мальчишками и водит читателя автор.
Здесь много маленьких и не слишком связанных сцен. Если подсчитать лексику, однозначно лидером будет

Или не шпана, а шлюха малолетняя, придурок, корова жирная - словом объект пожелания меняется в зависимости от ситуации, но все желают друг другу сдохнуть... Иногда не только желают, хотя реально осознанная попытка в книге всего одна, и то адвокат доказал бы состояние аффекта: это когда подросток пырнул ножом собственную мать...
Читаешь и медленно сползаешь в депрессию... Но вот поставить двойку рука не поднялась. Описания настолько живые... Моментами прорывается даже красота (верю, что эти почти дикие ребята всё же способны её чувствовать):

Я сейчас делаю перерыв в цитате, но в книге это идёт сплошным текстом, сразу после тёплой руки, погладившей стены:

Вот за это моё постоянное остолбенение от соседства противоположностей книга и не попала в совсем плохие. Тем не менее, если кто-то соберётся её читать, предупреждаю: разглядеть идею, ради которой это написано, невозможно, потому что её тут нет. Если не считать классическое:

Пьер Паоло Пазолини в представлении не нуждается. У нас в стране он больше известен как режиссёр. Но начинал он как поэт и прозаик. Каждая его книги была скандальна и возмущала общественность. Тираж "Шпаны" также был арестован, но позже роман был признан одним из лучших произведений неореализма и стал входить во всякие списки списков.

Произведение описывает жизнь низов Рима, люмпенов. Пазолини был марксистом и симпатизировал этому социальному слою. По сути этот роман - панорама послевоенной голодной жизни. Лирико-исповедальный стиль располагает вроде бы к лёгкому чтению, но примесь натурализма и экзистенциальные нотки делают этот процесс не таким простым.

Каждая глава романа предстает в виде отдельной новеллы, чаще всего с грустным концом. Сюжетные линии переплетаются, связываются персонажами и событиями и в итоге произведение предстает в виде цельного портрета послевоенного Рима.

Несмотря на симпатию к своим героям, Пазолини их отнюдь не идеализирует. Они могут поджечь сверстника ради забавы, броситься на мать с ножом, но также спасти ласточку от гибели в реке.

Стоит ли читать? Если вам нравятся ранние фильмы Феллини и Пазолини, то, пожалуй, придётся по душе и этот роман.

Роман - жесткий, хлесткий и реалистичный.
Послевоенный Рим, разруха, нищета и подростки, выживающие как могут.
Нашел (своровал, сжульничал, продал ворованное) деньги - уже праздник, а нет - так ничего страшного, завтра будет новый день.

Есть книги о жизни богатых и знаменитых, которые показывают роскошную жизнь, а здесь прямая противоположность - жизнь самых низов, которая для меня оказалась каким-то параллельным миром.
Кудрявый, Задира, Сырок, Плут - молодые, беспринципные, циничные волчата, которые живут в антисанитарных условиях, в беднейших кварталах Рима. Им ничего не стоит украсть друг у друга полсотни лир, кинуться с ножом на мать, потому что она достала своими придирками. Но при этом Пазолини описывает их жизнь таким образом, что невольно проникаешься к ним сочувствием.
Есть в них ростки духовности, но забиты они тяжестью жизни, необходимостью выживания.

Книга эпатажная, сверхреалистичная. В ней много брани, много непристойных сцен, но погружение в описываемую среду 100%.

Книга эта - очень реалистическое погружение в улицы Рима в конце и после второй мировой войны. Вероятно, что и сегодня такие же люди живут там, в нищете, вдали от проторенных дорог и туристических мест. Первый тираж этого романа был арестован, а в последствии роман получил престижную итальянскую премию.

Пазолини выводит своих героев на улицы и показывает нам тот самый мир неореализма, который прославился в итальянском кино. Здесь много бедности, непристойности и преступности, но, несмотря на реализм и трагизм истории, Пазолини отвергает морализм и сентиментальность. Герои не позволяют себе показывать свои страдания. Горькая ирония чередуется с поэтическими моментами. Вообще как будто я смотрел фильм, с очень выраженными характерами, с удивительными кличками - Херувим, Сырок, Задира, Плут, Сверчок, и конечно главный герой Кудрявый, единственный, судьбу которого автор прослеживает на всем протяжении романа. И не было у меня к ним неприязни, а вообще ощущение такое как будто мне снова 13 лет, и я не книжный домашний мальчик, а присутствую на этих улицах, в этих разношерстных компаниях, ныряю с ними в реку, цепляю девчонок, ворую персики на рынке, и ругаюсь так же: "Чтоб ты сдох".

Очень кинематографично.
Больные, исхудалые,гомонящие, дерзкие, наглые чумазые подростки. Грязные улицы Рима. Шум и гомон книга описывает очень хорошо. Дикое ощущение. Как смотришь фильм.
Больше всего удивляло, что раздобыв немалое количество денег они не бежали есть, а покупали себе новые тряпки или тратились на кино, праздные шатания по Риму, проституток (реже, чем думается, женский пол большинство просто пугал).
Ну и сразу представляется любимчик Пазолини в роли Кудрявого, конечно же, это Нинетто Даволи.

как выглядит Нинетто Даволи, тут он на пару с Пазолини

Роман, в котором описывается жизнь бедняков в послевоенном Риме.

По фильмам Пазолини-режиссера я знал, что он мастерски создает очень реалистичные и жизненные картины. Как оказалось, Пазолини-писатель может создать даже более впечатляющую и реалистичную историю.

Это главное, что хочется сказать о книге – реализм тут выше всяких похвал. Мы видим жизнь бедняков без прикрас – постоянное отсутствие денег, антисанитария, ветхое жилье, штопанные-перештопанные одежды, отсутствие надежды на улучшение, разочарование от сложившейся жизни и постоянная мысль о том, как дожить до завтрашнего дня. Персонажи, а особенно их речь (в которой каждое второе слово ругательное) получились под стать, очень жизненными и натуралистичными.

Но в достоинстве книги заключается и её недостаток, как бы парадоксально это не звучало. Персонажи получились очень отталкивающими и тошнотворными, ведь они не признают никаких правил морали и могут спокойно обворовать и убить человека. Понятно, что сытому голодного не понять и мне легко сейчас говорить, что воровать у близких плохо, убивать людей нельзя, вести такой образ жизни недостойно и т.п. Но побывай я в таких же условиях и я не знаю, как бы я жил, потому что честь и достоинство – это хорошо, но и кушать иногда хочется . Но сами герои не терзаются сомнениями по поводу такой жизни, потому что будешь много думать, прозеваешь момент и у тебя из под носа умыкнут кусок. Он живут по правила «кто успел, тот и съел», «в большой семье клювом не щелкают» и им подобные. Вообще, конечно, когда читаешь про таких людей, то осознаешь, что они больше похожи на зверей, но, опять же, дело в окружающей их обстановке и суровым правилам выживания. Но вот, насколько бы отталкивающими главные персонажи не были, они всё же люди и им иногда желаешь счастья и удачи, но они часто сами упускают возможность жить лучше. Так, если у кого-то появляются деньги, они их тратят не на возможное улучшение жилищных условий или хотя бы своей одежды, а спускают все деньги на выпивку и распутных девиц. И их это, похоже, устраивает и по другому они жить не хотят.

Персонажей слишком много. И все они какие-то безликие, не запоминающиеся, характеры у них прописаны недостаточно хорошо и в них очень легко запутаться. Может быть, Пазолини это сделал специально, мол, такая жизнь обезличивает человека и уравнивает всех? Однозначно сказать нельзя. Повествование слишком сумбурное, хаотичное и не успевает одна сюжетная линия завершиться, как автор переключает внимание на другую.

В общем, сложная и неоднозначная книга с крайне неприятными, но до жути реалистичными персонажами.

П.Пазолини у нас в стране известен в первую очередь как режиссер, пусть и совсем не многие смотрели его фильмы. Но Пазолини еще писал прозу и стихи.

"Шпана" - сборник новелл про римских подростков из очень бедных районов. Новеллы очень условно объединены действующими лицами - ярких главных героев нет. Мальчишки выживают как могут в меру своих способностей и здоровья: разово подрабатывают чернорабочими, не брезгуют ковыряться в помойных кучах, воруют и выпрашивают у прохожих деньги, играют в запрещенные азартные игры, обкрадывают склады, часто ночуют в парках или заброшенных домах. Впрочем, то место, которое они называют "дом" и где живет их семья, тоже имеется, но там они больше чужие, чем в компании такой же шпаны.
Подростки уже многое видели, цинизма в них больше, чем в их отцах, воевавших на фронте, но эмоционально они вообще не развиты: иногда ходят к проституткам, но с девушками ведут себя как семилетние пацаны. Хотя у кого им брать пример поведения? - у кого есть отцы, те проводят дни напролет, накачиваясь дешевым вином, с тем, чтобы вечером, шатаясь, прийти домой, потискать жену, послать подальше ее и детей и завалиться спать.
Интересно, что, будучи, по сути, люмпенами, эта шпана внутри - настоящие буржуа: деньги, чаще всего случайно попавшие к ним в карман, никогда не тратятся на еду, а на модные прикиды и кино.

Книга простая, без двойного дна: Пазолини описал свое видение Рима - не через Челлини, архитектуру или "это ж вечный город!" - а через ее обитателей, потерявшихся в бурном течении жизни подростков. В книге есть много грязи, криминала и немного жестокости, но тем не менее есть в ней что-то поэтически-возвышенное, благодаря чему читаешь новеллы как белый стих.

В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

Нет, если заостриться именно на лёгкости, отвлекаясь при этом от «корешей» и творческого подхода к нехитрым, скажем так — увеселениям, то хочется отметить следующее: если в «Псах» разложение внутреннего Я и борьба (в первую очередь) с самим собой выявлены по меньшей мере, с силой достойной атлета, то «Шпана» с моей точки зрения — этакий вариант «Генералов песчаных карьеров». И темки совсем уж вечные (не хочу я писать «избитые», не хочу и не буду), и проблемы поставленные перед героями лежат на воде — хватай, да и описательностью, равно как и философичностью особой книжка не блещет. Хотя последнее, конечно, можно считать и её неоспоримым достоинством. Т.е. литература не обязательно должна заставлять (почему литература постоянно кому-то и что-то должна?) думать, я как-то писал, что литература развлекательная вполне имеет право на существование, при условии, что она качественная, и «Шпана» — это именно тот случай. Душу мою книга не изранила, в выси небесные не подняла, голову сломить над проблемами Инобытия не заставила. А заставила она меня, неотрывно следя за похождениями сих подрастающих ухарей, просидеть в их компании до глубокой ночи.
Итак, несмотря на невысокую оценку, советую «Шпану» всем интеллектуалам, желающим расслабиться в компании хорошего развлекательного романа. Наслаждайтесь.

Лёгкий романтический фильм «Римские каникулы» вышел на экраны в 1953 г., а в это же время Пазолини писал о другом Риме. Действие в «Шпане» разворачивается чуть раньше, но многие работяги и бедняки жили таким образом и позже, несмотря на экономический бум. Писатель скажет, что испытал шок, столкнувшись с жизнью пролетариата. Но, что мне удивительно, его (мальчика со скрипкой, блин) тянуло к этой с детства озлобленной молодёжи. С симпатией к молодости и жизненной силе своих героев, тем не менее Пазолини описывает закон улиц.
Эти ребята голодные, агрессивные, с жестокими шутками, растущие, как трава, не учатся и не работают, и вокруг не видят ничего хорошего. Воровство, мошенничество, поножовщина, проституция. Пропустить по стаканчику, облапошить простака, купить модные штаны, окунуться в мутные воды Тибра, сходить к проституточному фонтану – вот всё удовольствие. Украл – выпил – в тюрьму. Чистота, простодушие и целомудрие, которые Пазолини искал в ребятах, встречаются у одного из сотни. К такому идеалу приближается главный герой, Кудрявый – в нём чувствуется ещё капля доброты, хотя он тоже живёт одним днём.
Да, это реализм, жестокий и беспощадный. У меня никто из героев не вызвал сочувствия или просто симпатии.
…А у Пазолини ещё всё впереди – и Аква-Санта, и Кудрявый, и нежность.

Да уж... Давно я так долго не читала книгу именно такого объема. А все почему? Да потому что скукатища полная!
Много насилия, много жестокости, и если я обычно жалею таких подростков, то эти кроме презрения у меня ничего не вызвали.
Если честно, то когда я бралась за эту книгу, я думала, что это что-то наподобие "Капитанов песка" Жоржи Амаду. Так как это произведение меня сильно впечатлило, и, причем, эта книга тоже о подростках-беспризорниках, то я думала, что "Шпана" - это практически то же самое. Но если в "Капитанах..." все очень чувственно, очень грустно и ты жалеешь каждого парня, который хочет выбраться из этого, найти работу, продвинуться и измениться, то в "Шпане" все слишком грубо, грязно и ненормально. Такое чувство, будто автор не приложил никаких усилий для того, чтобы хоть как-нибудь показать, что это все ненормально, не приложил усилий для того, чтобы показать, что и эти дети хотят измениться.
В общем, мне показалось, что автор это все даже восхваляет.
Почти в каждом предложении можно встретить выражение такого типа: Да чтоб вы все сдохли!
Да и сюжет какой-то идиотский. Каждый день одно и то же, одно и то же.
В общем, моя оценка - 2 из 5.