Рецензия на книгу

Шпана

Пьер Паоло Пазолини

(0)

Vukochka
10 января 2013
В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

— Играем впятером: один сдает, остальные толпятся вокруг и делают вид, будто они прохожие и остановились поглядеть. Допустим, я сдающий и начинаю игру, а кореша вокруг зонтика делают толпу. Подходит народ, и тут один кореш вроде бы вспоминает про дела и уступает место кому-нибудь из подошедших… Сперва тот не знает — играть ему или нет. А кореша играют: ставят деньги — кто тыщу, кто две. И когда новенький наконец раскошеливается, сдающий, допустим, я, кидает ему карту. Корешу — то я всегда хорошую карту сдам, а плохую в середину сбрасываю. А тот лопух игры не знает и не видел, что я подменил карту, потому тоже ставит. Тут я говорю: «Только если проиграете, я не виноват». Мой кореш обижается: «Чего это мы проиграем, с какой стати? А вот и выиграем!» — «Ладно, открывайте карты». Кореш выигрывает, а тот проигрывает. Когда лопух спустил уже порядком, кореш снова начинает кон и ставит, скажем, тыщу…

Нет, если заостриться именно на лёгкости, отвлекаясь при этом от «корешей» и творческого подхода к нехитрым, скажем так — увеселениям, то хочется отметить следующее: если в «Псах» разложение внутреннего Я и борьба (в первую очередь) с самим собой выявлены по меньшей мере, с силой достойной атлета, то «Шпана» с моей точки зрения — этакий вариант «Генералов песчаных карьеров». И темки совсем уж вечные (не хочу я писать «избитые», не хочу и не буду), и проблемы поставленные перед героями лежат на воде — хватай, да и описательностью, равно как и философичностью особой книжка не блещет. Хотя последнее, конечно, можно считать и её неоспоримым достоинством. Т.е. литература не обязательно должна заставлять (почему литература постоянно кому-то и что-то должна?) думать, я как-то писал, что литература развлекательная вполне имеет право на существование, при условии, что она качественная, и «Шпана» — это именно тот случай. Душу мою книга не изранила, в выси небесные не подняла, голову сломить над проблемами Инобытия не заставила. А заставила она меня, неотрывно следя за похождениями сих подрастающих ухарей, просидеть в их компании до глубокой ночи.
Итак, несмотря на невысокую оценку, советую «Шпану» всем интеллектуалам, желающим расслабиться в компании хорошего развлекательного романа. Наслаждайтесь.
10 понравилось
0
704

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Шпана

Пьер Паоло Пазолини

(0)

Vukochka
10 января 2013
В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

— Играем впятером: один сдает, остальные толпятся вокруг и делают вид, будто они прохожие и остановились поглядеть. Допустим, я сдающий и начинаю игру, а кореша вокруг зонтика делают толпу. Подходит народ, и тут один кореш вроде бы вспоминает про дела и уступает место кому-нибудь из подошедших… Сперва тот не знает — играть ему или нет. А кореша играют: ставят деньги — кто тыщу, кто две. И когда новенький наконец раскошеливается, сдающий, допустим, я, кидает ему карту. Корешу — то я всегда хорошую карту сдам, а плохую в середину сбрасываю. А тот лопух игры не знает и не видел, что я подменил карту, потому тоже ставит. Тут я говорю: «Только если проиграете, я не виноват». Мой кореш обижается: «Чего это мы проиграем, с какой стати? А вот и выиграем!» — «Ладно, открывайте карты». Кореш выигрывает, а тот проигрывает. Когда лопух спустил уже порядком, кореш снова начинает кон и ставит, скажем, тыщу…

Нет, если заостриться именно на лёгкости, отвлекаясь при этом от «корешей» и творческого подхода к нехитрым, скажем так — увеселениям, то хочется отметить следующее: если в «Псах» разложение внутреннего Я и борьба (в первую очередь) с самим собой выявлены по меньшей мере, с силой достойной атлета, то «Шпана» с моей точки зрения — этакий вариант «Генералов песчаных карьеров». И темки совсем уж вечные (не хочу я писать «избитые», не хочу и не буду), и проблемы поставленные перед героями лежат на воде — хватай, да и описательностью, равно как и философичностью особой книжка не блещет. Хотя последнее, конечно, можно считать и её неоспоримым достоинством. Т.е. литература не обязательно должна заставлять (почему литература постоянно кому-то и что-то должна?) думать, я как-то писал, что литература развлекательная вполне имеет право на существование, при условии, что она качественная, и «Шпана» — это именно тот случай. Душу мою книга не изранила, в выси небесные не подняла, голову сломить над проблемами Инобытия не заставила. А заставила она меня, неотрывно следя за похождениями сих подрастающих ухарей, просидеть в их компании до глубокой ночи.
Итак, несмотря на невысокую оценку, советую «Шпану» всем интеллектуалам, желающим расслабиться в компании хорошего развлекательного романа. Наслаждайтесь.
10 понравилось
0
704

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Шпана

Пьер Паоло Пазолини

(0)

Vukochka
10 января 2013
В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

— Играем впятером: один сдает, остальные толпятся вокруг и делают вид, будто они прохожие и остановились поглядеть. Допустим, я сдающий и начинаю игру, а кореша вокруг зонтика делают толпу. Подходит народ, и тут один кореш вроде бы вспоминает про дела и уступает место кому-нибудь из подошедших… Сперва тот не знает — играть ему или нет. А кореша играют: ставят деньги — кто тыщу, кто две. И когда новенький наконец раскошеливается, сдающий, допустим, я, кидает ему карту. Корешу — то я всегда хорошую карту сдам, а плохую в середину сбрасываю. А тот лопух игры не знает и не видел, что я подменил карту, потому тоже ставит. Тут я говорю: «Только если проиграете, я не виноват». Мой кореш обижается: «Чего это мы проиграем, с какой стати? А вот и выиграем!» — «Ладно, открывайте карты». Кореш выигрывает, а тот проигрывает. Когда лопух спустил уже порядком, кореш снова начинает кон и ставит, скажем, тыщу…

Нет, если заостриться именно на лёгкости, отвлекаясь при этом от «корешей» и творческого подхода к нехитрым, скажем так — увеселениям, то хочется отметить следующее: если в «Псах» разложение внутреннего Я и борьба (в первую очередь) с самим собой выявлены по меньшей мере, с силой достойной атлета, то «Шпана» с моей точки зрения — этакий вариант «Генералов песчаных карьеров». И темки совсем уж вечные (не хочу я писать «избитые», не хочу и не буду), и проблемы поставленные перед героями лежат на воде — хватай, да и описательностью, равно как и философичностью особой книжка не блещет. Хотя последнее, конечно, можно считать и её неоспоримым достоинством. Т.е. литература не обязательно должна заставлять (почему литература постоянно кому-то и что-то должна?) думать, я как-то писал, что литература развлекательная вполне имеет право на существование, при условии, что она качественная, и «Шпана» — это именно тот случай. Душу мою книга не изранила, в выси небесные не подняла, голову сломить над проблемами Инобытия не заставила. А заставила она меня, неотрывно следя за похождениями сих подрастающих ухарей, просидеть в их компании до глубокой ночи.
Итак, несмотря на невысокую оценку, советую «Шпану» всем интеллектуалам, желающим расслабиться в компании хорошего развлекательного романа. Наслаждайтесь.
10 понравилось
0
704

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.