Шкурка бабочки

Книга хороша в первую (и, на мой взгляд, в последнюю) очередь тем, что ее можно разобрать на пафосные, высокодуховные, красивые и эффектные цитаты, так подходящие для статусов в соцсетях или для наложения их в фотошопе модным шрифтом на глубокомысленную картинку. Такие книги редко выходят из моды - в определенном возрасте ими надо переболеть, чтобы для себя понять, что же такое на самом деле интересная жизнь. Не БДСМ-ом единым, знаете ли... Да, представлять себя на месте главной героини, которая общается с маньяком - порой довольно сладко и все такое, но... На самом-то деле вам оно надо, оказаться в ее шкурке?

Несмотря на то, что я иногда начинаю читать различные странные книги разной странной тематики, эту книгу я переварить не смогла; она абсолютно нечитабельна и не представляет собой такого таинственного чтива, которое я ожидала. Такой гламурный гламур, для мы-не-такие-как-вы.. что тошнит. И дело не в секс-треш-кровь-смерть. Дело в героях, в сюжете, в стиле, короче «всё смешалось в доме Облонскх». Некоторые читатели грешат на отсутствие раскрытия мотивов убийцы. А мне это по барабану. Какие мотивы, если даже имени маньяка я не узнала? Потому что среди действующих лиц его нет. А если убийца не оказывается одним из них, то книга превращается в пустой звук.
Сюжета, то он показался мне очень долгим вступлением к главному, много лишних деталей, людей, описаний...Особенно местами раздражал язык - не люблю эдакую наигранную художественность, с кучей повторов, якобы, для усиления эффекта, это все было не к месту и не по делу.
Что же касается маньяка, то я не понимаю как его можно жалеть? Вот как? Кто жалеете бешеную крысу? Никто. Её просто уничтожают и всё. А пытаться его оправдать?! А кто поймёт родных тех девушек, что имели несчастья встретиться с ним? Кто им поможет?
Короче, книга-разочарование последнего месяца.

Жила-была принцесса. У нее были ледяные глаза и тонкие руки с обгрызенными ногтями. Принцессу очень любила ее мама. Хоть окружающие и твердили ей обратное, Принцесса сжимала губы и упрямо твердила, что мама у нее самая лучшая, самая красивая и сексуальная. И что она любит Принцессу, не может не любить, ведь она стольким пожертвовала ради неё. Как водится, принцесса ждала рыцаря, который бы любил её долго и жёстко. Некоторые рыцари, узнав, что Принцесса обычным любовным играм предпочитает, чтобы её хлестали плёткой со свинцовыми наконечниками и применяли прочие БДСМ-игрушки, отступали, растерянно потупив взгляд. Иные решались на эти жестокие игры, но рано или поздно исчезали. Тогда Принцесса сжимала губы и, прикрепив на соски прищепки, или вонзая в бедро осколок стекла, мастурбировала, сидя на краешке ванной. Маленький серый воробушек, нахохлившаяся одинокая птичка. Принцесса искренне верила, что нельзя быть абсолютно счастливым в мире, где ежечасно от ужасных мук умирают люди, где из черепов младенцев складывают пирамиды, где людям вспарывают животы и вешают на собственных же кишках. Испытывая боль, она считала, что живет в равновесии с ужасным миром и чувствует всю его боль. Наслаждение и боль тесно сплелись в её понимании счастья, и она уже не представляла одно без другого. Принцесса много работала и даже посвятила сайт Дракону, наводящему страх и трепет на округу.
Дракон, как и полагается, был кровожадным и неуловимым. Он похищал молодых девушек и женщин и путем страшных пыток, пытался говорить с миром. Наматывая кишки еще живой семнадцатилетней девушки на вилку, вырезая глаза и вкладывая их в анус или влагалище другой девушки, срезая кожу ломтиком за ломтиком на протяжении недели следующей женщины, он хотел рассказать миру о тьме, в которой живет он сам и невыносимо страдает.

Его мир - это неуютный мир, где нет места надежде, мир, где смерть неизбежна, а страдание – повседневно и непереносимо.

Кто знает, может Принцесса и Дракон однажды встретятся?
Решение прочитать книгу было принято после того, как я прочитала предисловие автора: "Я хотел посвятит эту книгу двум своим друзьям. Узнав о чем книга, они отказались ее читать и выразили пожелание, чтобы их имена никак не были с ней связаны». Мне стало любопытно. И я прочитала.
В книге упоминается множество имен реально существовавших насильников, извергов, маньяков. Некоторые из них уже отбыли свое наказание и живут на свободе. Честно говоря, хочется, чтобы приняли закон, по которому подобных нелюдей сжигали, а после их прах бы выкидывали на свалку, потому что они не должны раскрашивать мир в черный и красный.
А если начистоту, то разве в иные времена люди, которых все признают здоровыми умственно, не сеют подобный ужас?
И напоследок еще одна цитата:

Несмотря на то, что я иногда начинаю интересоваться различной странной (на первый взгляд) литературой под тегами "БДСМ" и прочими нестандартными штуками, эту книгу я переварить не смогла; она абсолютно нечитабельна и не представляет собой такого таинственного чтива, которое поведало бы истинные мотивы преступлений падших людей или же пролило свет на их психологию.

Я прочитала 1\4 часть книги, мне сразу вспомнился "Некрофил" Габриэль Витткоп. Вспомнился как контраст, потому что в нем есть и мелодичность строки, и особая депрессивная атмосфера, но не нарочитая, а сладкая, с неповторимым запахом разлагающегося тела. Здесь же всё является сплошной бутафорией - бездарно подделанный подчерк маньяка, невкусный, сухой слог и явно прослеживающееся желание автора эпатировать публику, заставить морщиться от переизбытка кишок, крови и спермы на один квадратный книжный сантиметр. Вообще, довольно странно то, что эта книжка здесь имеет неплохой рейтинг и положительные отзывы.
Надо заметить, с гораздо большим удовольствием я читала "Американского психопата" Брета Истона Эллиса.

Ну а, впрочем, чего ждать от наших соотечественников?! Наверное, вот что-то именно такое - вялое и серое. Даже и писать больше ничего не хочется по этому поводу.

Прочитала несколько первых глав и решила, что продолжать знакомство не буду.

Мне не очень нравится, когда автор переходит со мной на "ты", а здесь это реализовано в буквальном смысле, из-за чего создается ощущение, будто читаешь текст начинающего автора на вотпаде (при всем уважении к начинающим авторам и вотпаду).

Нет, это не позволяет проникнуться больше. Нет, не начинаешь воспринимать историю глубже. Как будто первое и третье лицо для повествования устоялись не просто так, так что этот переход на второе - весьма сомнительное решение.

Также у меня есть вопросы - почему это контркультура и чем именно автор собирается эпатировать. И не эпатаж ли это ради эпатажа. У меня сложилось впечатление, что автор задался целью "удивлять" и "вкладывать глубокий смысл", "заставлять размышлять", но по мне все это выглядит довольно... вторично. Так что текст я для себя закрываю.

Есть книги, о которых трудно писать и тем более пересказывать сюжет. Книги, в рецензии на которых очень хочется подражать стилю автора - но - упс! - не доросла.
Книга Сергея Кузнецова ""Шкурка бабочки" - как раз из них.

Пока читаешь - столько мыслей. О чем она? О том, кто вправе судить, а кто - нет? И вообще вправе ли кто-то?
О том, что есть личные ценности, а есть - абсолютные?
Или вот узнаешь в какой-то момент в каком-то персонаже себя, да и не в одном, если честно.
И очень многие эту книгу сочтут аморальной - слишком многие спорные вещи здесь предстают как некая обыденность. А ты согласна, да. Потому что вот он же написал о том, о чем ты думала последние лет семь.

Так о чем же она? О грани, через которую не перейти, даже если ты мазохистка, эротоманка и в какой-то момент кажется, что это - навсегда.
О девочке 23-х лет, профессионале, журналистке, умнице и мазохистке. Что будет, если в мазохистку влюбится маньяк? Она примет это с радостью? Или попытается убить маньяка?

В общем, не могу я вам ничего толком рассказать, только это надо читать, обязательно, всенепременно, от этого не оторвешься, это очень вкусно, чрезвычайно захватывающе, а главное - заставляет ДУМАТЬ. И решать. Решать все тот же дурацкий вопрос: а в ответе ли я за поступки других людей?

ЗЫ: И еще, блин, я бы ее предложила экранизировать. Но только режиссер должен обладать исключительным вкусом и чувством меры. А есть ли у нас такой?