Тюльпанная лихорадка

Задумалась, какую оценку поставить произведению. Если начать с минусов, то для меня он был один, но большой - уж слишком примитивный язык. С таким сюжетом и декорациями можно было бы так развернуться! Здесь же в основном мы встречаем: "он сел", "она встала", "ворона прилетела", "селёдка протухла". Не обязательно следовать по пятам за рекордсменом по длине предложений Достоевским; но развёрнутые, и не побоюсь этих слов, сложносочинённые и сложноподчинённые предложения обычно очень неплохо смотрятся на страницах книг. Зато антураж романа просто чудесен: Голландия 17-го века, времена Тюльпанной лихорадки и становления великих художников.
Любовная линия романа не сказать, что нова: молодая жена престарелого, богатого торговца влюбляется в художника, нанятого для написания портрета. София не любит пожилого Корнелиса, но испытывает к нему благодарность и уважение - взяв её замуж, он спас её семью от бедности. Корнелис же, со своей стороны, обращается со своей юной женой, как с фарфоровой куклой, потакая её прихотям и обеспечивая всем необходимым. Ну или почти всем. Неистовый в своих желаниях заиметь наследника, он более чем активен в исполнении своих супружеских обязанностей. Для молодой, жаждущей любви Софии, эти постельные пытки в ритме "вальса для увядающих ягодиц" - настоящий ад. Раз появившись в доме Корнелиса в качестве наёмного художника, юный Ян ван Лоо уже не может расстаться с полюбившимся ему ликом прекрасной Софии. И молодые люди, презрев все мыслимые и немыслимые опасности, отдаются на милость безумной страсти, не подозревая о её грядущих разрушительных последствиях..
Так что в плюсы можно смело поставить интересный финал, исторические сведения о Тюльпанной лихорадке и голландских художниках и атмосферность самого произведения.
Параллельно решила посмотреть одноимённый фильм: очень даже неплохо, особенно с точки зрения попытки воссоздать костюмы и быт того времени. Хотя на роль Ян ван Лоо можно было найти кого-нибудь с менее выраженными мешками под глазами.

Когда человек влюбляется, у него появляются розовые очки... Когда у человека возникают похотливые желания, то за него решает причинное место... А когда наступает реальность, розовые очки слетают вместе с похотью и другими мыслями. Я могу так охарактеризовать роман "Тюльпанная лихорадка". Ещё добавлю, что за все надо платить. Прочитав это интересное произведение, можно заметить, что помимо любви, тюльпанов и прочего, здесь есть цитаты из других книг и в конце автор перечисляет список произведений, с которыми можно ознакомиться и прочитать. Мы окунаемся в мир живописи и талантов, любви и спекулянтов, а также предательства. Очень ловко провели девушки ни в чем неповинного дедушку, который просто хотел любить и быть любимым, но его любовь была не взаимна. И я поражаюсь, каким "бабомужиком" была Мария. Настоящая женщина: и ребенка родила, и свои недомогания скрывала от всех, и любовь свою простила. Она достойна той награды, которая ей досталась в конце книги. А София могла просто поговорить со своим мужем, в любом случае, она все равно бы осталась без копейки в кармане. Не видела я ее любви к Яну, одну только похоть, которую она не хотела получать от мужа. Сразу убежала, когда он ей сказал, что денег у него нет. Вот и вся любовь. Ян остался верен своей любви и даже спустя годы не смог от неё отделаться. Даже в монашках он разглядел ту, что когда-то давно она и он были счастливы. Корнелис тоже остался счастлив по-своему. Мораль такова: если изменяете, то готовьтесь к тому, что вас когда-нибудь раскусят, или жизнь преподнесет вам такие новые краски, о которых вы не догадываетесь.

Ну наконец-то. С третьей попытки домучил таки этот псевдоисторический любовный роман. Повлиял же на это решение просмотр "Тюльпаномании" Джастина Чадуика. В отличие от книги Деборы Моггак фильм получился интересным. Во многом благодаря тому, что снят он в жанре "костюмированной драмы", т.е. в жанре, который изначально обречён на успех у зрительской аудитории. В картине Чадуика в отличие от романа Деборы Моггак очень достоверно передан дух Золотого века Голландии. У автора "Тюльпанной лихорадки" это явно не получилось. Отсутствие исторического антуража в романе Моггак очень сильно снижает художественную ценность "Тюльпанной лихорадки". Пожалуй единственным плюсом в нём является не сам текст Деборы, а эпиграфы к главам романа. Правда и тут автор изредка переходит допустимые границы. К примеру, предваряют книгу Моггак не один, а сразу три эпиграфа:

"Эти люди степенно и спокойно живут на поверхности вещей, а внизу непрерывно движутся их тени… Я бы не удивился, если бы амстердамские каналы до сих пор отражали силуэты жителей прошлого – мужчин в широких камзолах и женщин в белых чепцах. Кажется, что город стоит не на земле, а на собственном отражении, и все эти чинные и солидные улочки возникли из бездонных глубин фантазий и снов…

Карел Чапек. Письма из Голландии, 1933 г.

Разумеется, я хорошо знаком с миром уродства и нищеты, но изображаю лишь нежную кожу, блестящую поверхность и видимость вещей: знатных женщин в шелках и благородных мужчин, облаченных в безупречно черные одежды. Я восхищен тем, как яростно они сражаются за то, чтобы просуществовать хотя бы чуть дольше, чем им предназначено судьбой. Они защищаются с помощью модных вещей, всевозможных аксессуаров и безделушек, кружевных манжет и гофрированных воротничков… В общем, любой мелочи, которая позволяет им протянуть еще немного перед тем, как полностью исчезнуть в темноте.

З. Герберт. Натюрморт с удилами

Наша задача заключается не в решении загадок, а в том, чтобы видеть их, склонять перед ними голову и готовить свое зрение к восприятию безграничной радости и чуда. Если вам непременно нужны новшества, могу с гордостью заявить, что я достиг успехов в сочетании яркого и сочного кобальта с насыщенным лимонно-желтым и, кроме того, в схватывании отблесков южного света, падающего на серую стену сквозь толстое стекло… Позвольте нам следовать этой архаичной процедуре, чтобы даровать миру утешение и поведать о радости обретенной гармонии и вечной жажде неисчерпаемой любви.

Из письма Яна Вермеера"

Наивен читатель если полагает, что автор этим ограничилась... Уже в начале первой главы своего романа Моггак использует ещё один эпиграф, на сей раз это:

"Видимость не заслуживает доверия.

Якоб Катс. Моральные символы, 1632 г..."

А в начале второй:

"Она должна пристально следить за поведением своих слуг: как они выглядят и разговаривают, как общаются друг с другом, как переглядываются и пересмеиваются, какие отношения завязываются между прислугой мужеского и женского пола, – ибо пренебрежение подобным и приводит к тому, что в их доме поселяется легкомыслие и даже прямое распутство. А это доставляет чрезвычайный стыд хозяйке.

Дж. Дод и Р. Кливер. Божественная форма домашнего правления, 1612 г..."

Вероятно именно за счёт этих эпиграфов Моггак пыталась воссоздать для читателя необходимый исторический антураж. В целом, стремление Деборы весьма похвально, особенно если к этим эпиграфам добавить соответствующий авторский текст. А вот с этим у Моггак выходит закавыка. О том, что действие "Тюльпанной лихорадки" происходит именно в период Золотого века Голландии можно запросто усомниться, поскольку подобный текст мог сопровождать любовную историю и из XIX века, и даже современную...

"Мария стояла на коленях посреди гостиной и натирала бело-голубые плитки возле плинтусов. На каждой плитке изображалась какая-нибудь детская игра: то с обручем, то с мячиком. Больше всего ей нравился малыш на игрушечной лошадке. Всю комнату обрамляли изображения ее детей. Она осторожно протирала их мягкой тряпочкой..."

"Мария отступила. Мимо проходили люди. Виллем опустил голову. Он был простой парень – долговязый, хмурый, с узким лицом, над такими часто любят потешаться. Марии нравилось, когда его лицо озаряла улыбка. Милый, простодушный паренек, рядом с которым она чувствовала себя воплощением житейской мудрости. Это она-то! Вот до чего он был наивен..."

"Она увлекла его за собой, на кровать в глубокой нише. Они споткнулись о деревянный порожек и, смеясь, повалились на матрац. Как же здесь было тепло – самая теплая кровать на свете! Когда они займут весь дом, то все равно будут спать только тут – в их уютном гнездышке, в сердцевине ее мира..."

Ну и уж полным нонсенсом в романе Деборы Моггак является употребление в тексте слов, которые во времена Золотого века Голландии не использовались, например такие как "бенефициар" - то есть благополучатель:

"Мы стали их бенефициарами, ведь они запечатлевают нашу повседневность с величайшей живостью и точностью в деталях, а она, не преступая пределов благочестия, все же близится к границам совершенства..."

Что и говорить, главным минусом романа Деборы Моггак является отсутствие в нём атмосферности, необходимого исторического антуража, а вот в фильме Джастина Чадуика этого с избытком. Впрочем, нужно отдать режиссёру должное - он мастерски выстроил сюжет, избавив его от скуки и пресности оригинала... У Моггак же получилась псевдоисторическая тягомотина...

Очередной представитель буккросинга попал на излюбленную полочку отнюдь не по ошибке. Всё дело в том, что полиграфисты "умудрились" втиснуть в прокрустово ложе этого "незатейливого" и небольшого по объёму экземпляра сразу две книги: Специальный выпуск журнала "Рецепты на бис" "Салаты и закуски" и "Тюльпанная лихорадка" Деборы Моггак. Правда предложены читателю в этом удивительном издании не полные версии, а отдельные куски этих книг. (на фото). Впрочем, даже беглое ознакомление с отрывками "Тюльпанной лихорадки" мне напомнило широко известный роман Александра Дюма-отца"Чёрный тюльпан". Что же касается самого издательства, которое "отличилось" подобным образом, то это не "Рипол", не "АСТ", не "ЭКСМО". Салатный сюрприз в "Тюльпанной лихорадке" отмочило ООО "Слог" из Нижнего Новгорода. Интересно, чтобы сказал по этому поводу Алексей Максимович?...

История Софии начинается такими словами, где мы понимаем, на какие жертвы она пошла. Что же ею двигало? Почему женщины идут на такие шаги, неуверенность в себе? А может боязнь остаться нищей и никому не нужной? А может это потребность быть любимой и под защитой?
Ведь София понимала какую она берет ответственность, что последует за её выбором и к чему она должна быть готова.

Фото из одноименного фильма, взято в свободном доступе.

Эта история не только о семье и любви, и тюльпанах.
Для меня это прежде всего история поиска ответов - кто есть я и что я должен выполнить в этом мире.
Эта книга о страсти и о том какое влияние чувственные порывы имеют в нашей жизни.

Да, в этой цитате уже понятно, что это был осознанный выбор Софии выйти замуж и жить в достатке, а не прозябать в нищете, считая каждую монету.

Женщина, осознавая свой выбор закрывается в своей раковине, но всегда найдется тот, кто сможет приоткрыть створки и показать огромный мир, наполненный яркими эмоциями. И тут София встречает юного художника Яна ван Лоо, который всколыхнул её, подарил те эмоции, которые она никогда не знала и проснулась в ней истинная женщина, которая дарит свое тело и считает это прекрасным.

Сумеет ли мужчина распознать как открыть коробочку с секретом, что нужно женщине именно сейчас, а может все же нужна стабильность, а не буря эмоций?

Любовь на фоне исторических событий. Автор так ненавязчиво, но красиво раскрывает тему тюльпанной лихорадки, это был бум, на котором многие построили состояние, другие упали на самое дно
Интересный и закономерный финал придает особое очарование произведению и дочитав, понимаешь, что все в этой жизни дается не просто так нам и осилит свой путь только идущий человек.

На удивление сюжет оказался невероятно крутым, полным интриг и совершенно непредсказуемых поворотов.
Действия романа происходят в 1630 годах в Голландии, когда страна охвачена тюльпанной истерией. Люди готовы продать душу за луковицу сортовых тюльпанов. Вкладывают последние деньги, чтобы в их руках оказался этот прекрасный цветок, красота которого сводит с ума тысячи людей.

Главная героиня София родом из обедневшего семейства. Ей предстоит спасти от полного разорения свою семью, выйдя замуж за Корнелиса Сандтворта, который богат, но значительно старше девушки. Она благодарна ему, относится с уважением, даже в некотором роде с любовью и трепетом. И это взаимно. Муж гордится красавицей-женой и ждет ещё одного подарка от судьбы - появления малыша. В семье царит гармония и взаимопонимание, но ровно до тех пор, пока на пороге дома не появляется молодой, амбициозный и невероятно красивый художник Ян ван Лоо, которому предстоит запечатлеть на своих полотнах супругов. В этот момент юная София осознаёт, что жизнь проходит зря, особенно когда её тело принадлежит пожилому мужу. Ян, в свою очередь, как истинный ценитель прекрасного, не видит в глазах молодой дамы счастья и любви. Художник решается предложить Софии встречу...
Но готова ли молодая жена пойти на такой греховный шаг? Как избежать огласки происходящего? Как вести себя с мужем, когда сердце готово выпрыгнуть из груди при одном лишь упоминании о художнике.

Не менее яркая история происходит и со служанкой Софии Марией. Она мечтает о семье: муже, 6 детишках и большом доме. Но вот как всего этого добиться, если она всего лишь прислуга, а её возлюбленный Виллем - торговец рыбой?

Книгой я осталась вполне довольна: яркие и смелые герои, готовые ради своей любви на совершенно невероятные поступки, порой на кону оказывается все имущество, свобода и даже жизнь.

Книга "Тюльпанная лихорадка" легла в основу фильма, который планирую посмотреть в ближайшее время.

Как женский плащ и луковица тюльпана изменят судьбу всех героев?
Какие испытания приготовил автор для своих героев?

Тот случай, когда аннотация лучше, чем содержание книги.

И в данном случае, я просто купилась на аннотацию и кинообложку, хотя, сама по себе, исторические книги я не люблю. В книге описан исторически достоверный факт - так называемая "тюльпанная лихорадка", когда за одну ночь, тюльпанные луковицы стали дороже золота.

История сама по себе неплохая. Жизнь девушки, которая вышла замуж не по любви. София не любила мужа, хотя была ему безмерно благодарна за то, что он сделал. Но отвернуло меня от книги огромное количество описаний секса. Да, я читаю эротическую литературу, да иногда пачками, но на мой взгляд, в исторической книге это лишнее. Да, и если не умеешь описывать постельные сцены, то не стоит их вставлять в произведение.

Мне лично противно такое читать. И таких сцен в книге было полно. Или как служанка Мария зажималась в углу со своим женихом, который совал руки/пальцы куда надо и не надо. Отвратительно. Такие сцены интересны, когда ты можешь их красочно описать. Но это не тот случай. Ладно одна такая сцена, две, но не когда эти сцены на каждой странице, то от этого начинает просто воротить.

Хотелось просто бросить. Все это настолько перечеркнуло для меня сюжет, что оценку выше поставить рука не поднялась. Фильм точно смотреть не буду. А книгу куда-нибудь подальше от моих полок.

Перед нами Голландия 1630  год , Амстердам. Молодая девушка София, чтобы спасти семью от разорения выходит замуж за богатого  торговца, с разницей в возрасте около 40 лет. Её муж Корнелис, до этого потерял уже двоих жен и двух сыновей, и в своей молодой жене души не чает. София, конечно же не любит мужа ). Однажды к ним в дом приходит молодой художник  Ян и между ними вспыхиваю чувства. Но вот Ян в отличие от Софии действительно влюблен в неё, а она же, по моему мнению, просто отдалась под властью страсти и разницы в отношениях между Яном и мужем. Начинаются скрытые побеги из дома с переодеванием, это же 1630 год плащи в пол с капюшонами на голове. Амстердам описывает нам автор, как грязный, серый город с дождями и холодом.

С ними в доме проживает еще служанка Мария и вот этот персонаж  действительно интересный ) София невольно и судьбу Марии меняет. Далее про "Тюльпанную лихорадку" - Ян, чтобы раздобыть деньги для побега начинает скупать и перепродавать луковицы тюльпанов, но конечно в итоге , когда был решающий момент Ян остаётся без денег( это не просто биржевой провал, это его слуга -пьяница виноват). После того, как Ян говорит Софии, что у него нет денег, София просто сбегает от него, а до этого она сбегает от мужа, вот такая история.... )

Что по итогу : роман динамичный, читается легко и быстро, в каждой главе что-нибудь происходит, автор закручивает сюжет и каждый раз я думала одно, а в итоге было не так )В общем мне история понравилась !

Планирую посмотреть экранизацию, хотя рейтинг у книги и фильма не большой, но я люблю именно такие истории.

В этой книге есть все, что должно привязать читателя к тексту: исторический антураж, герои с характером, закономерно развитие ситуации, искусство, торговля, человеческие слабости.

Но почему-то,  постоянно соскальзываешь с текста, стремишься скорее разделаться с сюжетом, дать всем героям заслуженный финал, а после выбросить происходящее из головы.

Да, вопрос любви и брака подан не банально, афера любовников проваливается и каждый из участников невольно го любовного треугольника берет прожитый опыт, чтобы выстроить более соответствующую их натуре жизнь. Да, верные и короткие наследуют Землю. Да, страсти без контроля губительны. Да, предатели не заслуживают "долго и счастливо". Да, настоящая любовь выдерживает испытание временем, если она честная. Да, да, да, тысячу раз да.

А в конце - жирное нет.

Ну, что, опять было мимо! Опять в молоко! Не пригляделась внимательно, не почитала отзывы. Как и большинство решила, что это историческая проза с полным погружением и интересной подоплекой в виде тюльпанов. Ага, как же! Трехгрошовый бульварный роман. Совсем не в духе писать разгромный отзыв сейчас, кому-то нравится и такое. Я не против, если бы знала, чего беру. Но отчитываться надо. Поэтому:

- Исторической действительностью и не пахнет. Это просто сочинение в данных рамках. Читать с серьезной миной на лице точно не стоит и не получится. Прикольно, если бы не так глупо и не шито белыми нитками;

- Наиглупейшие герои – простофили. Из кукольного деревянного театра на ширмочке «Петрушка», обыгрывающие банальную вещь в виде адюльтера. Главная героиня – что за дура?! Выдать ребенка служанки за своего и делать всю черную работу за служанку? Нет, это не герои такие, это читателей держат за дураков…;

- Сюжет. Всё вытекающее из двух первых пунктов. Глупейшее построение, дурацкие ходы и действия персонажей. Так не бывает – хочется все время сказать. Очень примитивно и предсказуемо;

- Жанр. Уже говорила, любовный роман. По большей части главной идеей книги служат плотские утехи, всё остальное для связи. К тюльпанной лихорадке имеет очень отдаленное отношение, зато любителям нефритовых жезлов – вам сюда)