Письмоносец

Терпеть не могу, когда детскую сказку выдают за взрослую литературу. Толи в надежде срубить по-больше бабла, толи уповая на радостные "ми-ми-ми" инфантильных читателей.

Здесь все указывало именно на такую ванильку аля Юстейн Гордер. Жил-был парень-альбинос, который всю жизнь мечтал стать почтальоном. Уже хорошее начало, не находите? А тут ему свезло так свезло - предложили носить письма в забытую богом деревеньку из пяти домов. Туда нет дороги, и приходится каждый день перебираться через горы по колено в снегу. При чем, должность - пожизненная, то есть уволиться он не имеет права. Вот же счастье привалило! Зато дали красивую красную форму с золотыми пуговицами, че.

По горам бродит призрак белого ягненка, овцам читают хокку, здесь же и красавица-флейтистка, и загадочный старый почтальон, а король этой страны выкидывает из окон рояли и прочую домашнюю утварь.

Другими словами - надуманная слащавая хрень для среднего школьного возраста.

Но не тут то было. С первых страниц герои активно бухают, блюют, справляют большую и малую нужду, а на дверных ручках висят розовые лифчики. Скандинавские дети настолько суровы?

Ну, и третья составляющая - совершенно адекватная, реалистичная история главного героя, мальчика-альбиноса. Который с детства выходит на улицу только по вечерам и в дождливую погоду. На его неестественно белую кожу люди оборачиваются на улицах и бояться к нему прикоснуться. И лишь несколько раз в жизни он видел солнце... после чего попадал с ожогами в больницу.

На первых порах сложновато привыкнуть к такой гремучей смеси. Но, когда первый шок проходит, и в голове все укладывается, понимаешь, какая это крутая штука. Ребята, крутейшая!

Да, это сказка для взрослых, но не "для взрослых, которые хотят вернуться в детство". Здесь сладенькое волшебство соседствует с жесткой правдой жизни, поэтому нет ощущения, что тебя держат за идиота. А потом и волшебство-то перестает быть сладеньким, а в конце и так и вовсе - ого-го, какая сказочка! - начинается реальный жестяк.

Прибавьте сюда атмосферу постоянного холода, снега, и тоскливой обособленности северных гор - и мы получаем идеальный магический реализм по-детски. Это нечто совершенно новое и непривычное. Так что читайте и наслаждайтесь. Конечно, если вас не смущают розовые лифчики.

И снова скандинавы - в преддверии заседания «Белого Кролика». На этот раз Дания, а датских писателей у нас переводят без особого ажиотажа, в отличие, например, от шведских и от норвежских. Ну, что ж, математик по образованию Шарлотте Вайце начинает современную сказку в жанре магического реализма…
Молодой парень Каспар, альбинос, поведал в интервью глянцевому журналу, что мечтает стать деревенским почтальоном. Но, поскольку ему нельзя бывать на солнце, мечта эта несбыточна. Несколько дней спустя Каспара приглашают на главпочтамт и предлагают работу в горном краю, где 360 дней в году пасмурные. Дальнейшее действие представляет собой произвольное чередование различных сцен и героев, как-то: гонки по сугробам в голом виде, привидения прежних почтальонов, волки, парочка – то ли брат с сестрой, то ли муж с женой, колючая проволока, разделённые сиамские близнецы, творческая женщина с красивыми ногами, бойня. Куда ж без бойни?

Работник снимает со стены большой нож, обходит всех овец и проводит им по глоткам. Они стоят тихо, и кажется, им это приятно.

• Они должны к этому привыкнуть. В день забоя они не должны беспокоиться. Когда овцы напуганы, качество мяса падает на пятнадцать процентов.

  О чём бы Вайце ни рассказывала – о терминальной онкологии или о музыке Моцарта, о ледниковых цветах или о растерзанных трупах, - на всём лежит печать какой-то животной отстранённости. Сказала бы: «овечьей отстранённости», если бы не знала, какое в действительности хитрое и активное существо – овца. Каждая подробность выпуклая и яркая, запоминается, но целостного ансамбля, увы, у меня не возникло. Множество линий и цветовых пятен, расположенных на холсте, так и не составились в картину. Так, фактики нашей галактики. Тревожный коллаж из различных вырезок. «Письмоносец» напоминает одного из своих бессловесных персонажей – белого ягнёнка, с которого остригли пушистую шерсть, а под шерстью ничего не оказалось. Пусто. Ни шкуры, ни крови, ни плоти.

Шарлотту Вайце умудрились одновременно сравнить с магическими реалистами и с Гансом Христианом Андерсеном. Ни к первым, ни ко второму отношения она не имеет, но надо ж показать осведомленность. "Письмоносец" - роман-паноптикум, единственные "нормальные" люди в нем погибают от когтей шуба-зверя и о них тут же забываешь. Остальные герои, все со своими фишками, могли бы показаться вполне сказочными, если бы не их слишком человеческие желания, и, не в последнюю очередь, кишечные выделения. Книга очень датская (если вспомнить датское кино...), в ней злая-злая сказка неожиданно и по-детски наивно заканчивается светом, радостью и покоем. Логики нет, есть вера в то, что жизнь устроена по совершенным законам, и пока существуют магические существа-письмоносцы вашей судьбой будут править они. Впрочем... впрочем жизнь ведь полна случайностей, вдруг вам повезет, и овечка-призрак навсегда отгонит от вас неприятности...

Альбинос-почтальон, влюбленный пьяница-развратник; бывшая знаменитая флейтистка, играющая на флейте овцам; белая овечка с шерстью снаружи и пустотой внутри, мать в терминальной стадии рака, непонятные друзья-военнослужащие, грязища, акты мочеотделения и дефекации на фоне (как уже многие заметили) розовых лифчиков, японцы на вертолете, пара убитых почтовых служащих и овцевод-убийца, много-много снега, король-отец, тайные карманы почтовой сумки; брат и сестра, живущие как муж и жена... И вот так всю книгу. Читается быстро и легко, но ТАКОЙ магический реализм не по мне, перечитывать - ни за что. Все очень вкусно, но я совсем не хочу есть. И главное: ЧТО ВСЕМ ЭТИМ ХОТЕЛА СКАЗАТЬ АВТОР???

Не рецензия, просто накипело от прочитанного.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок, не верить в описания....
Удивительный случай когда ни я, не мои лыжи не поехали, так и остались стоять посреди скандинавского снега, с мыслю: "а я стою такая посреди пурги, и понимаю, глинтвейна не будет"

Это все конечно шуточки, а вот сорт травы смешанный с алкоголем я у Шарлотте Вайце спросить все же хочу.
Книга психодел, смешанная с арт-хаусом и припорошенная сверху то ли снегом, то ли коксом. Самое смешное что это- сказка для взрослых! Я бы сказала эта история даже не поучительна, не удивительна, и не сказочна уж точно. (пы.сы. я ж до этого раскритиковала Юстейна Гордена с таинственным пасьянсом, беру слова обратно, я была не права)).

Думаю прежде чем подытожить данное произведение, хочется вместе со всеми немного посмеяться над нелепостью текста. Выписывала не все, были и более забавные места, но их очень много.
Проблема в сыром повествовании, не линейное, рваное, переплетенная со снами реальность, это мелочи. Автор явно не видел целостности картины, поэтому я опишу ляпы в виде хэштегов.

# Стреляю, потом спрашиваю.
София удивительная особа, выстрелила в две красные точки, и буквально пули пронеслись над головой. (По всей книге этим ляпам видимо автор относит слово "сказка", забывая что в них тоже есть, и должна быть логика.) Но, вместо логичного ожидания у порога дома с ружьем на перевес, раз уж ты почуял чужаков, а она сидит уже внутри раскачиваясь в кресле-качалке. Что? Зачем стрелять, если ты и так в курсе что в красном только почтальоны, и что это за логика выстрелить и пойти внутрь помещения? Зачем ты это сделала, какой расчет в этом?

# Невидимость. (лучшая шутка автора)
Что значит "Каспар слился со снегом и окружающей средой, присев на горе по нужде после кофе в домике Софии?, а Руск поехал дальше...не заметив". В итоге когда тот так и не справив дело натянул штаны, подумал что видимо сливается со снегом, кое утверждение внизу горы подтвердил старикан. Я блин извиняюсь, он что до гола разделся? Не у них ли яркая красная униформа, которая за километр видна на снегу? Ну припустил штаны, верх то остался! Что это за бред что его не видно?

# Пищеварение.
О нет, речь пойдет не о частых прихватах Каспара, при всяком удобном случае. Речь о животном, точнее о якобы призраке барашка. Вопрос, разве взрослый человек, уточню 28 лет, не задумается о том, что это странно, и стоит обратиться к ветеринару. Когда твое животное пьет молоко и извиняюсь какает им же? Это что в порядке вещей? Моя логика тут умывает лапы, ибо это самое бредовое что есть.

# Богачи.
Анна- Грета и Ханс, речь зайдет о них. Весьма занятные персонажи не спорю. Но автор пишет: они вечно на мини подработках в виде этой, сортировки писем, и каким то макаром объездили пол мира? Значит все вокруг идиоты, и впахиваю полные раб дни, никуда не выезжая, а вот он секрет.. Нет ну что за нелепость? Даже автостоп не позволил бы такого, уверяю.

# Эликсир молодости.
Сколько лет королю? Каспару 28, его матери за 50, флейтистка логично чуть старше почтальона. Да как бы мужик не занимался в его то возрасте гасать так по горам это странно. (Черника не берем бегущих в расчет=З)
А вся эта связь, король с его мамой, с флейтисткой которую он хотел и не смог... бррр.. ужас какой то. Зря эту тему даже открыла. И да стоны от того что король делал ей аборт, простите каким макаром это происходило если срок небольшой, и у того не было не навыков, не оборудования, и она еще после этого стояла рядом?...

# Верный пес.
Ждать три недели в солярии? Мы что в каменном веке живем? Разве девушки работающие не могут связаться с начальником и уточнить когда она прибудет на место?

# Преувеличение.
Что это за мир где не знают про альбиносов? Даже мой одноклассник являлся им, и уверяю никто на него не пялился. Да он был реально белый, бледный, но летом был красным, конечно обгорал, и у него в восьмом классе уже были морщинки. Но эта пропаганда мы не такие как все, мы мутанты.. нас не принимает и не понимает мир. Что это за глупость, конечно есть невежды, но их не так много.
А вообще начнем с того что скандинавы, если посмотреть по фото, и как по нации, уж явно белые.
Не попытка ли это автора, выделить свою национальность как уникальную, необычную и все прочее. И где то в тексте было, мы более приспособлены чем другие, может когда то мы поведем за собой человечество. Вот это да, сказка))

В целом, это был мой второй заход на эту книгу, и ради нашего клуба.
Совершенно бредовый рассказ, где я не увидела совершенно позиции автора, и смысла у написанного.

Выбирая эту книгу, я ориентировалась только на название. Ни рецензий, ни отзывов я не читала. Очень хотелось уловить своё собственное впечатление. Рассчитывала на сюрприз, и надо сказать, он удался. Вначале книги возникло ощущение, что я читаю детскую сказку для взрослых. Главный герой Каспар (упорно всю книгу читала Каспер) – альбинос. Мы знакомимся с ним в тот момент, когда он пытается осуществить свою мечту. Каспар переезжает в далёкий незнакомый заснеженный городок, чтобы стать почтальоном.
Хочется отметить: ощущения что читаешь «детскую сказку» быстро испаряются, оставляя странные чувства недоумения и недопонимания не только того, что происходит, но и как это происходит, где это происходит. Утопия ли это, магический реализм, сказка для взрослых? Странные персонажи и ещё более странные поступки. Когда я оставила попытки понять логику автора, отпустила ситуацию, стало значительно легче читать. Для меня многое в этой книге оказалось метафоричным. Такая очень личная метафоричность покрытая изморозью. И именно, этим мне книга и понравилась, именно этим она меня и зацепила.

Вполне реалистическая проза. Вначале. С какого-то момента начинаются нестыковки, которые ты принимаешь за недостатки. Лажанулся, мол, автор, неуклюжая ситуация.
Потом роман мигрирует дальше и ясно, что "неуклюжая ситуация" была вовсе не неуклюжая. Это автор специально подсыпает тебе в стакан горошинки переезда в другой жанр.
Так вот по чуть-чуть и переезжаем. Когда оказывается, что у одной из овец нет тела, а только длинная шерсть и что вообще её можно свернуть и положить в женскую сумочку это уже воспринимается нормально. А кто бы мог подумать на первых страницах.

Хочу отметить, что переключение жанров в стиле "ба-ба-ххх!!" - плохо. Например, за пару страничек переключаемся в детектив или в Hollywood-actions. И прём уже по этой дороге. У Шарлотты Вайце миграция реализм->магический реализм постепенная.

ГГ - альбинос, ему в жизни надо соблюдать определённые правила: прятаться от солнца, мазаться кремом, носить чёрные очки, глотать таблетки.
Хотя глаза его вовсе не красные, почему-то принято считать, что они такие у альбиносов.

Не спойлер, только завязка:
Работает на почте, сортирует письма. Работа ночная, как раз для него. Поэтому когда предлагают работу почтальоном в отдалённом районе он отказывается - почтальон же всегда на улице. Но потом соглашается, когда ему говорят - не бойся, там такая хреновая погода, всё время облака и дождь, будто специально для альбиносов.

По какому алгоритму построено действие я уже сказал, добавлю, что проза довольно читабельная и, как бы это сказать, "прозрачная" что ли.

P.S. Поискал в Интернете фото Шарлотты Вайце. Может она тоже альбинос? Оказалось нет. И подумал: если я, читатель, озаботился таким вопросом, значит написано хорошо?
Вот именно.