Jerusalem

Когда прочитала последнюю строчку романа, моей мыслью было: "Ну почему всё?". И это не смотря на то, что в книге более 1,5 тысячи страниц, что читала её почти месяц, что постоянно отвлекалась на поиске в Гугле заинтересовавших меня мест и событий.

Да, роман читать было невероятно трудно. Поэтому никому не посоветую - читать обязательно! Тут нужно четко понимать, что роман Алана Мура не для развлечения, что он требует работы. И мысленной, чтобы все осмыслить, чтобы всё собрать в единое целое. И даже физической, чтобы удержать книгу в руках. Счастье, что я читала её в электронном варианте.

Что же это за книга такая? Трудно определить жанр романа однозначно. Сам же Мур называет её "генетической фантастикой". Оригинален как всегда. А вообще, роман соединил в себе много жанров. Тут и фантастика, и семейная драма, и жесткий реализм, и детская сказка, и пьеса, и поэма, и исторический роман, и путеводитель по городу, и... Список можно продолжить.

Роман состоит из трех книг, прелюдии, послелюдии. Всего 35 глав, и каждая глава написана в своем жанре. Многие стилизованы под стиль известных писателей, и пытаться узнать под кого тут Алан "косит", тоже интересно.

Хотя условно "Иерусалим" можно считать сборником отдельных рассказов, это обманное мнение. Все главы соединяются в одну историю. Каждый появившийся персонаж, даже совсем незначительный, в романе не случаен. Каждое событие, происшедшее в романе, связано с другим.

Так о чем же этот роман? Если не пересказывать сюжет, то коротко можно сказать - это семейная сага о странной семье Верналлов, проживающих в английском городе Нортгемптон., и охватывающая почти век жизни этой семьи. Рождения, жизнь, взросление, разочарования, старение, смерть, - всё узнает читатель о нескольких поколений Верналлов.

А еще этот роман Восславляющий Гимн району Нортгемптона Боро, где живут герои романа, где родился и жил сам автор Тому Боро, которого сейчас уже нет.

Роман прочитан, но он со мной. Думаю, еще ни раз в своих мыслях буду возвращаться к нему. Конечно, по-хорошему его следовало бы перечитать еще раз, уже глядя на события зная, чем все закончится. Но нет, это вряд ли. На такое я не решусь еще раз.

В пятницу закончил я читать «Иерусалим» Алана Мура (вам он может быть известен как автор «Хранителей»). Знаете, есть книги, которые хочет рекомендовать всем и сразу. А есть книги, оставляющие амбивалентную конгруэнтность ощущений собственного «воу, хочу об этом рассказать» и сомнений «а понравится ли».
«Иерусалим» - это 1300+ широкоформатных страниц захватывающего панно. И не надейтесь на диалоги, их тут почти что нет. Я читал его два месяца с копейками. Это сложнотканный гобелен, в котором все происходит и не происходит одновременно. Смесь магического реализма, семейной саги, настоенном на идеях этернализма и посыпанными культурными отсылками (даже не буду пытаться делать вид, что я уловил их все). Книга состоит из трех частей. Первая очень похожа на по стилю на Франзена и быстро заканчивается. Вторая оставляет ощущение, что «прочитал» смесь Босха и Эшера в мажорном аккорде. Третья – даже сравнить не с чем. Штука в том, что каждая из почти тридцати глав всей книги написана особым стилем: от баллады и пьесы, до потока сознания и питерпенщины. И апогей этого калейдоскопа достигает именно в третьей части. Особенно хочется снять шляпу перед главой «Ум за разум», написанной от лица женщины с шизофренией. Шестьдесят страниц великолепного текста ненадежного рассказчика с дисграфией (и отдельный низкий поклон переводчику). Вот, оцените:

Единственно чего не хватает в издании (не в романе!) так это культурных комментариев – их слишком мало и частенько, особенно в третьей части, приходилось гуглить и читать википедию, чтоб понять кто все эти люди и что тут вообще происходит. Но я понимаю, что добавь издатель сюда еще и культурологические пояснения, и том стал бы совсем не подъемным и не объятным.

Я собираюсь перечитать его лет так через шесть-семь-десять.

С чего начать?.. Этот "левиафан", как называет книгу сам автор, рассказывает историю Боро. История Боро раскрывается в историях Альмы и Майкла/Мика Уорренов и разных, исторических и не очень, личностей. А история Боро – это история времени, всего сущего и жизни наверху. Но, конечно, и как отдельный город, он тоже очень важен. Мур в каждой главе описывает улицы, дома и здания Боро.

Книга начинается с Прелюдии, Мик боится что у него "ум за разум зашел". Так настаёт день выставки Альмы. Каждая глава – это новый персонаж и новый стиль повествования, подходящий этому персонажу и времени в котором он блесть. Я люблю обилие характеров и то как все сюжетные линии сходятся в конце. В "Иерусалиме" всё сошлось 26 мая 2006 года. В день перед выставкой.

Насколько размеренным было чтение Первой книги, настолько кидало от одной эмоции к противоположной – во Второй. Третья книга была для меня самой странной и сложной. Один очень долгий день наконец-то заканчивается.

Есть Боро, есть Второй Боро – Душа, и есть Третий Боро. Но это не важно, как и прошлое, настоящее и будущее. Что важно? Люди. Люди – это вечность. Жизнеописание людей простирается по всем плоскостям пространства и времени. Мне кажется, это видно по книге. Как меня задела глава с Мэй Уоррен, а приключения Мертвецки Мертвой Банды?! Я не могла оторваться! Глава "Кролики" – моя любимая. Но началась Третья книга и я продиралась через каждое слово, кроме истории Генри и последней главы. Роман колоссален, автор вложил всю душу и это чувствуется.

«Неужели вся экспозиция, несмотря на отсутствие очевидной переклички между нарочито разрозненными компонентами, рассказывала какую-то историю? Такую, где персонажи настолько разрежены в повествовании, что ощущение причины, следствия и последовательности становилось невозможным ухватить без дорожной карты такой площади, что ее невозможно даже развернуть?»

Начну с короткой предыстории о том, как эта книга впервые попала в мое поле зрения. В 2023 году я подарила ее мужу, поскольку последний между делом озвучил, что очень хотел бы ее прочитать. После неуверенной попытки подступиться к этому гиганту муж книгу забросил, однако летом 2025 года, в свой день рождения, предложил мне устроить уже совместный штурм в надежде, что это как-то поможет ему закончить ранее начатое. В сухом остатке - муж вновь заглох на полпути, в то время как я едва -едва, но доползла до конца. Мораль всей басни - книга не для всех. Ну и не ведитесь как я, если привыкли доводить начатое до конца, будет не просто))

Далее о книге: для меня это в первую очередь очень интересный литературный опыт, поскольку пришлось буквально пробираться через тернии различных литературных стилей, складывать пазл сюжета, разгадывать неочевидные для русского читателя отсылки. В силу того, что я читаю в основном по пути и обратно с работы + вечерами в выходные, быстро стало ясно, что данная книга не для данного периода моей жизни, поскольку она требует очень вдумчивого чтения, никак не в забитом автобусе. Нужно сразу понимать, что на равне с "Улиссом" Джеймса Джойса, на творчество которого в книге куча отсылок,  данный труд не относится к жанру развлекательного чтива, и если у Вас есть время и желание разобраться - Вы будете приятно удивлены, тк здесь открывается широкое поле для вдумчивого читателя.

Моя оценка 3,5/5, поскольку искреннего удовольствия от книги лично я (возможно в силу собственной ограниченности и недостатка эрудированности) не получила. Немного грустно понимать, что за период освоения данного кирпича ( с 05.07. по 21.12. 2025) я бы точно прочла несколько более простых, но теплых историй, которые не отняли бы столько сил. Необходимо добавить, что у данной книги нет аудиоверсии, что сильно тормозило процесс чтения, хотя, справедливости ради, многие главы в аудиоформате вероятно преподнести не представилось бы возможным.

Также советую ролики Полины Парс на Ютубе для тех, кто как и я планирует хоть немного капнуть глубже и шлифануть, так скажем, почитанное.

У меня был план, почти 1400 страниц бумажного издания и почти месяц на прочтение. Думаю ли я, что зря так оценивала свои силы? Однозначно, я думаю, что больше никогда не стану так делать. Если вообще заново начну читать, потому что после этой книги последнее, что мне хочется – читать.

Возможно, это потому, что я читала книгу в рамках игры. И у меня был только месяц. Но кто я такая, чтобы отказываться от сложной задачи? В конце концов, у меня был План, определенное количество страниц и январские праздники, которые я провела не в активном зимнем отдыхе, а в нескольких слоях городка под названием Боро. Жалею ли я? Да, жалею.

Временами эта книга мне очень нравилась, временами мне хотелось её закрыть и никогда не открывать, а временами — сжечь. Когда к этому добавились и обычные рабочие дни, стало только тяжелее. И, честно, я начала думать, что, во-первых, зря вписалась в этот тур с этой книгой, и, во-вторых, дочитать не успею, что для меня, как для перфекциониста плюс-минус ад.

Читать историю Альмы и её младшего брата Майкла, нужно медленно и постепенно. Казалось мне в начале. В действительности же, чтобы добраться до брата и сестры, нужно было пережить первую часть (а это, на секундочку, треть книги), где в каждой главе – свой собственный герой, со своим языком, своими обстоятельствами и своей бедой. Иногда мне казалось, что после очередного «евойной» я закричу, потому что герои первой части – простые, необразованные люди, которые пропадают из... не знаю, называть течение жизни книги сюжетом язык не поворачивается, поэтому буду говорить «из истории». В общем, герои исчезают из истории чтобы мелькнуть где-нибудь потом, сотню страниц спустя, а в конце сыграть значимую роль, когда я, придерживающаяся, прости господи, Плана, перемешала в голове всё, что можно было перемешать, и в конец запуталась в происходящем.

Повторюсь, что План – вещь хорошая, но спешить в чтении таких книг нельзя. Их нужно смаковать, разбирать на составляющие, на детали, на отсылки. На карты и схемы. На краткий конспект глав. На всё то, что я в чтении, честно сказать, ненавижу.

Были главы и герои, с которыми было нелегко, но увлекательно. В книге нет динамики и одновременно – в каждом слове динамика. От некоторых глав хотелось кричать. Главу от больного шизофренией зацените, например? Я думала, что меня эта глава сломает. От неё болела голова. Да и после не стало легче. Я думаю, что автор в какой-то момент заигрался в постметамодернизм, учитывая, что одного жанра и направления у книги нет, она обо всем и всеми сразу жанрами. Я искренне не понимаю, зачем вообще всё это было написано. Но это потому, что я не любитель таких книг. И тем более, не любитель таких книг читать их в крайне сжатые сроки. Теперь мне нужен долгий отдых от чтения в принципе. Но есть одно «но»: туры по некоторым играм, в которых я тоже переоценила свои силы, тоже подходят к концу… а последнее, что мне хочется после скоростного чтения «Иерусалима» Мура – читать.

Да, финальная оценка этого произведения крайне субьективная и складывается под влиянием факторов, которые мало имеют отношения к... написанной истории. Но я не сожгла книгу (больше помня, сколько стоит это издание, и что им можно убивать людей, если хорошенько постараться), поэтому имею право.

Это было непросто! 
Невообразимое переплетение историй, персонажей (вымышленных и реальных), эпох, пространства, времени, стилей, идей, цитат. Кажется в этой книге можно найти всё, что сделало процесс чтения крайне захватывающим. Очень увлекательно было идти глава за главой и искать пересечения, узнавать персонажей из прошлых глав, которые зачастую «просто мимо проходили», а спустя несколько глав мы идем вместе с ними и узнаем куда, зачем и почему они, собственно, тогда шли.

К слову о ходьбе, её здесь очень много, герои все почти полторы тысячи страниц ходят, при этом автор каждый раз рисует нам точный маршрут и все «достопримечательности», которые на этом пути встречаются. Карта в книге совсем не случайна, при этом она отчасти повторяет родной город автора, здорово побродить по улицам в Гугл картах, что дополняет картины, рисующиеся воображением. Лично меня бесконечная ходьба очень утомляла, было порой ощущение, что сам прошел несколько километров. Я следила за передвижениями героев и сверялась с картой лишь поначалу, возможно из-за этого мной упущено что-то важное.
Рекомендую читать эту книгу не в одиночку, так как множество деталей ускользает, каждый читатель обращает внимание на что-то свое, задает вопросы, о которых ты сам не задумываешься, а искать ответы именно в этой книге крайне увлекательно.

В процессе чтения мне было очень интересно, и я была уверена, что буду перечитывать книгу и не раз, чтобы открывать её для себя снова и снова. Дочитав, я в этом уже не так уверенна. На мой взгляд Мур написал её чтобы создать памятник и увековечить Нортгемптон, своих родных, знакомых и незнакомых, но значимых для него людей. Но как читатель равнодушный к Нортгемптону, его истории, его улочкам, старым и новым домам, взлетам и падениям города и его жителей, я не знаю зачем мне снова возвращаться в него.

Для меня это было увлекательное и насыщенное впечатлениями путешествие, но отправляться в него второй раз я навряд ли решусь.

Без малого два месяца понадобилось, чтоб одолеть 1300-страничный кирпич Алана Мура.

 «Иерусалим» - примечателен не только своим гигантским размером, но и тем, что это одна из лучших книг текущего века (может и не только). 

«Иерусалим» - многоуровневое, сложноустроенное произведение, соединяющее в себе всевозможные формальные эксперименты, высокую мистику, жесткий реализм и пресловутую актуалочку. Этот роман осанна родному городу Мура - Нортгепмптону, полная любви и ностальгии. Это роман о времени и памяти, о жизни и смерти и о жизни после смерти, и ещё о многом.  «Иерусалим» - это многогранный текст, напичканный символами, аллюзиями и отсылками, описанию и осмыслению которых можно посвятить немало зимних вечеров.

Помимо прочего, «Иерусалим», как и любой огромный роман, это тест для читателя на терпение и внимательность. Так, один из часто используемых Муром приёмов - взгляд на один эпизод  посредством разных персонажей. Причём эпизод под другим углом может появиться через полтысячи страниц (а то и больше). Великолепная тренировка памяти на самом деле.

Я провела несколько месяцев с «Иерусалимом» Алана Мура — монументальным трудом почти в полторы тысячи страниц. Я честно одолела две трети этого пути, две из трех внутренних книг, но на третью меня, увы, не хватило. Это было невероятно тяжелое, изматывающее чтиво, но в то же время — уникальный опыт. И хотя я не дошла до финала, я поняла суть этого произведения и готова поделиться своими впечатлениями.

Книга структурно делится на три части, и каждая из них ощущается по-своему. Первая книга, состоящая из множества историй разных персонажей, поначалу показалась мне почти бессюжетной и сложной. Спасал только красивый, образный язык Мура и потрясающие описания. Вторая часть, напротив, захватила меня гораздо сильнее — она была красивее, интереснее и рассказывала о приключениях детей в потустороннем мире. Здесь уже начали проступать связи между героями и событиями, которые я советовала бы с самого начала записывать, чтобы не запутаться в хитросплетениях родственных уз.

Однако у «Иерусалима» есть два главных недостатка, которые для меня стали камнем преткновения.

Первый и самый главный недостаток — это язык и стиль Мура. Нет, не сложность сюжета или объем книги, а именно бесконечные, тяжеловесные описания. Автор с невероятной дотошностью описывает географию Нортгемптона — улицы, дома, районы в разные эпохи: от Средневековья до наших дней. Поначалу я пыталась следить за повествованием с помощью карты, данной в книге, и даже открывала Google Maps, чтобы увидеть эти места вживую. Но это превратилось в изнурительную работу. Каждое место было окутано сложными, громоздкими метафорами, и я тратила столько сил на то, чтобы просто представить себе локацию, что теряла нить повествования. Это сильно сбивало и отбивало желание читать.

Второй недостаток — это ощущение бесцельности происходящего. Да, я понимаю, что одна из центральных идей книги в том, что жизнь предопределена, и путь важнее цели. Но приключения детей во второй книге, которые должны были стать двигателем сюжета, по сути, ни к чему не вели. Они просто знакомили нас с загробным миром, но у самих героев не было четкой цели. Они блуждали туда-сюда, и казалось, что автор может до бесконечности придумывать для них новые, не связанные друг с другом истории. Повествование будто шагало на месте. К тому же, Мур часто использует прием, когда в любую секунду могло произойти все что угодно, чтобы спасти героев. Это создавало ощущение «каши» и убивало интригу — зачем переживать за персонажей, если из любой передряги их вытащит очередной «бог из машины»?

Несмотря на все трудности, в книге есть моменты чистого гения. Временами проскальзывает отличный, хоть и редкий, юмор. Некоторые главы, как, например, история о средневековом монахе, заставляют глубоко задуматься. Глава «Деревьям не надо знать» и вовсе была прочитана на одном дыхании — столько в ней было динамики и жуткой атмосферы, будто ее писал другой человек.

Книга напоминает сразу все: эзотерику Кастанеды, магию «Гарри Поттера» и сюрреалистичные трипы «Алисы в стране чудес». Повествование часто похоже на чей-то сон или психоделический опыт. Главными героями, на удивление, оказываются дети, что создает ассоциации с «Питером Пеном» и его бандой. А еще Мур настолько пронзительно и детально описывает страдания женщин во время родов, что это произвело на меня неизгладимое впечатление.

В конечном счете, «Иерусалим» — это вызов. Книга, которая требует от читателя полной отдачи, терпения и готовности продираться сквозь словесные джунгли. В ней есть удивительные находки, глубокие мысли и невероятной красоты язык. Но ее же главные достоинства — дотошность и детальность — становятся ее проклятием, превращая чтение в работу. Я не жалею о потраченном времени, но и советовать эту книгу всем подряд не стану.