Крылья

Эту книгу мне рекомендовали, восторженно и многословно, не упомянув при этом, о чем же она. Аннотация тоже ничем не помогла. Ненависть-любовь-взросление... Что? Так что к чтению я приступала очень осторожно, с мыслью, что если не зацепит с первых страниц, то сразу удалю с читалки. Зацепила. И вот что странно: теперь я и сама не могу толком рассказать, о чем эта история.
В неком городишке есть лицей, в котором учатся ребята всех сословий. Есть среди них дети знатных горожан и совсем нищие, постарше и помладше, тихони и бунтари. Но всех их объединяет ненависть к учителю по прозвищу Крыса. Крыса желчен, сух и придирчив. Свой урок ведет занудно, спрашивает по всей строгости и скор на расправу. Периодически дети подстраивают ему ловушки и розыгрыши, из которых Крыса выходит с бесящей невозмутимостью и лишь щедрее сыплет наказания на головы провинившихся. Обычная жизнь заканчивается, когда город захватывают очередные войска, ученики - в полном составе! - становятся заложниками, а Крыса вдруг оказывается крайном - существом практически мифическим, - а вдобавок предателем... Это - самая завязка. И одно из двух: или вас захватит с первых страниц (как меня) так, что не оторваться, или нет.
Лично мне "Крылья" показались очень похожими на "Рыцарей сорока островов" и "Мальчика и тьму" Лукьяненко и все книги Крапивина вместе взятые.

Эта книга вошла в список моих любимых! Прочла с огромным удовольствием! Чудесная, волшебная книга фэнтези, которая учит очень важным вещам в нашей жизни. Она о стойкости, благородстве, отношении к окружающим, о любви и преданности. Без нравоучений, органично и ненавязчиво герои книги объясняют стоит ли ждать благодарности от окружающих, какова цена человеческой жизни, чем можно жертвовать для достижения цели.

Замечательный тонкий юмор автора и ироничные диалоги заставляют улыбнуться и скрашивают описание трагичных поворотов сюжета. Например, вместо "почесал затылок" герой "ринулся искать ответ в недрах собственной прически". В книге есть приключения, битвы, магия, доброта, любовь, тайны. Ради этой книги можно лечь попозже (когда перевернул последнюю страницу).

Что-то прочитала предыдущих ораторов и решила написать.
Это чудесный роман взросления. Да, он больше подростковый, но я прочитала с огромным удовольствием.
В общем-то - это волшебная сказка. Вот такая, про грязь людскую, про подлость, войну и глупость. И про то, что волшебные существа - это не другая раса.
Очень спокойный - вы не найдете здесь бешеной динамики, жестоких сцен, и прочей красоты быстрых приключенческих романов, хотя приключений достаточно. и скучно не будет.
Не буду писать полноценную рецензию, просто книга понравилась и захотелось похвалить.

Издан православным издательством Никея.
Много веков назад в мир спустились ангелы, прекрасные крылатые волшебники - крайны и спасли людей от бед.
Но мир был к ним жесток и вот уже 15 лет никто крайнов не видел.
Последний ангел, потерявший крылья, спасает из разоренного войной города подростков-сирот и учит их быть людьми.
Необычный роман. Язык просто песня. Много героев, но у каждого свой яркий голос, характер и история, их не перепутаешь.
Первая часть книги довольно жестокая. Герои терпят лишения, страдают, вокруг творятся ужасы войны. Вторая и третья части жизнеутверждающие.
Даже любовная линия есть, хотя она совсем не главная.
Герои проходят вместе через множество трудностей, учатся жить, любить и прощать. Читала порой с улыбкой, иногда до слез.
Хорошее, 100% рекомендую. Это первая часть цикла однотомников из трех книг. Тот случай, когда одной книги точно мало и хочется ещё.

Не отпускает меня "Крылатая" трилогия. Захватила и не отпускает. Тем сложнее писать на неё рецензию, на самом деле. Но попробую хоть как-то.
Первое (после первого прочтения) впечатление было однозначно положительным, да и не просто "понравилось", а "однозначно в любимые". Почему? Ну, во-первых, мир. В него проваливаешься. Во вторых - герои - они получились живыми при всей своей хрестоматичности (а со второго и третьего прочтения хрестоматичность вылезает, конечно).
Тем не менее, я им верю. Верю, что такие герои с такими характерами вполне себе могли существовать и в реальности (а не со своих ли пятерых детей-подростков писала их автор, кстати, интересно?) Они все разные, у них вполне прописаны особенности поведения и речи, они живые. Господин Лунь (он же Крыса), кстати, тоже товарищ достаточно живой, эдакий "педагог поневоле". Если вспомнить культовый "Дом, в котором" - на Лося он не тянет, но на Р. Первого - вполне.
Из минусов - очень много "блох" в тексте. Такое ощущение, что ни редактор, ни корректор над ним не работали, У меня в какой-то момент возникло ощущение, что и автор текст не особо вычитывал, иначе откуда некоторые прямо-таки вопиющие ляпы. Зачем, например, Илка душил вынутого из петли Варку, я въезжала долго. Ну, в смысле, что это ляп такой. С крыльями господина Луня тоже не особо понятно - есть они или нет, и когда есть, и кто их видит, - возможно, стоило прописать этот момент почётче.
Кстати, насколько я поняла из текста, крайном, в принципе, может стать любой. И это тоже... ээээ... оставляет в некотором замешательстве. Ну, то есть, почему Варка стал крайном, я еще понимаю - всё-таки он хотя бы по матери должен быть крылат. Ну, Жданка - у которой, по большому счету, фиг знает, кто был родителем - может, и крайн какой залётный. А вот остальные... Типа - за особые черты характера? Хелена, например - за сердобольность? Тоже непонятно - ни Ланка, ни Илка ничем таким особенным не выделяются, скорее, наоборот. То есть, по большому счету, из любого можно создать крылатого крайна - было бы желание? То есть, вот более подробного раскрытия этого сюжетного момента - кто и почему может стать крайном - мне в тексте не хватило.
(Вспомнила, кстати, "Проект АЦ" Валерия Алексеева - там, в школе для одаренных переростков, тоже все рано или поздно учились летать и не только, но там как-то, по-моему, понятнее раскрывалось, почему были выбраны именно эти дети ).

И всё-таки... и всё-таки это хорошая книга. И я очень рада, что ее прочитала.

Читать всем, кроме особо впечатлительных. Как в книгах про войну, здесь много испытаний, тревог, крепких выражений. Поменьше бы боли и драк. Но сказка захватывающая — в свободную минуту и в ночи проглатываешь страницы и не можешь оторваться.
Это реалистичное фэнтези с глубоким философским, житейским смыслом. Людей не исправить, жить мирно им скучно. Жажда власти и алчность не дают покоя. Невинные дети становятся жертвами войны. Выживают в атмосфере анархии и ужаса перед теми, кто сильнее и могут все отнять, даже жизнь. Но человечность, совесть и сочувствие главных героев вселяют надежду, что их подгнивающий мир не вымрет. Организм людей, и правда, способен восстанавливаться. Возрастают духовные силы и перерождаются персонажи, у которых раньше был эгоистичный образ жизни. В каждом росточек любви дал плоды, которые при сытой и благополучной жизни скорее всего не получить. Красота и лечебные свойства природы, мирная жизнь, просвещение, труд и сострадание становятся для молодых людей тем, в чем они черпают силы и вдохновение.
Эпизод с младенцем, больным «чумой», мне видится как олицетворение подвига медиков, особенно в наши дни. Либо погибнет больной, либо доктор рискнет собой и окажет помощь. Нет малодушию и маловерию – спасти человека, другого для героев не дано. И много подобных жертвенных примеров. Спасибо автору.

В очередной раз убеждаюсь, что российское подростковое фэнтези не состоялось бы как явление, если бы не вовремя появившаяся Дж. К. Роулинг со своей потрясающе-увлекательной сагой о мальчике-который-выжил.

Чужих рецензий не читала. Выскажу своё абсолютно непредвзятое мнение о книге, которую читала очень долго и по-настоящему случайно.

Насколько же блин Гарри Поттер был в своё время нов, занимателен и красив написан. 

И вроде бы написано читабельно, присутствует какой-то гнетущий антураж военного времени и диалоги по-детски наивные, в них правда веришь, но… Какая же это нудная, искусственная и вторичная по отношению к Гарри Поттеру вещь с претензий на якобы западнославянский сеттинг с уникальной авторской географией, персонажами и историей…

Давайте выскажу 5 основных претензий к книге, где расскажу, почему для меня она просто элементарно плохая:

Самая главная проблема книги «Крылья» в том, что я не понимаю о чём она и для кого она. Что из неё можно вынести? Темы дружбы как таковой нет, в эпилоге персонажи всё-так же ругаются, как и лет 6 тому назад. Христианская любовь? Простите, не верю. Ни в одну причём пару, потому что эти дети просто не научены любить, и как сошлись после всего Илана и Илия, Хелена и Филлип — это просто смешно и ничего кроме неловкости и испанского стыда не вызывает. Напоминает скорее стокгольмский синдром + птср на фоне голода и холода. Ну и где же темы ответственности, долга, чести и семьи? Ничего почти нет, только урывками, обрывками фраз мы догадываемся, что автор на самом деле сочувствует этим детям, и тем самым, хочет просто на примере этой тусовки показать, как бывают беспощадны и глухи к детям взрослые в трудные времена. Да, да, я догадываюсь, что здешние крайны и их крылья — это как метафора скрытой доброты, истинной веры внутри каждого человека, до которой нужно дорасти добрыми поступками. Но… как-то это всё слабенько. Не верю. Чуть позже посмотрю пару интервью с автором, может быть что-то и проясниться.

Скрипя зубами, берусь за вторую.

P. S. Накинула 0,5 балла за оформление книги и белую бумагу, хотя иллюстрации во второй книге на порядок выше по качеству.