
Ваша оценкаРецензии
RedheadReaver1 сентября 2020 г.Читать далееКак бы ни старалась найти хоть толику положительного в этой книге, не могу, что-то не позволяет в ней искать плюсы, наверное поэтому она мне не понравилась и на данном этапе не входит в список любимых понравившихся книг, возможно перечитаю еще раз, может к тому времени что-то изменится в душе. Абсолютно не вижу здесь искрометного юмора, непоследовательный сюжет постоянно сбивает с толку, ну и само изложение событий мне не понравилось. Не хочу и не могу оспаривать позицию автора, это его видение событий, может я не так смотрю на некоторые вещи и не обладаю желанием использовать сатиру в таких фактах, но тем не менее я сомневаюсь что когда-нибудь эта книга будет оценена мной хоть немного лучше и положительнее. С трудом дочитала... Вымучила...
2199
Elena8784 октября 2019 г.Очень сложно писать рецензию, когда автор написал не историю, а некую кашу - всё в перемешку. Начинаешь читать про войну, потом секс, голод, политика и снова война и снова всё в перемешку, а самое главное - разные года!
Только вникаешь в события определенного времени, а автор берет и меняет направление.2332
Alenkamouse2 мая 2014 г.Читать далееЯ никогда ничего не имела против литературных экспериментов и необычных способов самовыражения вообще. Но не кажется ли вам, господа читатели, что в этой "Европеане" слишком много Америки? Мое больное национальное самосознание клокотало и пузырилось от возмущения, а вторая незаживающая рана, связанная с любым однозначным порицанием нашего советского прошлого, давала о себе знать как никогда.
Форма интересна, язык необычен и в чем-то очень даже неплох, неровности и шероховатости повествования вполне простительны. Но содержание оказалось слишком болезненным для меня.
Если коротко характеризовать это произведение для интересующихся, я бы сделала это так: пьяный рассказ о 20-м веке пришельцу из космоса от лица малообразованного чешского работника библиотеки, сдобренный изрядной долей желчи, статистических данных, слухов и газетных заголовков.
271
Yossarian19 марта 2014 г.Europeana: Stručné dějiny dvacátého věku (2001)
Читать далееОтличная книга, мало кому известная, на мой взгляд. А зря! Отличный взрыв мозга! Главный герой книги - двадцатый век. Однако, это не учебник по истории. Это самый настоящий винегрет из исторических, военно-исторических, политических, социальных, философских, научных и многих-многих других фактов и событий, имевших место в двадцатом столетии. Автор искусно играет с фактами, жонглируя ими, словно мячиками. Структура книги тоже не совсем обычна. Несмотря на "прыжки" в повествовании, в основном текст строится по следующему принципу: Первая мировая война - конец века - Вторая мировая - 1960-80-е. Объяснить сложно, - проще один раз прочитать, нежели сто раз рассказать. По стилю мне книга напомнила Воннегута, в частности, "Бойня номер 5", такой же искромётный абсурд, грустный оптимизм... Двадцатый век - просто ужасен, ужасен, но всё ж, мой любимый. Какой был...
Отдельно отмечу необычное оформление - слова на полях, буквы и символы, разбросанные то тут, то там по страницам. Спасибо издательству, перенёсшему идеи автора на страницы. Рекомендуется всем. Всем, кто любит такие вот нестандартные, нешаблонные книги и не боится думать и размышлять о "бренном" человечестве, так сказать...
239
Matreshka_7218 февраля 2020 г.Нет, всё понятно...но что конкретно?! Ведь я не понял...
Это наверняка прекрасная книга, но я смогла осилить страниц 5, потому что читать в таком оформлении (огромные слова наискосок страницы за основным текстом, оборванные фразы по полям...) её было невозможно. В общем, моё ФУ издателям-оформителям. Бога ради, зачем вы это сделали?! Ну интересно же, что там, а вы такую подлянку оформили...
1192
Larraby7 июня 2014 г.Читать далееОчень короткая книга, в которую утрамбована история двадцатого века ровно для того, чтобы ее легче было опробовать на вкус еще раз, и оставить позади как набор заблуждений, комичных в своей абсурдной жестокости.
Война, революция 17ого, красный террор, евгеника, война, геноцид, холодная война, война во вьетнаме, коммунизм, психоанализ, эмансипация, 1968, все перемешано, одни факты нанизываются на другие, все посыпается сверхкратким изложением идей.
Автор как бы намекает, что люди уж если надумают себе что-то, то сделаю совсем наоборот, или того хуже, поубивают огромное количество народу, чтобы выяснить, что все совсем не так, но сам при этом отказывается от какой-либо оценки, используя историю и идеологию как безличный материал для литературной игры.136
Kavalaksala20 апреля 2023 г.10 тэлеграфаў з 10
Аўтар валодае здольнасьцю расстаўляць акцэнты і казаць пра галоўнае
027