Пан

Не могу поставить этому произведению ни отрицательной, ни положительной оценки. Редко так бывает, что после прочтения книги я на второй день забываю имя главного героя. Это говорит лишь о том, что он сам меня ничем не зацепил. Интересным показался лишь образ Эдварды - этакой бойкой и своенравной девчонки. Вот ее персонаж понравился и даже в каких-то чертах напомнил Скарлет О'Хару в молодости. Сам же Томас Глан показался мне скучным и серым персонажем,и чем в итоге закончилась повесть меня совсем не тронуло. Он получил то, чего сам захотел.
Сам же автор пишет достаточно интересно, очень красочно описывает природу и сам быт главного героя, пожалуй, это было лучшее в книге. Вообще то, что автор рассказывал про охоту я читала с большим удовольствием, чем то, что он писал про любовь. Любовная линия в романе сумбурная, скомканная и совершенно непонятная. Рекомендовать книгу к прочтению никому не буду.

Ну вот, только я посетовала, что не хватает стерв в литературе, и нате… Как-то мне привычнее читать про гулящих мужиков, потому что когда читаешь про гулящих баб — ну совсем выворачивает. А здесь эта баба, которая всеми вертела, Эдварда, она ещё и глупая к тому же. И это все видят, но спускают с рук и дают ей помыкать собой и всеми вокруг. В сущности, там особенно умных героев и нет, наверное. Не думаю, чтобы умный польстился на такую самодурку. И поэтому главного героя не жалко, сам виноват в своих бедах. Сколько глупостей он там совершает, начиная от башмака, кончая бомбой, которая убивает добрую Еву… да ладно, башмак кинул в озеро — важно же, из-за чего кинул. Он же все нелепости делает со злости, в ответ на нелепости Эдварды, и сам выходит сущим идиотом. Послелог тоже логичен, и если первая часть до жути напоминала мне Чехова, Толстого, «Драму на охоте», «Крейцерову сонату», да мало ли, то вторая — «Героя нашего времени», а именно парочку Печорин-Грушницкий, разве что повествование здесь от второго лица. Глан же испытывает судьбу как Печорин, как Вулич, только ему хочется быть убитым. А мне хочется кричать, о, где ты, Гамсун, которого я люблю, автор «Голода», «Мистерий», брат Стриндберга и…

Прочитал этот роман за часа два примерно. Лёгким языком нам всё рассказывает Кнут Гамсун. Книга о страданиях, странностях, о безумных чувствах, которые я между прочим не назвал бы любовью. Просто какой то сильный порыв, сильная энергия, сильное скопление мыслей к двум девушкам. К одной сильнее, к другой чуть слабее. Не сказал бы, что герой мне понравился, скорее наоборот. Его неопределённость, бег туда-сюда вызывали у меня непонимание. Многие его поступки были сделаны спонтанно, и из-за них он тоже страдал. Сюда применима пословица - "семь раз отмерь - один раз отрежь". Прежде чем убивать собаку и выкидывать башмачок девушки в воду - это всё вызывает недоумение, и создаёт образ некоего современного человека, который пытается самоутвердиться за счёт выпендрёжничества. Но тем не менее книга понравилась. Красивые описания природы мне близки, что меня и задело.

Знакомство с К. Гамсун.

"Закрой глазах, представь звезду.." Именно так я представляла себе своё знакомство с автором) вышло немножко иначе.

В книге у меня две небольшие повести. Понемногу о каждом.

1. Пан.
Рассказ от первого лица. Лейтенант Томас Глан повествует нам о своей жизни с собакой в тихой природе. Каждый его день наполнен звуками тишины. Его окружает лес и он пытается передать нам его красоту словами. Хорошо получается, так как можно представить эти места Норвегии, окунуться в волшебство леса. Но вот дальше автор решил добавить девушек, с которыми у Томаса "не очень". Его ухаживания и оказание знаков внимания - это что-то)) 15-летний мальчишка разобрался бы лучше) наш герой в метаниях между ними и лесом. Выбор тяжёлый, так как он в свои 30 лет не определился, что ему нужнее) Наблюдать за его выбором было скучно. Лучше бы про лес дальше рассказывал)

Резюмируя, хочется сказать только одно - я пока не определилась со своим отношением к автору) буду читать ещё что-то из его произведений.

Долго я собиралась с силами, чтобы написать отзыв на эту книгу. Сказать, что она меня не зацепила, я не могу. Описания красоты окружающей природы меня восхищали, создавалось ощущение, что и сама нахожусь там, среди лесов, гор, полей. Но вот герои и их поступки у меня вызывали лишь возмущение. Все персонажи "Пана" какие-то немного безумные, совершают дикие и бессмысленные поступки, и даже чудовищные последствия этих поступков никаким образом не влияют на поведение этих людей в дальнейшем, не заставляет их задуматься о происходящем и принять свою ответственность за эти последствия.
Мне не удалось увидеть здесь любовь, для меня это скорее зависимость, вечное страдание героев, когда даже не важен объект, имеет значение только сила этих страданий. Чем сильнее страдаешь сам и мучаешь другого, тем полнее и насыщеннее кажется жизнь. Живешь вроде как и не зря, а ради "любви".