Мишн-Флэтс

Невероятная удача! На этот раз в буккросинг попал "Мишн-Флэтс" Уильяма Лэндея... Бомбический триллер, с невероятно закрученным сюжетом и ударным финалом... Главный герой "Мишн-Флэтса" - местный шериф, от лица которого ведётся повествование рассказывает историю расследования одного загадочного преступления... С первых страниц повествования читатель проникается к этому персонажу расположением... Ах, до чего же хорош, этот душка Бенджамин Уилмот Трумэн. Он миловиден, хорошо скроен, импозантен. И в свои 24 года является самым молодым начальником городской полиции во всех Соединенных Штатах. По крайней мере жители Версаля в этом твёрдо убеждены. Никому из них и в голову не может прийти, что за подобной благообразной внешностью скрывается хладнокровный убийца... Парадокс же "Мишн-Флэтса" состоит в том, что на протяжении всего повествования Бенджамин "валяет дурака", являясь по сути "волком в овечьей шкуре" и тщательно "расследует" убийство, которое сам и совершил... А вот это уже бомба... В ходе так называемого "расследования" этот специалист совершает ещё несколько преступлений... Находя тем не менее оправдание своим злодеяниям цинично заявляя о том, что:
"Правда, виноватым себя не считаю. Это дело семейное. Закон тут ни при чем. По-моему. Если закон считает иначе – это беда закона, а не моя."
И даже разоблачение Бенждамина следователем Данцигером: "Не будь вы копом, я, может, и закрыл бы глаза на это дело, скинул бы его в архив. Но что – при каких-то исключительных обстоятельствах – позволено быку, то ни при каких обстоятельствах не позволено Юпитеру! Вы блюститель порядка. А значит, должны блюсти его до точки..." не может заставить последнего переменить своё мнение... С какой стати? Я не виноват, что следователь Данцигер сумел меня вычислить... Это он преступник, а не я, потому что вынудил меня его убить... А я белый и пушистый, так сказать, пострадавшая сторона... Ведь я не собирался его убивать...Ну зачем, зачем он решил поиграть со мной в откровенность? Я его об этом просил?... Вот и выходит, что настоящий преступник не я, а Данцигер, который вынудил меня его убить... Разве не так?...

"Я подошел к Гиттенсу, взял за ворот и потащил дальше в воду. Холод привел его в чувство, и он стал бороться со мной. Впрочем, силы быстро оставили его. Я держал его плечи и голову под водой. Еще два-три раза он пробовал вырваться, выныривал с хрюкающим звуком, хватал воздух ртом. Там было мелко, меньше двух футов. Я погрузил его голову на самое дно, уткнул ртом в песок. И долго держал так".

Вот в подобных размышлениях практически весь Бенджамин... Ведь по-Трумэну настоящий преступник не убийца, а тот, кто посмел обличить, сказать правду...
И всё венчает "хэппи-энд" главный герой здравствует:

"Я по-прежнему шерифствую в Версале, хотя не уверен, долго ли еще останусь на этой должности. Как ни крути, наш городок заслуживает лучшего блюстителя порядка. А пока я начал выполнять свои обязанности с удвоенным рвением – или, честно говоря, просто со рвением, ибо прежде никакого рвения не было. Я регулярно патрулирую главную улицу городка – иду, жонглируя деревянной дубинкой Келли. Конечно, у меня так хорошо, как у него, все еще не получается. То уроню, то пальцы себе отобью...."

Да и возможен ли был иной итог? Пожалуй, нет... Ибо согласно Бенджамину "иметь на совести убийство – ещё не конец света..."

Так иногда бывает – ранее неизвестный автор, ничем не примечательное название, но ты каким-то внутренним чутьем понимаешь: «Мое!», и книга мгновенно взлетает к первым позициям твоего личного рейтинга. Поначалу кажется, что ничего особенного: история с бостонским выговором и с внешностью персонажей, как с открыток начала века – грубоватая, со слегка тяжеловесным юмором, но так здорово закрученная изнутри, что из спиралей, зигзагов и загогулин ее сюжета не хочется вылезать. Я с сожалением закрыла последнюю страницу и тут же откопала себе «Душителя» и «Защищая Джейкоба», хотя и понимаю, что хорошенького должно быть понемножку.

Этот детектив был абсолютно в моем вкусе, в нем было все, как я люблю. Во-первых, многоплановая, растянутая по времени и не очень веселая история, в которой ты многократно переходишь с одной стороны на другую, от жажды мщения к сопереживанию и милосердию. Психологически автор прекрасно и очень продуманно выстроил игру «Полицейские и преступники», не давая читателю устать или соскучиться в рамках одного расследования. Во-вторых, это был детектив, не разбавленный из конъюнктурных соображений никакими присадками вроде мелких бытовых заморочек героев и их пищевых пристрастий, злободневных социальных тем, обличений людских пороков, политики, сексуальных сцен и прочего. Сказать по правде, я давно устала от толерантных или спекулятивных добавок во все современные книги, и иногда мне хочется, чтобы трубки были просто трубками, бананы – бананами, а инклюзия не превращалась в инвазию.

В-третьих, мне понравились герои – все, и положительные, и отрицательные, мне хотелось понять каждого и хотя бы на время разделять мотивы, которые ими движут. Разумеется, речь не идет о грубых сентенциях типа «Давайте поймем внутренний мир торговца наркотиками», но человеческое в человеке являет себя столь многолико и противоречиво, что к этому хочется отнестись не отстраненно-осуждающе или абстрактно-положительно, а застать героя и побыть в его шкуре на пиках его человеческих проявлений – в моменты страха, боли, горя, отчаяния, переживания неизбежности, вины, истинности поступка. Мне кажется, автору удалось увидеть все подобные ситуации изнутри, будучи не просто сторонним наблюдателем, но и человеком, проживающим происходящее и действующим так, а не иначе. В-четвертых, я оценила фрактальную неоднозначность этой драматической во всех смыслах истории, которая сохраняется практически до конца. Конечно, в какой-то момент ты догадываешься, что происходит, кто какую игру ведет, и разрозненные кусочки мозаики, многократно перемещаемые с места на место, вдруг складываются в рисунок, отчетливо проступающий на фоне разных событий – и тебя осеняет инсайт: так вот оно, в чем дело! Во многих детективах ты просто не доживаешь до этих состояний, настолько все прозрачно, грубо и глупо, но здесь – исключение из правил, и ты далеко не всегда можешь предсказать, как и чем что-то обернется. Правильно говорит один из героев: все всегда кончается одинаково – и детективы, и реальные расследования, и жизнь: все оказываются не теми, кем казались с самого начала и кем они являются на самом деле. Браво!

В-пятых, это был очень соразмерный детектив: в нем всего было в меру, нигде не пережато, не форсированно, автор не давил ни на газ, ни на тормоз. У. Лэндей проявляет редкую чувствительность к читателю, как бы угадывая, где его заинтриговать или успокоить, вселить в него надежду, заставить изнывать, где проявить особую внимательность, где что-то вспомнить и поймать его на кажущихся нестыковках сюжета. Конечно, некоторые ходы книги не новы (например, когда обвинение разворачивается в сторону главного героя, и те, кто ему помогал, внезапно отворачиваются от него), но не они являются смысловыми опорами сюжета. Главное – это масса вопросов и случайных деталей, роящихся вокруг преступной тайны и создающая ее неповторимый абрис, диалоги между героями (не дурацкие исповеди в стилистике «конец – всему делу венец» и с пистолетом в дрожащей руке, как это часто бывает, а попытки прорваться мыслью в то, почему человек совершает то, что совершает, почему одно в его глазах оправдывает или не оправдывает другое) и мораль, с которой лично я согласна: не все тайное должно становиться явным.

Как не похвалить wipoo за качественную рецензию? Я бы и оценку аналогичную поставил, будь у меня половинки звездочек.
Бывает так: рецензия классная, а начинаешь читать книгу, понимаешь, что тебя не предупредили, что будет мистика или отсутствие психологизма, или герои односторонне изображены, а то и жанр несколько иной. Многие любят позакрученнее, сказиллеобразнее ( сказка+ триллер), а я больше интересуюсь подоплекой поступков.
В этом детективе автор поднимает острые проблемы: законность- справедливость- месть. За финал хотел дать еще одну звезду. Он "перевесил" эпизод, который не понравился; трижды упомянутую "сбоченную голову" и "мяукающий голос" после секса.
Но "зажмал" ( как шутит мой друг) из-за безрадостности в целом: "Одно страдание производит другое. Цепь горестей бесконечна". Угнетает и верное описание всех признаков деменции и болезни Альцгеймера. Хоть и в "мягкой" форме ( без агрессии и более страшных поступков ).
Книга- для любителей детективов. Для тех, кому интересны люди, зажатые в угол обстоятельствами.
Очень понравилась тема диссертации героя. Если бы она была упомянута в начале истории- держал бы ушки ближе к макушке, а не зацикливался на стереотипных историях о разоблачении продажных копов.
За невзрачной обложкой и незнакомой фамилией автора иногда находишь нечто достойное.

( Ч. Диккенс "Большие надежды")

Бен Трумэн - шериф в маленьком городке с громким названием Версаль. Нельзя сказать, чтоб работа была уж очень напряженной да и он сам не горит служебным рвением. Он вообще не собирался быть шерифом, если хотите знать. Вот его отец, Клод Трумэн, тот - да, Шериф до сих пор, а Бен... ну, так сложилось. Однажды Бен обнаруживает труп в домике у озера, и с этого момента темп и наполнение жизни резко меняются.
Если вы представили себе историю о том, как провинциальный коп с помощью природной смекалки обставил в раскрытии убийства приезжую следственную бригаду, то ... да нет, конечно присутствует "Тебе, Бен, никак нельзя в стороне оставаться. Тут у тебя выбора нет! Моя хата с краю – это хреновая позиция" ( в сторону: что ж я спойлерить-то буду).
Что касается литературно-композиционных достоинств, то их до скучного мало. Экранизация в формате малосерийки могла бы получиться хорошая, серий так 6-8, как Broadchurch.
Мои четыре звездочки - знак симпатии автору. ХолденКолфилдовски хочется ему позвонить.

Когда я взялась за эту книгу, то ожидала , почему то, книгу , похожую на Защищая Джейкоба того же писателя, и была разочарована... Нет, не стилем написания, даже не сюжетом, хотя разборки в среде наркоманов не являются моей любимой темой. Просто мои .ожидания не оправдались, и это не проблема книги, а моя. Поэтому мне сложно непредвзято написать рецензию. Я уверена, что книга многим понравится. В ней достаточно много интересных поворотов, психологизма, атмосферы, как маленького городка в штате Мэн, так и Бостона. Думаю,что отличный бы получился сериал.

Мне так сильно понравился сериал "Защищая Джекоба", снятый по однлименной книге Уильяма Лэндея. И так не понравился его "Мишн-Флэтс".
Если коротко про сюжет: в маленьком городишке совершается убийство, зелёный неопытный шериф берётся за дело, но приезжают опытные дядьки-детективы из Бостона, которые говорят, что это их дело, но зелёный шериф не отступает и начинает тоже свое расследование. Все крутится вокруг банд, наркотрафике и продажничестве копов.

Мне не понравился перевод. Очень смутили слова и выражения, которые, казалось, были совсем не к месту. Я даже некоторые выписала: гранты-фиганты, бог-знает-когдашнего, мы коротко общнулись, процедуру-дуру. Иногда казалось, что читаю сценарий к какой-то передаче на стс из старых 2000х. Я, конечно, не знаю, что там в оригинале, но по-моему это совсем не художественно.

Больше половины книги мне было откровенно скучно. Концовка задумывалась неожиданной, но катарсиса от твиста в конце не происходит.
У меня есть ещё одно произведение Уильяма Лэндея, но теперь не знаю, стану ли читать что-то ещё.