Я как коренной сибиряк, с большой симпатией отношусь абсолютно ко всем сибирским писателям, а особенно к тем, которые пишут о своей земле, самой любимой, самой красивой и самой дорогой сердцу. Вот поэтому я соблазнился книгой красноярца Александра Бушкова. Интересно, что города Шантарска, о котором идет речь в романе на карте мы не найдем. Можно только догадываться, что Александр Александрович скрыл под этим шаманским названием свой родной город Красноярск. Честно скажу, что меня еще прельстило: обложка с усатым красавцем и красивой девушкой, многообещающее название, требующее опасных приключений. Частично мои ожидания оправдались. Во-первых, действительно, тайга, золотые шантарские прииски, перевозка золотой руды сопряжено с большой опасностью. Начало двадцатого века, неспокойное время, появилась банда, грабящая золотопромышленников при перевозке золота. Для ловли бандитов приезжает из Санкт-Петербурга офицер жандармерии, ротмистр Алексей Бестужев. Самое сложное начинать запутанное дело, ведь каждый участник событий может гипотетически быть членом банды... Течение романа получилось для меня неровным. То, приключенческая, даже немного шпионская часть захватывает меня, то она переходит в авантюрную, штамповую составляющую и снижает мой интерес, поверить полностью в историю начала прошлого века у меня не получилось. Ностальгия по красноярской земле взяла у меня в итоге верх! С удивлением обнаружил, что Бушков написал целый цикл об офицере Алексее Бестужеве. В первом романе "Авантюрист" рассказывается о герое, еще молодом штабс-ротмистре. Есть еще и последующие романы. Идея хороша, спецслужбы, интриги, авантюры, любовь. Думаю, понравится любителям совмещения боевика, детектива и исторической прозы о России на переломе веков.

Почему книга называется «Дикое золото»? Золото – это понятно, это драгметалл. Почему же оно дикое-то? На мысль приходит аналогия с произведением «Дикое счастье», которое написал Мамин-Сибиряк Д. Н. Там тоже речь про золото. Но там дикое счастье (золото) добывалось, как полезное ископаемое из земли в своём первоначальном природном виде. А здесь же это золото грабилось у тех, кто добывал золото. Короче, дикое золото – это награбленное криминальное золото. В книге имеется глава «Дикое золото», которая является главой 7 во второй части. В этой главе бандиты как раз и пытаются ограбить поезд, думая, что в нём находится золото. Вообще-то в книгах-сборниках произведений имеется такое свойство – делать заголовок такой книги по названию какого-либо произведения в этом сборнике. Бушков, наверное так и сделал – только вместо названия произведения взял название главы. Что не понравилось? 1) Наличие орфографических и смысловых ошибок. Приведу пример смысловой ошибки. Цитирую: «В особенности сели вспомнить, что ждало его в Шантарске» (Часть 1, Глава 1). Здесь нужно вместо слова «сели» вставить слово «если» и тогда сразу станет понятен смысл предложения. Похоже, наборщик-печатник перепутал эти слова. Приведу пример орфографической ошибки. Цитирую: «… чёткий план действий на случай, если за Марковым потянется хвост». (Часть 1, Глава 3) Здесь неправильная фамилия человека «Марковым». Правильная фамилия «Жарковым». Это происходит не так уж редко не только с фамилиями, но и с обычными словами. 2) Не понравилось то, что главный персонаж Лямпе (Бестужев) курит и то, что он бездетный. 3) Не понравилась первая половина книги «Дикое золото». Я уже прочитал все три книги из цикла «Антиквар» Бушкова, прочитал 5 книг из цикла про Пиранью. При прочтении всех этих книг у меня не возникало жгучего желания бросить читать любую из этих книг. А вот на середине этой книге возникло. Но пересилил себя и дочитал до конца. Вторая половина книги оказалась гораздо интереснее. 4) Ощущение незавершённости сюжета. Завязка имеется, началась кульминация, а развязки-то и нет. Сыщик жив и готов покарать главного преступника, который так и не был наказан. Читайте пункт 8 в ответе на вопрос: «Какие вопросы возникли в процессе чтения книги?». Что понравилось? Вторая половина романа. Там уже начинается движуха, секс, погони. Какие вопросы возникли в процессе чтения книги? 1) Почему в сливном бачке туалета в номере гостинице, где был найден мёртвым Струмилин, в презервативе находился листок бумаги с учебным текстом о добычи золота? Кто его туда положил и зачем? (Часть 1. Глава 2). 2) Куда пропал Штычков Кузьма? (Часть 1. Глава 4). 3) Куда пропал шантарский ювелир Коновалов? (Часть 2, Глава 2). 4) Что за женщина угостила охранников первого ограбленного золотого обоза усыпляющим дурманом? (Часть 2, Глава 2). 5) Что такое контры? Это слово встречается, когда у двух человек происходят какие-либо разногласия. Например, Бестужев думает, что у Баланчука и Силуянова имеются контры. (Часть 2, Глава 2). 6) Кто был источником слухов того, что грабил золотые караваны Иванихина некий полковник, разочарованный в монархии? (Часть 2, Глава 2). 7) Аргамаков купил 3 картины в Вене у Адольфа Гитлера? Гитлер был художником? (Часть 2, Глава 3). 8) Главный персонаж Бестужев вычислил организатора ограблений трёх обозов с золотом. Но доказать его причастность к этому Бестужев не смог. Бестужев получает в Шантарске должность начальника охранного отделения. Бестужев хотел поймать этого организатора на других преступлениях. Поймал он его или нет? Какие дальнейшие отношения у Бестужева с Иванихиной Татьяной? К сожалению, Бушков уже умер и продолжения истории о Бестужеве в Шантарске не будет. (Эпилог). Постскриптум? Думаю, что эта книга для любителей заумных детективов, к коим я себя не причисляю.

А что, неплохо. Если честно, это первое произведение Александра Бушкова, прочитанное мною. Глядя в магазине на полку, где, плотно утрамбованными, стояли десятки книг этого автора, я всегда полагал, что это некий графоман, наподобие Д.Донцовой. Однако, роман "Дикое золото" оставил у меня самые, что ни на есть, приятные впечатления. Во-первых, неплохой сюжет и весьма колоритные персонажи. При этом, Бушков особо не проникает в описании их внешности, биографии, но описывает их поведение и некоторые эпизоды из прошлой жизни так тонко, что читатель с легкостью из представит и еще дополнит собственной фантазией. Во-вторых, роман относится условно к "историческому" и вот здесь мне, как историку, было весьма интересно его читать. Александр Бушков постарался его написать в литературной манере и в речи того времени. Это меня поразило. Мало того, этот прием был классный. Герои своего времени говорят на языке своего времени и воспринимается это естественно, не затрудняя чтение и понимание происходящего. Читатель, без сомнения оценит этот прием. Так же в романе используются настоящие исторические источники и документы того времени. Притом, кстати и вовремя. В заключении отмечу, что после прочтения "Дикого золота" у меня появилось желание прочитать еще произведения этого автора. Согласитесь, это, также, говорит о качестве романа и профессионализме автора.