Good Wives

Прочла две части с некоторым интервалом и решила не писать рецензию на первую часть, а объединить сразу обе.
А может быть, стоило бы оценивать две книги по отдельности.
В первой части история настолько светлая и уютная, что непременно хочется продолжения, однако в продолжении не все так гладко.

Из всех сестер мне всегда больше нравилась Мег – как самая старшая, она была мудра не по годам, и именно ее судьба, по моему мнению, сложилась лучше, чем у остальных.
Может, потому что она с самого начала сделала правильный выбор и не ошиблась, а может, потому что всегда была разумной и ко всем вопросам подходила с холодной рассудительностью.

Джо, которая нравится большинству читателей, мне не казалась привлекательной.
Несмотря на то, что все ее мысли совпадали с моими собственными (кроме окончания второй части) и что ее образ мальчишки также напоминает мое детство, я все равно считаю ее слишком взбалмошной, не в меру эмоциональной и временами нелогичной.

Бет не раскрыта в полной мере, но отношение к ней нейтральное, она замкнутая и любит одиночество, это не так плохо.

Эми одна из самых раздражающих персонажей, на мой взгляд.
Каждая ее фраза в особенности в начале второй книги приводит в негодование.
Избалованная и капризная девочка, совершенно не подходит на роль жены для такого харизматичного героя.
Это еще одна из причин моего разочарования: я попросту не поверила такому резкому повороту событий.

Если бы не высокопарные высказывания в конце о замужестве, о том, что семья важнее всего остального в жизни, я бы отнеслась к произведению не настолько критично.
Да, понимаю, в то время так действительно считал каждый, но через строчку читать эти поучения было испытанием для моего терпения.

Первое, что бросается в глаза буквально с первой главы - то, насколько книга и её писательница выросла вместе со своими персонажами. Теперь это не просто детская сказка на ночь с очевидными нравоучениями, а уже более степенная зрелая история.

Не думайте, что здесь вы найдёте для себя какую-либо инструкцию по становлению хорошей женой. Если она и встречается, то лишь в случае семейной "драмы" между Мэг и её мужем, но она очень сильно устарела, чтобы применять её к настоящему семейному очагу. Хотя многие советы были весьма разумны и полезны, но лишь для тех, кто, как говорится, с детства не мечтает ни о чём другом, кроме как стать женой и матерью. Это не ко мне.

Что поистине было более важным для меня, так это несколько иные поднятые темы. Как то, (1) как отыскать свой истинный путь в жизни? (2) Безопасно ли оставаться независимой в мире мужчин? (3) Как излечить разбитое сердце? (4) И как же оправиться после тяжелой утраты? Эти вопросы я и рассмотрю для себя самой с точки зрения героев.

1. Все девочки ещё в детстве выстроили свои собственные воздушные замки и старались так или иначе следовать выбранному пути. Но жизнь не очень простая штука, и некоторых завела совсем в другие дебри, что, в конце концов, и оказалось их истинным местом. Я сама люблю повторять, что "до сих пор не знаю, кем хочу быть, когда вырасту", но свято верю, что прозрение придёт, когда бы это ни случилось. Знаменитая Вера Вонг создала своё первое свадебное платье будучи в пятом десятке. И таких примеров уйма.

2. К сожалению, эта тема актуальна и для современных женщин. Парадокс в том, что мы не чувствуем себя в безопасности и без мужчины и рядом с ним. Но это лишь одна проблема. Также общество должно, наконец, уяснить простую истину: это нормально, если ты выходишь замуж и также нормально, если решаешь этого не делать никогда в жизни. И это относится ко всем некогда устоявшимся правилам социума. Всё, к чему мы веками стремимся - это безопасность и свобода выбора.

3. Клин клином. Это и произошло с Лори. Но не всегда работает. Время. Страх пережить эту боль снова может не давать покоя до конца жизни. Некоторые излишне драматичные люди утверждают, что эта боль намного хуже физической. Не соглашусь. Им наверное никогда не отрывало конечности или не изводили хронические ежедневные боли. Я бы вообще не стала сравнивать. Эта боль разная, и каждому нужен личный способ её преодолеть.

4. Для меня была полным сюрпризом глава, в которой семья Марч справлялась со своей потерей. Я в недоумении читала строку за строкой. Пусть бы кричали, обвиняли, ругались и плакали. Но так смиренно принять утрату - что-то невообразимое. Но это тоже реакция. Не каждый сумеет. А вот эта боль уже очень близка к чувству с разбитым сердцем. В обоих случаях вы теряете дорогого и любимого человека.

Таким образом, вместо рецензии получилось что-то вроде эссе по уроку литературы с разбором поднятых автором вопросов. Если быть лаконичной, продолжение "Маленьких женщин" вполне удачное и стоящее. Возмущалась я уже намного реже.

Продолжаем следить за судьбами сестёр Марч, удасться ли им стать хорошими жёнами, как предрекает название книги?
⠀
Раз девушки взрослеют, то и проблемы взрослеют вместе с ними. Я почерпнула много мудрых и лежащих на поверхности истин, например, как не пустить супружеские отношения под откос из-за появления наследников или как даже самой ярой феминисткой натуре не навредить репутации более смиренных родственниц. Какой отличный пример подаёт автор, в наш век воинственных амазонок! Я не могу выделить для себя самую одну из девушек, они все разные и то, как сложились судьбы - зависит в первую очередь от их характера и взгляда на жизнь. Мне понравилось, как смело одна отметает саму мысль о супружестве, но в глубине души признает, что ее деятельная натура сможет свернуть больше гор за компанию с любимым человеком.
⠀
«Брак, говорят, наполовину уменьшает права каждого и удваивает обязанности».
⠀
Хорошими жёнами нельзя стать без грамотного подхода ко второй половине. В отношении некоторых пар я была удивлена, но это придало книге больше жизненности, показав мудрость сестёр в столь щепетильном вопросе.
⠀
«Люди любят, чтобы их развлекали, а не поучали. В наши дни мораль имеет плохой сбыт».
⠀
Интересной частью романа были размышления о писательстве сквозь опыт одной из героинь. Будет ли иметь преимущество пол автора при передаче рукописи в редакцию и другие предубеждения, в том числе и внутреннего характера - один из лучших моментов книги.
⠀
Кому-то история покажется излишне идеализированной, но она описывает примеры отношений внутри семьи, к которым должны стремится. Нужны и выдержка, и мудрость, и поддержка родных, если пускать все на самотёк и не уделять внимания оплоту жизни любого человека, очень скоро захочется бежать из подобной ячейки общества.

Теперь я точно знаю, почему уважающие себя любовные романы заканчиваются на свадьбе. Не понимаю только - зачем первый том оборвался посередине свадьбы, и вот это вот все... Ах, да:

Ну тогда все понятно. Надо же всех выдать за муж, а кого не удастся - пустить в расход.
Первая книга мне в принципе зашла, потому что это были милые девчачьи приключения в стиле "Ани из "Зеленых мезонинов" с нотками библейского морализаторства. После свадьбы старшей сестры все это сменилось - ведением хозяйства, ращением детей и поисками мужей. Героини из живых многогранных девушек стали одномерными клише-девицами. Мег - "маленькая хозяйка маленького дома", мамаша-наседка, которая спустя несколько лет брака пытается вернуть былую страсть мужа. Джо - тетка-старая дева, желчная и противная, но которая еще не теряет надежды устроить свою жизнь (с писательством покончено прочно и навсегда). Бесс - бессловесное кроткое существо, которое как было не слышно, так и осталось. И Эми - кокетка и охотница за богатым мужем. Прекрасно, именно то, что мне нужно. В серединке есть интересный эпизод с благотворительной ярмаркой - в ней есть хоть какая-то жизнь. Джо, конечно, по-дурацки себя вела, совсем как подросток. Но я часто слышу и от своих студентов - зачем мне лицемерить и изображать какое-то подобострастие, если у меня есть свои чувства.
Сильно портят все два эпизода. Во-первых - флюгер-Лори. Его поступок настолько непонятен, что режиссерки приписывают ему разные мотивации. А он - хочет быть, как Моцарт. Ну да - в любой непонятной ситуации поступай, как твой кумир. И конец... Никак не могу с ним смириться, сколько бы не смотрела и не читала. Грета Гервиг, конечно, как хотела его сгладила - ан нет. Долго мы любили Джо и следили за ее судьбой - и тут - постучалось Викторианское сознание... Причем сначала автор смаковала каждое событие, обсасывала диалоги - а конец неожиданно слила в отчет в телеграфном стиле за несколько лет...
Стиль - это моя отдельная боль. Это все стало попахивать проповедью. На каждое действие дается прицепом несколько предложений - почему это хорошо, или почему это плохо. А уж когда пошло:

и Рай молодоженов... Когда начинаются все зю-зю-зю и мур-мур-мур - я просто тону в этом сахарном сиропе - помогите!
Любовные романы должны заканчиваться свадьбой. Точка. Вот это вот все было сильно лишним. И забавно, что самым нормальным человеком - не "вы все такие хорошие, мои ягнятки" - а именно по-человечески - оказалась тетка Марч. А я так и думала. Я не люблю сладкое. Первая книга была еще ничего - с налетом детства. Но вторая... Где все любят любовь любовью, аж улыбало трескается... Вот так Гринчи и рождаются - когда их поливают сахарным сиропом и постоянно говорят "Улыбнись. Взбодрись. Попой с птичками". Нет, спасибо.
P.S. Я посмотрела уже 2 экранизации - и даже с некоторым успехом. И хочу порекомендовать фильм 1994 года. Свежая экранизация тоже вполне ничего - но я совершенно не могу ей простить дикой и обоснованной нелинейки. На кой это вообще? Почему мы встречаем Джо взрослой барышней в Нью-Йорке, а потом видим её 12-летней (и при этом за 10 лет никто ни грамма не взрослеет)))? Почему в начале рассказывают об итоге объяснения - а само объяснение происходит только ближе к концу? Ну что за бред - ненавижу нелинейку. Но я не хочу, чтобы за яркой новинкой тихо почил фильм 1994 года. С самого начала у него такой милый семейный рождественский дух. Поэтому, кто не смотрел - рекомендую для новогоднего настроения смотреть его сейчас. И все-таки кумир моего поколения - это Кристиан Бэйл) И люди там растут, как им положено!

Книга «Хорошие жены» является продолжением известного романа «Маленькие женщины». Сюжет разворачивается вокруг все тех же четырех сестер Марч, которые пытаются найти свое место в обществе и, о боже, обрести счастье в браке (причем каждая!). Несмотря на то, что книга была написана после «Маленьких женщин», эти две работы больше похожи на самостоятельные произведения, которые кардинально разнятся атмосферой друг от друга.
Первое заметное отличие «Хороших жен» от предыдущей книги заключается в том, что атмосфера в этом романе не такая теплая и уютная, как в «Маленьких женщинах». Вместо того чтобы сосредоточиться на семейных ценностях и гармонии, развивать их сестринские взаимоотношения (главная прелесть первой книги) Олкотт делает акцент на проблемах, с которыми сталкиваются женщины в своей новой роли – роли «хороших жен».
Название книги является прям сутью романа, так как именно на женах фокус и будет. В центре внимания писательницы находятся четыре сестры, которые стараются стать идеальными женами для своих мужей, и это становится их главной целью в жизни. Однако такой подход к браку приводит к тому, что все сестры теряют свою индивидуальность и забывают про свои увлечения. Они перестают быть писательницей, художницей, актрисой и музыканткой, они становятся просто ЖЕ-НА-МИ, забывая о себе и своих желаниях.
Несмотря на то что «Хорошие жены» являются продолжением «Маленьких женщин» и написаны той же писательницей, первая часть мне кажется более удачной. В «Маленьких женщинах» Олкотт показывает нам разные стороны жизни девочек, их мечты и стремления, взлеты и падения и все это под призмой теплоты и уюта. Здесь же все внимание сосредоточено на том, чтобы сделать героинь идеальными и счастливыми именно в браке.
Вы не подумайте, я не являюсь противницей брака и семейных ценностей, да и суть того времени тоже осознаю. Просто так грустно становится от того, что под брачными узами смывают любую индивидуальность и уже оду сестру не отличить от другой. Даже бойкая Джо, которая была ярой противницей брака, и которая даже начала делать успехи на своем творческом поприще, «остепенилась». И ее романтическая линия ну «не пришей кобыле хвост» прям. Очень криво введено, словно бы так было нужно и что заморачиваться.
Семейные отношения в «Хоровых женах» также оставляют желать лучшего. Кроме того, автор не уделяет достаточно внимания развитию персонажей, поэтому их характеры кажутся несколько одномерными.
В общем, пусть «Хорошие жены» и являются продолжением «Маленьких женщин», они представляют собой разные произведения, со своими достоинствами и недостатками. Если «Маленькие женщины» проникнуты теплотой, любовью и уважением к семейным ценностям, то «Хорошие жены» больше сосредоточены на демонстрации недостатков брака и семейных отношений (извините).

Эта книга меня разочаровала.
Если первая была до невероятного милой, то вторая отталкивающей, непоследовательной, нелогичной...
(Дальше сплошные спойлеры!)
Видимо вместе со взрослением героинь, книга растеряла и все свое очарование.
Больше всего меня поразило то, что Лори и Джо не стали парой. И за это я не прощу писательницу( Как можно было так жестоко поступить с читателями? Нелепые объяснения совершенно не объясняют данного обстоятельства. Будто если они так похожи, то вместе им было бы трудно... Глупости какие! Я еле удержалась, чтобы не бросить читать книгу.
А самая милая маленькая женщина умерла... Зачем? Если писательница так хотела, что бы Бесс отправилась в лучший мир, то зачем тянула? Намного логичнее было бы это сделать во время ее болезни в первой книге. Я тогда уже поверила, что она не выживет и даже прослезилась... Но ей сохранили жизнь... что бы в будущем ее все равно отобрать!
Совершенно нелогично все....
А Лори и Эми... Ну это просто.... Ну глупо. Если бы Лори уж никого не нашел и хранил верность Джо.... Я бы его больше уважала(
Ну и совершенно меня добило то, что Джо все-таки вышла замуж! Причем она поняла, что хочет этого... И нам ясно дают понять, что если бы Лори в тот момент ей это предложил, то она бы согласилась! Короче, полный сумбур.... И за кого же... За старого учителя-немца.... Вдвойне печально( Ничего против него не имею, но настолько притянуто за уши!
Ну и концовка самая, когда они открыли школу для мальчиков... Очень напомнило "Учителя" Бронте... Но совершенно скомкано, наспех как будто...
И еще то, что у Лори и Эми очень больная, слабая дочка... Немного навело на мысль, что это специально, что бы им жизнь медом не казалась. Ну, они же единственная богатая пара...
Короче я разочарована. Продолжение не состоялось. Печально...
Девочки заслуживали большего и лучшего! Особенно Джо и Лори((

Продолжение истории семьи Марч вызвало во мне очень странные чувства. С одной стороны, мне было приятно вернуться в эту уютную атмосферу дружного дома, к очаровательным сестрам и их взрослению. С другой же стороны, если в первой книге мне удавалось закрыть глаза на назидательный тон, то во второй части это стало гораздо сложнее.

Олкотт в лице ее персонажей то казалась мне какой-то чопорной старой тетушкой, которая не выносит шума, то смешливой женщиной, иронично гиперболизирующей справочник по домоводству. И я все-таки склоняюсь ко второй версии, потому что феминистические взгляды писательницы видны в ее прекрасном романе «Под маской, или сила женщины», и она открыто признавалась, что писала цикл «Маленьких женщин» ради денег.

Из-за того, что я выбрала для себя идею «она это специально», у меня получилось чуть реже закатывать глаза от очередного монолога мамы Марч. Ну такие уж они, родители Марч, никуда от этого не денешься. Но мне было грустно за сестер, потому что путь почти каждой из девушек меня расстраивал. Да, они выросли и стали самостоятельными, засияли еще ярче, но их свет постоянно хотели накрыть колпаком, причем порою они сами же.

Так, самая смелая и яркая дочь семейства Марч, Джо, начала писать и даже издаваться. Да, она не писала великие романы, а лишь популярные пошловатые рассказы, но она зарабатывала такие необходимые деньги и тратила их не на себя, а на семью. Но она получает некий строгий выговор от почти постороннего человека и ее начинает мучить совесть.

И как же меня это разозлило (сработала и моя современная призма). Да, это не было исполнением ее мечт, и сами эти рассказы влияли на нее не лучшим образом, но она должна была прийти к этому сама, а не путем «пришел мужчина и все объяснил». И видится мне в истории Джо и сама Олкотт, которая писала не самый свой любимый цикл ради денег, потому что он издавался лучше всего.

Грустно мне было и за Бет, лучшую девочку романа, и за Эми, потому что ее любовная линия строится не на самых приятных кирпичиках. Пожалуй, лишь Мэг, хоть и не без слез и грусти, но органично смотрится в своем выборе жизни и спутника.

Но при всем при этом книга чудесно читается. Она как будто бы покрыта этим лаком тепла и уюта, даже когда в ней происходят спорные повороты сюжета. И я понимаю, что она еще может «работать» даже для современного читателя, ведь в ней хватает хороших идей. Например, о важности поиска компромисса в паре. Да и в целом ведь жизни не только книжных, но и реальных людей не всегда идут по тем рельсам, которые мы считаем идеальными. Идеал для одного — ужас для другого. Но все-таки для меня книга слишком консервативна, чтобы я ее безоговорочно полюбила. И из-за этого даже чуточку грустно.

Я думала, что уже привыкла к героиням, к их миру, к уюту дома Марч, но нет — эта часть разбивает сердце иначе.
Книга будто мягко берёт за руку — и ведёт туда, где свет перемешан с тенью, а сказка становится жизнью.
Мне было физически больно прощаться с этим миром — я ловила себя на желании читать медленнее, откладывать страницы, лишь бы не уходить.
Каждая героиня здесь раскрывается глубже, становится объёмнее, взрослее, ближе.
И да, я не ожидала такого поворота с Тедди и Джо.
Он был для меня шоком — почти предательством.
Я злилась. Мне было обидно за него, за неё, за нас всех.
Но потом я поняла: Олкотт не писала сказку, она писала правду.
Правду о том, как любовь — не всегда взаимность, а дружба — не всегда переход в нечто большее.
И как важно не предавать себя даже ради того, кто тебе дорог.
Джо выбрала свободу — и я ею горжусь.
А Тедди… ему просто нужно было своё счастье, своё место в истории.
Но больше всего мне было тяжело читать про Бет.
Эта линия — как тонкий лёд, под которым тихо пульсирует боль.
Как будто теряешь кого-то родного.
Олкотт написала это с таким уважением, таким светом, что слёзы — не от трагедии, а от благодарности.
Эта часть — не про сказку, а про жизнь, где счастье — это труд и выбор.
И всё равно — это одна из самых светлых книг, что я читала.
Она не отпускает. Она остаётся в сердце.