Рецензия на книгу

• 

  bumer238926 декабря 2021 г.

  Любите любовь любовью, утятки.

  Теперь я точно знаю, почему уважающие себя любовные романы заканчиваются на свадьбе. Не понимаю только - зачем первый том оборвался посередине свадьбы, и вот это вот все... Ах, да:

  
  Убедитесь, что ваша героиня вышла замуж. Или умерла

  Ну тогда все понятно. Надо же всех выдать за муж, а кого не удастся - пустить в расход.
  Первая книга мне в принципе зашла, потому что это были милые девчачьи приключения в стиле "Ани из "Зеленых мезонинов" с нотками библейского морализаторства. После свадьбы старшей сестры все это сменилось - ведением хозяйства, ращением детей и поисками мужей. Героини из живых многогранных девушек стали одномерными клише-девицами. Мег - "маленькая хозяйка маленького дома", мамаша-наседка, которая спустя несколько лет брака пытается вернуть былую страсть мужа. Джо - тетка-старая дева, желчная и противная, но которая еще не теряет надежды устроить свою жизнь (с писательством покончено прочно и навсегда). Бесс - бессловесное кроткое существо, которое как было не слышно, так и осталось. И Эми - кокетка и охотница за богатым мужем. Прекрасно, именно то, что мне нужно. В серединке есть интересный эпизод с благотворительной ярмаркой - в ней есть хоть какая-то жизнь. Джо, конечно, по-дурацки себя вела, совсем как подросток. Но я часто слышу и от своих студентов - зачем мне лицемерить и изображать какое-то подобострастие, если у меня есть свои чувства.
  Сильно портят все два эпизода. Во-первых - флюгер-Лори. Его поступок настолько непонятен, что режиссерки приписывают ему разные мотивации. А он - хочет быть, как Моцарт. Ну да - в любой непонятной ситуации поступай, как твой кумир. И конец... Никак не могу с ним смириться, сколько бы не смотрела и не читала. Грета Гервиг, конечно, как хотела его сгладила - ан нет. Долго мы любили Джо и следили за ее судьбой - и тут - постучалось Викторианское сознание... Причем сначала автор смаковала каждое событие, обсасывала диалоги - а конец неожиданно слила в отчет в телеграфном стиле за несколько лет...
  Стиль - это моя отдельная боль. Это все стало попахивать проповедью. На каждое действие дается прицепом несколько предложений - почему это хорошо, или почему это плохо. А уж когда пошло:

  
  Я тебя слышу, но у тебя такая ямочка... И носик...

  и Рай молодоженов... Когда начинаются все зю-зю-зю и мур-мур-мур - я просто тону в этом сахарном сиропе - помогите!
  Любовные романы должны заканчиваться свадьбой. Точка. Вот это вот все было сильно лишним. И забавно, что самым нормальным человеком - не "вы все такие хорошие, мои ягнятки" - а именно по-человечески - оказалась тетка Марч. А я так и думала. Я не люблю сладкое. Первая книга была еще ничего - с налетом детства. Но вторая... Где все любят любовь любовью, аж улыбало трескается... Вот так Гринчи и рождаются - когда их поливают сахарным сиропом и постоянно говорят "Улыбнись. Взбодрись. Попой с птичками". Нет, спасибо.
  P.S. Я посмотрела уже 2 экранизации - и даже с некоторым успехом. И хочу порекомендовать фильм 1994 года. Свежая экранизация тоже вполне ничего - но я совершенно не могу ей простить дикой и обоснованной нелинейки. На кой это вообще? Почему мы встречаем Джо взрослой барышней в Нью-Йорке, а потом видим её 12-летней (и при этом за 10 лет никто ни грамма не взрослеет)))? Почему в начале рассказывают об итоге объяснения - а само объяснение происходит только ближе к концу? Ну что за бред - ненавижу нелинейку. Но я не хочу, чтобы за яркой новинкой тихо почил фильм 1994 года. С самого начала у него такой милый семейный рождественский дух. Поэтому, кто не смотрел - рекомендую для новогоднего настроения смотреть его сейчас. И все-таки кумир моего поколения - это Кристиан Бэйл) И люди там растут, как им положено!

  88

  2,3K