Свет в окошке

Вроде тяжелая такая тема, загробный мир, но в новом прочтении. Логинов обрисовал мир, который уже не наш, в котором мы живем, а тот, "тот свет". Но и там очень живы товарно-денежные отношения. Откуда деньги? Ну понятно, тебя с нажитым добром туда не пустят, ты придешь на тот свет таким же, как пришел и в этот - голеньким. А вот откуда деньги... деньги, кстати, которые будут регламентировать продолжительность, разнообразие твоей жизни, да и вообще, каковы будут твои возможности на том свете. И вот это у Святослава Логинова получилось показать отменно. Впрочем, как и всегда.

Наш герой прожил на этом свете чуть больше восьмидесяти, жизнь, может быть не самую счастливую, всякое было в ней, работа, приносящая удовлетворение, семья, жена, сын. Но все до определенного момента. Последние тридцать лет это уже была скорее не жизнь, а проживание, но и такое случается. Но вот на том свете Илья Ильич прожил все 120. Прожил - про тот свет такое сказать, получается не то, чтобы очень. Но ... есть жизнь и на Марсе на том свете. Только после всего, что там встретилось Илье Ильичу, и ему, и нам больше думается о том, как мы помним. Своих ушедших родителей, бабушек/дедушек, друзей и хороших знакомых, хорошо хоть последних немного, но в последние 2 года у многих потери стали больше. Как часто мы их вспоминаем, просто так или с благодарностью, или с сожалением, что не послушались в свое время совета, а то и не одного. Когда-то и мы уйдем, и как нас тогда будут вспоминать, и будут ли.

Чем больше хорошего сделаешь людям, тем больше будут вспоминать. На том и стоим. Здесь еще дана такая яркая и красочная метафора, поставленная на товарно-денежные рельсы. Эти монеты, как крупинки добра, как крупинки памяти, они легко и незаметно могут ускользать из рук, их поток незаметно будет ослабевать, а мы будем жить, как раньше, думая, что все остается таким же, что, как и раньше мы делаем столько же добра, вспоминаем добрым словом своих родных и близких. Только ведь живым нашим близким и друзьям еще больше нужно нашего внимание, немного заботы, ласкового слова, как это ценно в наше время. Чтоб потом, как некоторым персонажам в книге, не оказаться у разбитого корыта.

Ровно неделя потребовалась мне, чтобы собраться с духом и сесть за рецензию к книге. Совершенно нетипичный случай, когда я бегу записать хоть пару строк по горячим следам, пока ярки воспоминания. Более того, я с оценкой никак определиться не могла.
А началось все с облома. Я увидела

и нарисовала себе представлений о дешевом романчике с попаданцами. И где все дерутся, а больше ничего и не происходит. Собственно, с попаданца книжка и началась. А потом меня несколько раз тряхнуло и вывернуло. И от осознания, как быстро о каждом из нас не останется даже памяти, и от истории детоубийства, и от того, насколько каждый сам за себя, даже в рамках любящей семьи. И много раз было тоскливо, горько и страшно. Страшно от того, что жизнь после смерти существует, и она такая.
Мир в романе очень логичный и продуманный, никаких претензий к тяпляпости автора нет и в помине. Приятно удивлена, что книга, от которой ничего не ждала, так смогла потрясти. И подтолкнула вспомнить всех свои умерших. И подумать, кто же будет вспоминать нас.

Роман заставил задуматься над тем насколько образ нашей жизни зависит от условий среды. В романе получается что даже смерть не меняет ничего в сознании человека, он пытается адаптироваться к новым условиям существования, принимает новые правила игры.Непонятно зачем нужен такой переход из одного мира в другой если он ничего не меняет, в человеке а только меняются законы по которым он живет.

Бессмысленное существование какое то , жизнь ради жизни, без изменений без цели.Я не верю что в таком мире люди могли бы жить долго например тыщу лет. Здесь мне кажется слабая сторона романа. Непонятно зачем Илье Ильичу продлевать свое бессмысленной существование, ничего не связывает его, он живет как бы по инерции.

Еще поднята тема денег как инструмента с помощью которого можно создать определенные правила для людей, и заставить их следовать им, напрашивается мысль кем это создано и для чего.

Что может быть загадочнее "того света"? Что увлекательнее и вместе с тем страшнее путешествия в загробный мир? Святослав Логинов предлагает отправиться туда вместе с главным героем и посмотреть, какая она, жизнь после смерти.

Скончавшийся в хосписе Илья Ильич обнаруживает себя в абсолютно пустом пространстве, заполненном чем-то вроде густого тумана, по-здешнему - нихилем. К счастью, навстречу уже бежит местный сыщик Афоня, который прочитает назидание новоприбывшему и объяснит самые важные правила. Оказывается, что покойники здесь находятся в постоянной зависимости от живых, и души их не бессмертны: они живы, пока жива память о них. В кошельке у тех, кого на земле часто вспоминают, прибавляется местных монет, мнемонов и лямишек, и есть чем платить за воздух и другие загробные блага. Можно, конечно, попробовать найти работу в Городе мертвых, но конкуренция настолько высока, что мало кому улыбается удача.

Те избранные, кем человечество гордится, живут в Цитадели, отгородясь от простых смертных высокими стенами, на которых неусыпно бдит охрана. Люди же малоизвестные и неприметные, оставившие на земле не слишком прочную память о себе, быстро растрачивают немногие мнемоны и оказываются в ветхих кварталах Отработки, а потом превращаются в бесплотных призраков или вовсе исчезают. Пока у покойников водятся монеты им доступны всякие чудесные возможности - в одночасье омолодиться, поменять внешность или получить полезные навыки. Еда, одежда, квартира, обстановка – тоже за мнемоны, что, впрочем, уже не чудо.

Помимо описания яркого и по своему логичного загробного мира автор дает возможность читателю поразмышлять о том, как в этом мире могут обстоять дела со справедливостью и воздаянием за земные дела. Православные догматы обещают страшные муки ада для грешников и рай для праведников, в логиновском же потустороннем мире нет ни рая, ни ада, злодеи точно так же получают свои мнемоны, и никакого адского суда для них не предусмотрено. Там царит идеальная анархия и нет никакого верховного судьи. Можно, конечно, Цитадель считать адом – на эту тему Илья Ильич спорит с встреченным среди нихиля Николаем Васильевичем Гоголем. Кажется, что участь прогремевших в мире суетной славы не завидна – они вынуждены вечно прозябать на том свете в ожидании божественных кар за свои грехи. А они, грехи, найдутся у каждого, будь то великий злодей или великий писатель. И может быть, простой смертный счастливее величайшего из избранных: он умер и забыт, быстро отмаявшись за свои малые грехи...

Для Ильи Ильича, мысли которого, вероятно, отражают и мировоззрение самого автора, как для человека неверующего, главный судья людям – их совесть. Но только тем, у кого она есть, у кого душа не умерла еще на земле. Безгрешных нет, это факт, любой может согрешить или ошибиться по недомыслию, и чистоту души человека с совестью охраняет не милосердие господне, а его прошлый грех, который не дает творить зло. Душевные муки могут завести такого совестливого человека очень далеко, да и от количества людских пороков и зла вокруг можно впасть в полное отчаяние, и все же, нужно жить пока мы нужны другим людям и пока видим впереди свет надежды.

Да, книга именно про это.
Мир создан человеческой памятью. Мысль не нова, но раскрыл её Святослав Логинов отлично.

Святослав Логинов написал атеистическую утопию.
Минимальное количество допущений, которые отличают тот мир от нашего, по-моему, есть основное отличие настоящей фантастики от графоманских фэнтези. Ассирийский воин, как ни крути, это не эльф, не вампир и не галактический негодяй с атомным бластером. А если и появляется зомби, и тот как живой.
Утопия атеистическая.
Сначала лёгкий намёк, что Христа не было. Потом разборка с Гоголем. Потом выяснение, что есть грех.
По основным идеологическим установкам мы со Святославом Логиновым сходимся. Чувствую, что обдумывали мы эти вопросы похожим образом. Интересно, сколько ему лет? Впрочем, нет, не интересно. Писатель существует для меня только в виде текста. Легко узнать его возраст хоть на том же Лайвлибе, но это не имеет значения.
И не дай бог, книга может оскорбить чьи-то там чувства... по нынешним временам уголовная статья, между прочим...

Книга довольно сентиментальная (Анюта и тридцать сребреников мнемонов и т.д.), но что ж, тема такая.
Немного напоминает Джулиана Барнса, но у того пожёстче будет.

Странно, что Илья Ильич, имея опыт работы геодезистом, купил в самом начале всего две рейки и переживал, что будет ходить по кругу. С тремя он мог бы легко прокладывать прямолинейный курс по любому нихилю. А ещё купил бы в придачу теодолит, блокнот с миллиметровой бумагой и карандаш. Смог бы заняться планомерным исследованием местности.
Врёт. Никакой он не геодезист.

Но это единственная странность книги.
Всем рекомендую.

Признаюсь, я не большая поклонница "Божественной комедии". Да и кто, положа руку на сердце, в наших обстоятельств времени, места и образа действия может сказать, что Дант его настольное чтение. Ну, знаем, что есть рай, которого решительно никто не помнит и существуют круги ада, где бывшие грешники маются в соответствии с относительной тяжестью проступков. Помним тоже мало, самая яркая картинка перед моими глазами, несчастные влюбленные, что читали вместе книгу об истории любви других молодых людей и потянулись вместе перевернуть страницу, и пальцы их встретились. Та, где они все время носятся вихрем, тянут руки друг к другу, а встретиться пальцами не могут: Да. адов путь любви, свободы путь беспечен, пусть ад нам обеспечен. Тот первый круг, где ветер... Сплошь лирика. А между тем, размышлять о том, ждет ли нас что-нибудь после смерти и каково тамошнее устройство, и всем ли одинаково или каждому по вере, мы начинаем сразу за тем, как онтологический ужас осознания собственной смертности входит в нас.

"Свет в окошке" - ответ на этот вопрос, который дает самому себе и нам, жаждущим понимания, атеист Святослав Логинов. Важно с самого начала знать о воинствующем безбожии автора, чтобы понимать доскональную тщательность, с какой прописаны подробности "тамошнего" мироустройства. Он не может позволить себе опереться ни на одну из культурных традиций и создает модель посмертного существования самостоятельно, с нуля, из ничего, из "нихеля". Так в пространстве романа называется серый клубящийся туман, в который попадает новопреставившийся тотчас после смерти.

Ты бос и наг, и только на шее привязан мешочек с монетами: поменьше лямишки, их посредством покупаются незначительные мелкие блага; крупные мнемоны и поговорка про то, что счастье не в деньгах, а в их количестве здесь отыгрывает буквально: можешь омолодиться, полностью сменить внешность, можешь стать полиглотом - да все, что угодно можешь, имея мнемоны в достаточном количестве. Стоит пожелать чего-либо, держа в руке достаточную сумму, как желание твое тотчас сбудется. Никакого хождения по врачам, сидения в учебных аудиториях и прочих сложностей, с коими, помимо денег, связано исполнение желаний в нашем мире, не потребуется - в одночасье и буквально.

Одинокий, умирающий в хосписе от рака на восмьдесят пятом году жизни, Илья Ильич, в прошлом инженер дорожник, в прошлом отец убитого в Анголе солдата срочника, в прошлом муж доброй женщины, которая не вынесла смерти сына, ушла за ним через год, находит себя после смерти на равнине клубящегося нихеля. И с этого начнется его здешняя жизнь, которая продлится даже дольше первой, но все одно закончится. Постой, а что за мнемоны? Откуда они берутся? Как "там" все устроено? Возможно ли встретить тех, кто в здешней жизни был нам дорог и узнаем ли мы их?

А вот почитайте роман, там все прописано. Атеист Логинов написал исполненную высшего гуманизма и внутренней гармонии книгу, в очередной раз подтвердив, что делать Божью работу можно, и не вывешивая на всех знаменах имени Его. Главное не буква.

Очень пронзительная книга о жизни после смерти.
Я не думаю, что вернусь к ней ещё когда-нибудь, но она оставила о себе хорошие впечатления, хоть и с налётом грусти.

Илья Ильич умирает в нашем мире и попадает в загробный. Он ищет сына, погибшего на войне 30 лет назад и супругу, не пережившую смерть ребёнка. Мир, созданный автором, удивителен - пока на земле вспоминают умершего, пока жива память о нём, и в загробном мире он будет "жить". Автор не уделяет внимание человеческой душе и что с ней случается, когда людей забывают. Физические же тела, почти ничем не отличающиеся от тел "наземного" существования просто превращаются в пепел - нихиль, по-авторски.

В загробном мире вообще всё выглядит логично с точки зрения новоприставившегося и обычного человека - кого помнят и вспоминают веками, тут живут долго и хорошо. Даже история девушки, прожившей всего лишь полчаса после рождения, хоть и ужасна в своём реализме, но тоже закономерна и правдоподобна.

Но особенно мне полюбилась концовка - такая трогательная и какая-то сказочная...

• Допустим, после смерти все-таки что-то есть, но не вечная жизнь, а такая же конечная, и длится она столько, сколько тебя помнят. Каждое воспоминание – монета.
• Как оно устроено, Илья Ильич, проживший долгую простую жизнь, теперь узнает на собственном опыте.
• Роман состоит из череды ситуаций, которые развивают основную идею. А что там с известными писателями? А с политиками, которых все проклинают? С малышами, пожившими считанные дни или часы? А будет ли тебе рад, например, родственник, по которому ты при жизни очень тосковал и тем самым регулярно снабжал его деньгами?
• Мне очень понравилась идея и детали, но какой же черной тоской веет от этой книги, просто дрожь берет. Надеюсь, там, за чертой, все-таки как-то иначе.
• Но всех своих вспомнила не раз, пока читала, конечно.

Мне безумно понравилась идея этой книги. А вот исполнение оказалось не слишком хорошим. Вроде и есть главный герой вокруг которого закручен сюжет. Но обустройство потустороннего мира можно было преподнести по другому, а то вышел набор рассказов, и главный герой в большинстве из них был просто сторонним наблюдателем. Не вышло у автора цельности.
Но за то время пока читала книгу по двести раз вспомнила всех родных и знакомых которых уже нет в этом мире, досталось лемишек и скорей всего уже ставшим призраками родственникам о которых знала только по наслышке.
У моей прабабушки была книжечка в которой были записаны даты рождения и смерти всех кто был ей дорог. И она периодически листала эту книжицу, кажется у нее было и название какое-то и возможно это имеет отношение к религии, но это было так давно. Но она помнила и вспоминала всех, пускай и путала имена правнуков и внуков.
В книге автор подымает вопрос о нашей потерянности, о том что не помним мы какого мы рода, и нас так же быстро забудут. А как же те кто был расстрелян, кого малолетним забрали в детдом и воспитали там, кого ему вспоминать.
Мы живы пока о нас помнят. Помните как пела старуха Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя" и к сожалению вся гадость там живет и припевает ибо их проклинают до сих пор. При чем живет довольно комфортно, а тот кто не оставил после себя потомков и не оставил значительного следа в истории растворится в нихеле как будто его никогда и не было...