Night Watch

Ух ты! И снова перед нами столь горячо любимые мной стражники Анк-Морпорка в лице командора Ваймса. Только на сей раз вместо фантастического детектива (который на самом деле всегда был гораздо больше, чем просто юмором или детективом - у Пратчетта со всеми книгами так) нам предстоит краткий экскурс в историю Анк-Морпорка. Здесь не будет особо сложных интриг - зато будет почти невозможно сложный выбор и необходимость просто делать свою работу, чтобы ни происходило вокруг. Здесь не будет победителей и побежденных, не будет подвигов и не будет наград для героев - потому что героев и не было - зато будет революция и будет необходимость всегда при любых условиях оставаться человеком.
И ответ на вопрос, зачем же вообще людям нужна эта проклятая работа.
Такой стражи вы еще не видели.
Несмотря на фирменный пратчетовский юмор, книга получилась скорее жизненная, чем смешная - но ее правда стоит прочитать.

Мне не понравилось. Тема книги очень сильно для меня перекликается с темой, поднятой в «Патриоте», но теперь полна отчаянья и мрака.
Автор убрал из сюжета этой книги моих любимых персонажей цикла, резко сократил количество юмора и оставил только «злобу дня» и Ваймса как мальчика для битья. Так же к этому примешался «исторический» флер, который я терпеть не могу и как-то все вылилось в то, что я засомневалась стоит ли мне читать этот подцикл дальше.
История рассказывает о революции и о чувстве потерянности, когда ты оказываешься частью этого времени и не знаешь как поступить правильно. Более того, не знаешь, можешь ли ты вообще поступить правильно.
По новому раскрывается Витинари, больше становится понятна природа этого персонажа, каким мы видим его в первых частях цикла.
И в целом, достаточно морализаторски, но как будто вот прям тут автор решил, что у читателя детство должно закончиться.

Здесь речь идет о таком уровне драмы, что я, кажется, до сих пор не могу его вообразить! В серии про Стражу Сэмюэль Ваймс проделал огромный путь от разочарованного в жизни капитана Стражи с проблемами с алкоголем до счастливого и могущественного Главнокомандующего Стражей Анк-Морпорка, мужа и отца, начальника потрясающей команды стражей, влиятельного человека в городе и так далее. Этот путь был очень не прост, но из-за разрыва во времени Ваймса забрасывает в события тридцатилетней давности, когда он сам только вступил в ряды Ночной стражи. Ваймс помнит, что когда-то давно его вдохновил сержант Джон Киль, а теперь ему самому придется стать для себя Джоном Килем...

Беда в том, что тридцать лет назад Джон Киль погиб в заведомо проигранной битве (в первой главе мы посещаем его могилу). В разгар мятежа против полубезмуного патриция Ветруна 24-25 мая стражники охраняли порядок в своей части города, защищая ее и от мятежников и от прибывших подавлять мятеж войск. Но был ли мятеж, или присутствие солдат вызвало волну несчастных случаев и катастроф? Стражи, где служил Ваймс, просто берегли свои улицы и людей на них, но заодно уничтожили Особый отдел - правительственную организацию, "законно" занимающуюся пытками и убийствами. Успех стражей и Джона Киля не понравился то ли солдатам, то ли людям в новом правительстве после окончания мятежа, и Киль вместе с группой своих людей был убит. И Сэму Ваймсу-из-будущего нужно повторить этот подвиг, зная, на что он идет, но также помня и события, навсегда изменившие молодого Сэма. Молодой Сэм говорит, что "они не знали", чем занимается Особый отдел, а взрослый Ваймс понимает, что "они не спрашивали и не хотели узнать". Выполнять свою часть работы и сохранять законопорядок в городе - в этом есть огромная разница, и это тот путь, который преодолел Сэм Ваймс в своей карьере.

Мятеж - время нечестных, несправедливых, подлых событий. Сэм Ваймс увлекается своей ролью Джона Киля, она оказывается ему более, чем по плечу, так что его влияние распространяется не только на молодого Сэма, но также и на будущего лорда Витинари. Меня глубоко растрогало отношение Стражей, хранящий память о битве 25 мая. И то, что для лорда Витинари тот день тоже был важен, что он тоже участвовал в драке на стороне Стражей, и носит траурную ветку сирени в день памяти.

Пережитая драма добавляет глубины персонажам. Это абсолютно великолепная книга, просто я была немного не готова к такому напряжению.

Я прям боюсь уже загадывать на последние книги о Страже, но цикл становится все краше и краше. Если предыдущий роман был прекраснейшим образцом юмористического фэнтези, то этот просто взял и перешагнул рамки жанра. Нет-нет, юмор никуда не делся - несколько раз я даже закрывала книжку чтобы нахохотаться вволю. Но сюжет обрел самостоятельную ценность, персонажи стали настолько живыми и объемными, что сопереживаешь им чаще, чем смеешься над ними, а прятавшиеся где-то в глубинах предыдущих книг вопросы и смыслы стали выходить на передний план. Да и юмор перестал рядиться в гэги, стал тоньше, незаметней и вездесущей. Так что даже если убрать из книги все шутки, она не стала бы сильно хуже. В общем, прекрасный и неожиданно душевный роман получился.

Снова игра, снова фэнтези, снова врываюсь в цикл. Я давно поглядывал на Пратчетта, но как-то не сложилось-не срослось. А тут сезоны, почему бы и да.
Начнем с того, как воспринималась и вчитывалась книга. Треть книги автор мусолил завязку завязки. Кто, куда, чего, какие приспособы используют, какие технологии, какие правила мира. Достаточно этого для тех, кто так же ворвался в цикл? Наверное нет. Полезно это для тех, кто читает нормально весь цикл? Сомнительно, люди и так это все знают. Можно ли было потратить этот объем на более подробное раскрытие истории? Несомненно! Тем более раскрывать и дополнять после завязки сюжета тут есть что.
Главный положительный герой Сэм Ваймс, командор стражи. Сильный, смелый, ловкий, умелый. С одной стороны он хорошо представлен, а с другой-нуу, можно было лучше и полнее.
Главный злодей Карцер. Как нам его представили-по словам Сэма маньяк, убил много стражей.
И вроде бы сюжет предполагает их противостояние. Но будет ли оно описано полноценно? Нет. Было много Сэма и событий вокруг него. А Карцер просто врывался время от времени (как и я сейчас), просто злодейский злодей, который параллельно перемещается по сюжету вместе с Сэмом. Можно ли было переключаться между ними, чтобы как-то интереснее представить злодея? Можно конечно. Но что есть, то есть.
Теперь про Сэма и то, что можно было лучше. Так получилось, что Сэмов два. И так получилось, что старший должен был научить младшего, что значит быть правильным, хорошим стражем. Было ли это? В какой-то степени. Они туда вместе сходили, там прогулялись, в одном месте морду кому-то начистили, в другом поборзели немного. Иии преимущественно все. Можно ли было как-то лучше и подробнее описать обучение и передачу опыта молодому Сэму? Конечно же да.
Можно ли было убрать часть воды и сумбура из первой половины книги и наполнить противостоянием Сэма и Карцера? Конечно же да. Плоха ли эта книга книга для меня учитывая вышесказанное? Конечно же нет! Просто читал много фэнтези и после прочтения анализировал прочитанное. Тяжеловато шли первые страниц 100, потом вчитался и после прочтения хочется нормально познакомиться с циклом о Страже. Хорошее, интересное фэнтези. Вполне себе читать эту книгу в отрыве от всего цикла.

Нуарный приквел зарождения стражи в таком виде, в котором она предстала перед нами в первой книге Стража! Стража!. Темная и мрачная история, наполненная философией и размышлениями. В главных ролях Ваймс, который попадает в прошлое и сталкивается с обратной стороной событий, которые он переживал в начале своей карьеры стражем. И оказывается, что взглянув на те же события со стороны опыта, происходили совсем нешуточные события, в которых лишь мудрое руководство спасло множество людей от смерти.

И я не сказал бы, что эта книга понравилась мне сюжетом и темпом повествования больше, чем предыдущие, но она совсем другая и заставляет нечто скрытое внутри испытывать новые грани сопереживани в ситуациях, в которые автор закидывает нашего дорогого командора. Здесь нет искрометного юмора и в целом часть эта наполнена не только привычными нам подколками остротами и сатирой, но и размышлениями как то либо иное действие влияет на людей. Когда главный герой вынужден держаться правил, но не отступать от своего железного характера и силы воли защитить то, что ему дорого. А также, бесценная возможность начать все с начала, когда ступни чувствуют город с закрытыми глазами, а жители не затихают в подобострастном поклоне, узнав самого бескомпромисного стражника города.

Неожиданным сокровищем и сюрпризом в данной книге для меня стало раскрытие прошлого Витинари. Это ну совершенно не то, чего я ожидал от этого человека, и на текущий момент я очень надеюсь на то, что Сэр Терри нашел время раскрыть становление и восхождение на трон Анк-Морпока этого человека более подробным образом.

Эта книга в середине цикла и по смыслу и по содержанию, но она знакомит нас с истоками, хоть и читать её необходимо в соответствии с предписанной последовательностью под номером 6. В целом её можно даже пропустить, она не влияет на ход событий последующих томов. Но пропустить её я никому бы не советовал, ибо эта книга откывает душу Анк-Морпока, а потому нужна для понимания общей картины города.

Везет мне в этом году с книгами Пратчетта. Кажется, я, наконец-то, доросла до них в полной мере. Если лет 15 назад, я предпочитала приключения Ринсвинда и ведьм, то сейчас серия про стражу имеет все шансы стать моей любимой. Кажется, это самая актуальная и сложная серия из всех, но именно этим она меня и привлекает.
Если приглядеться чуть внимательнее, то отличия Анк-Морпорка от окружающей действительности очень незначительны. Все происходящее там удивительно знакомо. А, прочитав книгу, я поняла, что читала ее в годовщину событий августа 1991 года. Удивительное совпадение и очень точное попадание.
Для меня "Ночная стража" оказалась книгой о чести, долге и человечности. Самое главное и самое сложное - это оставаться человеком. Если надламывается внутренний стержень, пусть самую малость, очень сложно потом выпрямиться. Обидно, что людей со стержнем внутри везде и во все времена очень немного, но радует то, что они могут многое. Да, окружающие не станут сразу идеальными, но многие обыватели вспомнят о том, что значит быть людьми в сложной ситуации. А дальше они смогут сделать очень многое. Именно это сделал Сэм Ваймс: разбудил в людях настоящих людей. Потом они вернутся в свою обычную жизнь, но что-то обязательно изменится к лучшему.

Давно я не читала Пратчетта, уже успела соскучиться. С циклом о Страже у меня особые отношения, потому что читать начала с пятой книги, и она показалась мне скучной. Затем мне в руки попалась первая книга, так что я совершила своеобразное путешествие в прошлое Стражи и мне это даже понравилось. Теперь же прочла шестую книгу, в которой Ваймс попадает в прошлое. Ох, как же мне нравятся все эти временные прыжки, они в каждой книге показывают мне совершенно другую Стражу. И если в прошлом году я знакомилась с циклом о Смерти, то в этом сам Бог велел прочесть весь цикл о Страже. Вызов принят!
А в прошлом мы встречаем старых новых героев. Еще совсем неопытный , но уже самый неудачливый, бизнесмен С.Р.Б.Н. Достабль, юный Ваймси, совсем еще зеленый (в прямом смысле) Шнобби, тугодум Колон, горе-революционер Редж Башмак и даже будущий патриций. Да много еще кто! Вот, например, мой любимый Библиотекарь, Монахи Истории, Чудакулли и Смерть, куда же без него.
Я готовилась к тому, что книга будет мрачной. Более серьезная - да, но мрачная ли? У Пратчетта все книги серьезные, отличие лишь в том, насколько глубоко нужно капнуть, чтобы разглядеть эту серьезность за ширмой юмора и сарказма. Без светлой грусти у него редко обходится, но плакать не хочется, потому что все жизненно. Все правильно. Именно так и должно быть. Книги этого автора не для всех - в этом я убеждена. Они для тех, кто может распознать тонкие аллюзии и пародии и насладиться ими, для тех, кто готов зачитывать километровые цитаты своим родственникам, чтобы они могли понять суть шутки. Как-то так.
И теперь я тоже не забуду 25 мая. Я тоже там была.

Однажды я соберу волю в кулак и перечитаю Пратчетта в хронологическом порядке. Однажды, но не сегодня. Кстати, если есть желающие замарафонить - буду рада компании.
Сегодня у нас очень необычная книга. Во-первых, имеется откровенно отрицательный герой. Без каких-либо сомнений и зачатков сочувствия. Даже к Питчаю можно было проявить участие: тяжелое детство, излишняя любовь к работе…
Во-вторых, привычная хронология нарушена. Как-то привыкаешь, что действие цикла происходит в около близкое время: Витинари жёсткой рукой и холодной головой правит в Анк-Морпорке и ни у кого и мысли не появляется, что он недостаточно хороший правитель.
В-третьих, само течение книги порвано. Если брать хронологию реального времени, то началось волнующее время, безумные события книги, разрешения волнения. Для всего прочего мира вторая часть пропадает и кажется, что родоразрешение так и остаётся самым важным в книге. Но при этом, не будь этого важного знакомства, все могло бы закончится иначе.
В-четвёртых, просто было очень приятно узнать откуда растут ноги у многих современных поступков. Откуда взялся Шноббс и Колон, почему они именно такие какие есть.
Однако есть некоторые вопросы: я никогда прежде не встречала упоминания событий майской революции. Если это так важно для плоского мира, то пр ему о ней резко забывают после одной книги? Где то самое обучение Ваймса? То, что он пару раз прошёлся по городу не похоже на курс лекций о правильном образе стражника. Если уж Ваймс решил менять будущее, то почему нельзя было попробовать сказать или сделать что-то столь запоминающееся, чтобы оставить у себя ощущения измененного времени? Да, я помню про то, что история стремится закатать дыры.

Ого, вот и поворот! В самый ответственный момент (рождение сына как-никак) сэр Ваймс попадает в прошлое. Причем ладно бы в приятное, так нет, в самую гущу событий, свидетелем и активным участником которых он уже один разок был и предпочитает вспоминать о них только раз в году, прицепив веточку сирени в петличку. Да даже не просто попадет, а заменяет одного из активных участников, да еще и общается с молодым самим собой (ну, а что, сам себе мозги не вправишь - никто не вправит, в самом деле).

Возможно, я немного душная, но книги про путешествие во времени, видимо, совсем не мое. Большую часть таких произведений, какой автор бы их не написал, я ищу пробелы в логике и пытаюсь понять, не должно ли было было критично измениться будущее. Так и здесь: несмотря на всю красоту и трагичность истории (чувство тлена остается примерно как после Терри Пратчетт - Пехотная баллада , только чутка посильнее), я все равно всю дорогу пыталась найти, к чему прицепиться. Жаль, но тут мое субъективное восприятие сыграло против книги.