Наши друзья Человеки

Это не полноценная книга, а скорее любопытный рассказ-зарисовка. Он бы мог выстрелить как пьеса-постановка, но автору и издателям явно хотелось деньжат с пропиаренного имени.

Сюжет: мужчина и женщина просыпаются запертыми в стеклянном кубе-аквариуме, "Некто" заботится о них и дрессирует, как мы - хомячков.

Идея проста и хороша, она дает массу вариантов для полета фантазии. На мой взгляд, Вербер совершенно зря открывает нам личность этого "Некто", ведь именно загадка держала весь этот картонный мир в должном градусе интриги и психологизма. Интересны мысли и действия обоих героев, их контраст. Но по моему мнению, этого недостаточно для полноценной книги, да, человечество унижено до звания хомячков (и добровольного принятия этого звания), но тупо, плоско, одномерно же. Рассказ - да, книга - нет. Также раздражал концепт "тупая женщина" и "разумный муж", интересно ведь посмотреть реакции на ситуацию в разных комбинациях.

Тем не менее, оценку ставлю положительную, т.к. как минимум начало меня зацепило и интерес был. И мой разум сам раскрутил и докрутил другие интересные мне варианты, заставил мечтать и мыслить творчески, как бы Я поступила и раскрутила сей сюжет, что в принципе неплохо, ведь большинство авторов тыкают и принуждают к законам своего мира без отступов, у Вербера же всегда остается простор для фантазии. (Пусть и в процессе возмущения и бешенства от того факта, что сюжет пошел не так, как тебе бы хотелось))).

Мега-супер-знаменитый писатель Вербер стал мега-супер-знаменитым писателем (хотя не исключено, что он им родился).

Потом кто-то (не исключено. что сама знаменитость) решил срубить еще немного знаменитости (читай - денег) и забабахать постановку (кино).

Этот кто-то поинтересовался у мега-супер-знаменитости: а нет ли у нее (мега-супер-знаменитости) чего-нибудь из чего можно забабахать постановку и срубить еще немного знаменитости (читай - денег).

Мега-супер-знаменитость потерла лысину и сказала что конечно есть (хотя на самом деле не было).

"Тащи", сказали мега-супер-знаменитости.

Договорились что мега-супер-знаменитость свою нетленку занесет на днях.

Мега-супер-знаменитость взглянула на свой палец. засунула его в рот и принялась из него высасывать что-нибудь из чего можно забабахать постановку и срубить еще немного знаменитости (читай, разумеется, - денег).

Спустя полтора дня не очень напряженной работы была готова нетленка, по которой забабахали постановку, кино, зачем-то издали как отдельную книгу и срубили еще немного знаменитости (читай, разумеется, - ДЕНЕГ).

КОНЕЦ

P.S. Кажется у меня получилось интереснее чем у мега-супер-знаменитости.

Довольно любопытный рассказ вполне в стиле Вербера о том, что было бы если бы люди пали жертвами экспериментов. А именно наблюдательных, когда двоих помещают в клетку и смотрят как они себя поведут. Ну просто как крыски: за хорошее поведение - пряники, за плохое - кнут.
Книга читается легко да и сама сюжетная линия не подразумевает никаких особенных действий. Все сводится к диалогам и размышлениям, причем совершенно не утомительным.
Собственно, а когда у Вербера было иначе? Язык такой же сухой, скупой на эмоции и больше напоминает какой-то сюр, нежели полноценную фантастику.
Помню под финал книги стало немного жутко от того, что от главных героев ожидали наблюдатели и какая судьба им уготована.
С другой стороны Вербер никогда не скупился на радикальный финал.

Книга довольно-таки короткая (прочитал за одно утро), но в ней поднята достаточно интересная тематика: что случится с двумя людьми, которые окажутся запертыми в зеркальной клетке.

Конечно, это сразу может напомнить массу фильмов (те же - уже практически теталогии - "Пила" или "Куб"), но Вербер поднимает вопрос не о том, кто первым отпилит себе ногу, а вообще смогут ли два совершенно разных по жизни человека найти общий язык. Потому что, насколько вы помните, обычно это у людей не получается.

Смогут ли?.. И что получится в итоге?..

Давно я ничего не читал у Вербера, возможно приятные впечатления связаны с этим. А может просто потому, что книга очень хорошая, краткая и емкая. Правильно девушка одна написала в отзыва к книге, что в жизни люди себя так и ведут, как написано в книге - килограмм тупости, центнер невежества, тонна глупости, плюс по пуду наивности, веры и лишнего шума. Мужчина и женщина в пустом помещении, никуда не могут деться оттуда, поклонники "Пилы" будут разочарованы, крови нет. Рассудительный холодный умник и эмоциональная красотка, классика можно сказать, но классика, не мазолящая глаз. Очень много пищи для размышлений. Шикарной, а может даже грандиозной идеей, помимо всего прочего, является судебный процесс над человечеством, к которому приходят герои далеко не сразу - через тернии, крики, драки, безумие, прикосновения, поощрения. Для себя лично я бы назвал развязкой вот этот самый процесс, а не последние строки и страницы книги. Судебный процесс, на котором решалось, виновато ли человечество в том, что мы имеем сегодня, со всеми вытекающими, либо оно заслуживает еще одного шанса, надежды на будущее счастливое, есть ли в нем что-то хорошее и т. д. Обвинитель - мужчина, защитник не Борис Барщевский, нет, а как раз женщина. Идея очень хорошая, реализовать бы ее в реальной жизни, подготовиться к Концу Света, так сказать. Я был на стороне мужчины, и не по половому признаку, это не самое главное, скорее по взглядам и тезисам, которые он приводил. Но, как всегда, дама победила. Хотя если вспомнить фильм "День, когда Земля остановилась", там ведь было нечто похожее - апокалипсис для людей, но все-таки они выжили. Как заметил инопланетянин, в людях все-таки есть хорошее. Хотя и немного. Это я от себя. А теперь, давайте подумаем, в реальной жизни выиграла бы защита этот процесс или нет? Жить всем охота, понятное дело, но в этом и прелесть книги, там (спойлер) они последние, терять некого и нечего. Но победа защиты не отменяет сказанного мужчиной -

Дело закрыто.

Все случайности не случайны. Поэтому нет ничего случайного в том, что в стеклянной клетке вместе оказываются очкарик-учёный, занимающийся тестированием косметики на животных, и дрессировщица тигров в эротическом костюмчике. Почему они оказались там, что их ждёт, кто их там держит? Это рай или ад? Бог или инопланетяне? Будут или их кормить через воронку чтобы сделать фуагра из человечины или просто обжарят и подадут с помидорчиком-черри во рту? Достойно ли человечество спасения или оно должно прекратить своё существование?
Неожиданно, но это очень интересное произведение, которое в одночасье заставляет задуматься над очень большим количеством вещей, которым мы в обычной жизни не придаём никакого значения. Ведь можно быть добрым и есть лапки лягушек. Можно быть добрым и коллекционировать бабочек, нассаживать их на булавки и даже не задумываться... Даже не задумываться о том, что было бы, если бы бабочки коллекционировали людей?

С творчеством Вербера у меня складываются забавные отношения - чередование восторгов и разочарований. Восторг после "Мы, боги" и разочарование после "Тайны богов", восторг после "Танатонавтов" и разочарование после "Империи ангелов" и далее в том же духе.

Мне нравятся идеи для сюжетов и зачины историй в книгах Вербера, но реализация зачастую оказывается слишком пресной. Вот и "Наши друзья человеки" с одной стороны зацепила интересным сюжетом и увлекательными моментами, а с другой стороны разочаровала. Очень многие моменты вызвали двойственные впечатления, чего-то не хватило. На ум приходит гастрономическое сравнение с дешевой жвачкой - сначала вкусно, а потом вкус проходит, хотелось бы его раскрытия, но этого не происходит, а появляются только неприятные ощущения и легкое разочарование.

А дальше очень СПОЙЛЕРНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ:

Дальше...

Позабавила линия мужчины и женщины - Рауля и Саманты, запертых в помещении. Сами персонажи понравились не очень. Разве только мужчина, раскрывшийся в результате диалогов, а вот девушка была прописана довольно неприятной. Позабавил их поиск контакта, когда они уже поняли, что остались последними представителями своего вида. И момент, где Саманта внезапно понимает, что именно Рауль тот единственный, кого она ждала. Можно считать, что автор все опошлил, а мне ближе мысль, что это была меткая ирония насчет реальных вещей - удается же людям во многих парах полюбить друг друга, даже если союз вынужденный, и об эту реальность разбивается миф об идеальной "второй половинке".

Главная интрига сюжета не вызвала толком никаких эмоций. Было любопытство насчет происхождения сыпавшейся еды и бумаги, но не было жгучего интереса разгадать эту тайну, и все рассуждения персонажей на эту тему и нелепые попытки Саманты выставить себя в наилучшем свете, представив себя героиней телешоу, вызывали только кислую полуулыбку.

Совсем некстати дальше разыгралось воображение и любопытство насчет дальнейшей судьбы человечества в рамках придуманного мира. Глупо было желать это увидеть - не тот жанр и не тот объем произведения. Даже не знаю, что было бы лучше - открытый финал с жизнеутверждающими надеждами персонажей, или то, что нам показали. Конечно, финал довольно интересный - два инопланетных ребенка наблюдают за домашними питомцами - людьми и думают утопить, или оставить будущее потомство. Но это заметно снижает надежды любителей хеппи-энда.

Ставлю "нейтрально", потому что не могу склониться ни к положительной, ни к отрицательной оценке.