
Ваша оценкаРецензии
smertelny_p2 июня 2010 г.неплохая научная фантастика. читается довольно легко, но долго, из-за большого объема.
да, немного смазанная концовка с сомнительной философией.
да, немного чудаковатая идея с ирр.
но в целом получилось хорошо, кое-что даже нового узнал.424
Olny27 февраля 2010 г.Неплохой образец в своем жанре, держит в напряжении до самого конца. Вспомнила - погибла туча ХОРОШИХ героев, чуть не расплакалась.
422
Alisa-The-Reader18 августа 2025 г.Апокалипсис под микроскопом
Читать далееЧто же... Фундаментально. Глубокая, пардон за каламбур, мораль здесь определённо есть. Умеренный уровень экшна, умеренный уровень реализма в рамках фантазии о конце человечества, но зашкаливающий уровень научной терминологии и всевозможных пояснений, справок, сведений. Порой складывалось ощущение, что я читаю статью из "Википедии" (интересную, но тем не менее статью), а не книгу. Это не недостаток, скорее просто особенность. Мне понравилось, есть о чём подумать. И ещё трудно сказать, такого ли финала я ждала. Не знаю. Я в небольшом оцепенении.
3318
damenion3 августа 2025 г.В среду свершилась судьба Хуана Наркисо Уканьяна, но мир не заметил этого.
Читать далееТо тут, то там появляются животные с девиантным поведением. Но чем больше ничего не делают люди, тем больше происходит природных катастроф. Что приводит к масштабным разрушениям из-за землетрясений и цунами. А животные из океана вылазят наружу, чтобы убить человеков. Главные герои - ученые на все руки, которые и у моллюска смогут рассмотреть ДНК, так и сформировать феромоны с нужным посылом.
Если две трети книги читается с чувством, ну что там дальше, то заключительная треть собирает все клише, которое только имеются в данном сеттинге. Тут и злые военные, с обидой на враньё. И враги стали друзьями. И из последних сил. И ученые, которые вчера еще первые раз это увидели, спорят, что они лучше знаю, что нужно делать, хотя всё в итоге просто заканчивается так, как заканчивается.
После финала понимаешь, что книга слишком растянута, герои дублируют друг друга. Описания глубин, животных любопытны. А так, сплошное жонглирование справедливостью и из последних сил.
3292
dus6ka30 ноября 2019 г.Читать далее"Стая" Франка Шетцинга стала для меня очередной в этом году нуднятской книгой для засыпания.
Помимо научной фантастики в сие произведение автор умудрился запихать и скучнейшее вероятно научное, судя по благодарностям в конце книги, описание жизни водной вселенной (воистину, мне гораздо интереснее было бы прочитать это в специализированной литературе или посмотреть научпоп фильм, чем читать, как ученые рассказывают друг друг то, что должно быть основой основ для них. Да еще и так нудно), прекрасным штампованным образчиком военно-политического боевика (со смачным плевком в сторону США), триллером-катастрофой (что получилось, на мой взгляд, у автора интереснее всего. Жаль, что не развил), а также включением романтического сюжета, дружеского и философствования о смысле жизни отдельного человека и человечества в целом. Словом, наворотил массу, но не осталось у меня в голове от этого компота идей и сюжетов того, что затронуло бы и вызвало удовольствие и удовлетворение от потраченного на книгу времени.
Безусловно, на протяжении чтения о живом океане и главных героях-ученых, невольно возникали ассоциации с "Солярисом", однако, несмотря на общие идеи авторов о эгоизме человеческого сознания, стремящегося ровнять всех по себе, хорошо, что другие идеи не совпадали. Так как философствование Шетцинга в данном произведении показалось мне настолько скучным, не вносящим ничего нового, что вызывало никаких других эмоций, кроме раздражения и зевоты.
Ну, а если отойти от ругани и отметить, что мне понравилось, то это, безусловно, простой слог, довольно-таки динамично и интересно описанные эпизоды происходящих катастроф и, должна признать, трогательные и зацепившие меня сюжеты, связанные с поиском своего "дома" героями, происходящие путем преодоления своего страха, но необходимые для достижения внутренней гармонии.
Вероятно, описанием "чужих" и "своих" народностей на земле, растаптывания культуры одних теми, кто считал себя "властелинами мира", автор хотел усилить проблематику взаимоотношения человечества и ирр, вынужденных сосуществовать на одной планете, однако в таком случае все это было сделано так неискусно, что меня не впечатлило и особого желания обдумывать параллели не вызвало.
Заключительный же сюжет о "благосклонности" ирр, давших людям шанс, и развале картины мира людей, считавших себя хозяевами Земли (вот об этом периоде постапокалипсиса было бы любопытно почитать роман), также не смог затронуть мою нарциссичность и вызвать эмоции. Столько уже читано-перечитано книг с идеей о человеке-козявке, что подобное может затронуть только у таких мастеров слова, как Лем, Солярис которого подавил своей силой, или если автор максимально способствует отождествлению читателя с человечеством, пусть неидеальным, но страдающим от угнетения более сильных чужих. Как это было, например, в "Под куполом" Стивена Кинга:
Носи его дома, он будет выглядеть как платье.Как уж тут не почувствовать себя не человеком-венцом творения, а ничтожным муравьишкой, которого с отвращением или безразличием смахивают со стола.
У Шетцинга же ни люди, ни ирр не вызывают жалости или участия. Сочувствие вызывают только водные обитатели, которыми нагло пользуются и измываются оба вида для своих военных целей.
Словом, не знаю даже, как обобщить свое впечатление о данном произведении кроме того, что уже написала в первом предложении этой рецензии. Разве что упомяну, что самые приятные герои, которые вызывали положительные эмоции при прочтении, были киты-резиденты и, конечно же, кокетничающие дельфины. На протяжении всего чтения смотрела видео с дельфинами - прекрасные создания)Долгая прогулка, бонус ноября
3243
IrinaSuslova49722 августа 2017 г.От восторга нет слов.
Читать далееПрочитана еще одна книга. Фрэнк Шетцинг "Стая". Совершенно великолепная, по настоящему живая, полнокровная огроооомная книга. То, что я люблю. Как жаль, что она закончилась. Это история о том, как человечество, погрязнув с воем эгоцентризме, забыло о своих корнях, о том, что оно лишь маленькая частичка во Вселенной, во Времени. Случайно выжившая ветвь. Не венец эволюции. Человек возомнил себя царем природы и заслуженно поплатился за это ложное убеждение. Он травил, убивал планету, которая на много миллиардов лет старше его, и она в конце концов ответила. Устами разумной расы, которая была свидетелем всего происходившего на планете со времен появления первого одноклеточного организма. Книга, полная научных фактов, сложных историй, переплетений судеб, трагизма и романтизма. Книга, наполнившая каждую минуту чтения напряженностью и вниманием. Это книга, оставившая след в моем сердце. Обязательно приобрету ее себе на полку.
3325
viktork4 мая 2015 г.Очень интересный и необычный роман о параллельном разуме Ирр, скрывающемся на дне океана. Человечество предупреждается экологической катастрофой.
Роман, как и книги А.Эшбаха, выходил в захаровской серии «Европейский триллер». Но был у нас как-то неоценен. Мне же он очень понравился.356
Nika_1 июля 2014 г.Очень давно я не читала фантастики! И наверное по этому мне сложно судить о ее качестве, но в данном случае мне кажется, что это хорошая фантастика)
Удивляет только одно - почему по этой книге до сих пор не снят фильм? Происходящие события описаны настолько ярко, что перед глазами пока читаешь постоянно сменяются яркие картинки!
В общем - книга на одном дыхании! Очень интересно! Не оторваться!!! В прямом смысле этого слова, улучаешь каждую свободную минутку, чтоб прочитать хоть страницу!329
let_me_fall10 августа 2016 г.Читать далееКнига, в целом, понравилась. Изначально напоминало Роллинса, особенно по принципу построения сюжета. Оторваться сложно, но страниц оооочень много. И очень много смертей персонажей, которым симпатизируешь, это печально.
Всё-таки хочется отметить, что в самом начале продираться сквозь книгу было не так уж и захватывающе, ввиду того, что были только черви, а разные персонажи, которые постепенно вводились в сюжет, никак не пересекались. И ты сидишь и думаешь: "Ну когда уже вы все встретитесь?!". И тут перед самой встречей смерть одной из любимых героинь, вообще обидно было. А когда они еще и Сигура прикончили в конце :(( С другой стороны, он всё сделал правильно и молодец вообще, и, наверное, должен был умереть он, но кааак же жаль. Сигур - просто любимейший персонаж.
И ко всему прочему, те несколько дней, что я читала книгу, мне снилась вся эта подводная муть, что просто фуфуфу)287
DenisSemjonov19 июня 2016 г.Первая половина - очень хорошо, 5 баллов. И суспенс, и драйв, и подробности правдоподобные, прямо-таки веришь происходящему. Но как только начинается, собственно, фантастика (пусть и с хорошей идеей) - появляется какой-то бред пятиклассника в затянутых монологах, суспенс превращается в клише, а драйв в "скорей бы закончилось это всё". В общем, исписался к половине книги.
271