Рецензия на книгу

• 

  dus6ka30 ноября 2019 г.

  "Стая" Франка Шетцинга стала для меня очередной в этом году нуднятской книгой для засыпания.
  Помимо научной фантастики в сие произведение автор умудрился запихать и скучнейшее вероятно научное, судя по благодарностям в конце книги, описание жизни водной вселенной (воистину, мне гораздо интереснее было бы прочитать это в специализированной литературе или посмотреть научпоп фильм, чем читать, как ученые рассказывают друг друг то, что должно быть основой основ для них. Да еще и так нудно), прекрасным штампованным образчиком военно-политического боевика (со смачным плевком в сторону США), триллером-катастрофой (что получилось, на мой взгляд, у автора интереснее всего. Жаль, что не развил), а также включением романтического сюжета, дружеского и философствования о смысле жизни отдельного человека и человечества в целом. Словом, наворотил массу, но не осталось у меня в голове от этого компота идей и сюжетов того, что затронуло бы и вызвало удовольствие и удовлетворение от потраченного на книгу времени.
  Безусловно, на протяжении чтения о живом океане и главных героях-ученых, невольно возникали ассоциации с "Солярисом", однако, несмотря на общие идеи авторов о эгоизме человеческого сознания, стремящегося ровнять всех по себе, хорошо, что другие идеи не совпадали. Так как философствование Шетцинга в данном произведении показалось мне настолько скучным, не вносящим ничего нового, что вызывало никаких других эмоций, кроме раздражения и зевоты.
  Ну, а если отойти от ругани и отметить, что мне понравилось, то это, безусловно, простой слог, довольно-таки динамично и интересно описанные эпизоды происходящих катастроф и, должна признать, трогательные и зацепившие меня сюжеты, связанные с поиском своего "дома" героями, происходящие путем преодоления своего страха, но необходимые для достижения внутренней гармонии.
  Вероятно, описанием "чужих" и "своих" народностей на земле, растаптывания культуры одних теми, кто считал себя "властелинами мира", автор хотел усилить проблематику взаимоотношения человечества и ирр, вынужденных сосуществовать на одной планете, однако в таком случае все это было сделано так неискусно, что меня не впечатлило и особого желания обдумывать параллели не вызвало.
  Заключительный же сюжет о "благосклонности" ирр, давших людям шанс, и развале картины мира людей, считавших себя хозяевами Земли (вот об этом периоде постапокалипсиса было бы любопытно почитать роман), также не смог затронуть мою нарциссичность и вызвать эмоции. Столько уже читано-перечитано книг с идеей о человеке-козявке, что подобное может затронуть только у таких мастеров слова, как Лем, Солярис которого подавил своей силой, или если автор максимально способствует отождествлению читателя с человечеством, пусть неидеальным, но страдающим от угнетения более сильных чужих. Как это было, например, в "Под куполом" Стивена Кинга:
  

  
  Носи его дома, он будет выглядеть как платье.

  Как уж тут не почувствовать себя не человеком-венцом творения, а ничтожным муравьишкой, которого с отвращением или безразличием смахивают со стола.
  У Шетцинга же ни люди, ни ирр не вызывают жалости или участия. Сочувствие вызывают только водные обитатели, которыми нагло пользуются и измываются оба вида для своих военных целей.
  Словом, не знаю даже, как обобщить свое впечатление о данном произведении кроме того, что уже написала в первом предложении этой рецензии. Разве что упомяну, что самые приятные герои, которые вызывали положительные эмоции при прочтении, были киты-резиденты и, конечно же, кокетничающие дельфины. На протяжении всего чтения смотрела видео с дельфинами - прекрасные создания)

  Долгая прогулка, бонус ноября

  3

  243