Отзывы о книге Стая

Есть произведения, которые как не экранизируй – книга всё равно будет лучше)) А есть такие, которые, напротив, так и просятся в кинематограф. К там я отношу, например, «Будущее» Глуховского , или «Золотая пуля» Врочека и Некрасова . Теперь к этому списку добавилась ещё и «Стая».

Мною роман читался буквально на одном дыхании, до состояния «засыпаю с книгой в руках» - в буквальном смысле. Даже обилие «зауми» не утомляло и не казалось нудным, хотя, признаться честно, обычно всякие батальные сцены или чересчур подробные научные описания я либо прочитываю в полглаза, либо долго, нудно и болезненно продираюсь сквозь них. В «Стае» же все научные вставки были даже интересными. Действительно захватывающе было следить за ходом мыслей ученых, за построениями логических цепочек, умозаключениями. Вся научная часть мной воспринималась как ещё один экшн внутри динамичного художественного произведения. То есть с научной точки зрения получился второй пласт развития событий, шедший параллельно, рука об руку с миссией спасения человечества.

События «Стаи» закручиваются по вполне себе воронке. Сначала что-то происходит, что неподготовленному и неискушенному читателю может показаться вообще не связанным между собой. Просто в разных уголках Земли случается какая-то неизведанная хрень. И параллельно в повествования вводятся персонажи, которые, как практически сразу становится понятно, будут ключевыми. Довольно предсказуемой, надо сказать, была их встреча, произошедшая к середине сюжета. Но эта предсказуемость – ещё один довод в пользу кинематографичности «Стаи»: что довольно банально на бумаге, возможно, приобретёт дополнительный смысл и динамику на экране.

Надо отдать должное Шетцингу – над текстом чувствуется колоссальная предварительная работа. Писала уже ранее в одной из рецензий, что весьма уважаю авторов, которые «в теме» - то есть либо сами спецы в том, о чём пишут, либо провели хорошую подготовительную работу перед созданием произведения. Респект тебе, создатель «Стаи». К сожалению, не могу сказать того же о переводчике – в тексте чувствуются огрехи и шероховатости. В отличие от «Дзэна и искусства ухода за мотоциклом» , с которой я начинала читательский год, и где сравнивала перевод с языком оригинала, в «Стае», в силу её объема, я настолько не заморачивалась. Но мой русский иногда спотыкался о не вполне ровный русский перевод текста. Хотя в целом язык автора, даже слегка подпорченный переводом, всё равно остаётся довольно лёгким и приятно читабельным.

Видимо, к концу года неминуемо большое количество литературных сравнений, но мне показалось, что персонажей в «Стае» примерно такое же чёртово незапоминаемое количество, как и в романе «Канализация, Газ & Электричество» . И не смотря на попытки Шетцинга одушевить их, прописать и сделать уникально-неповторимыми, получилось, на мой взгляд, всё равно картонно-кинематографично. Мозг невольно в процессе чтения продолжает подбирать актеров на ту или иную роль. И хочется немного посочувствовать кастинг-директору этого фильма (или сериала – думаю, этот формат тоже вполне подошёл бы, если обращать внимание на каждую мелочь), потому что я однозначно ни на ком не остановилась из известных мне актеров. Разве что роль Йохансона отдала бы молодому Энтони Хопкинсу, пожалуй. Да ещё Эневека, мне кажется, отлично бы сыграл актер, игравший шерифа Ястреба в первом и во втором сезонах сериала «Твин Пикс». Герои и персонажи получились слишком уж типовыми и невизуализируемыми. Даже прописанные предыстории некоторых героев романа не спасают ситуацию – меня всё равно не покидало ощущение, что всё это я уже это где-то видела или читала. И что удивительно, ни один из персонажей не вызывает ярких чувств – никто не бесит так, что утопил бы в океане и скормил косаткам, никому не сопереживаешь так, чтобы аж дыхание захватывало. Как и Джордж Мартин, Шетцинг не боится убивать своих ключевых персонажей. Но при этом я как читатель почему-то глубоко не переживала смерть ни одного из них – обычное будничное событие в чреде огромного круговорота, воронки экшна, которая затягивает в свой бешеный эпицентр, как и ожидалось, на последней паре сотен страниц.

Меня заинтересовала попытка автора обратиться к теме природы и корней, места человека через Эневека и Грейвольфа. Один всячески пытается откреститься от своего происхождения и своих корней, второй, напротив, очень хочет быть тем, кем на самом деле не является. Но это противопоставление получилось каким-то нарочито-топорным, особенно с учетом того, чем оно завершилось.

Также для меня осталась загадкой ключевая цель создания этого произведения. Люди, одумайтесь? Возможно. Хорошо прописано с точки зрения сюжета и происходящих событий, с основательным подходом к описываемому. Но не боле. На мой взгляд, получился просто очередной фантастически-апокалиптический околонаучный боевичок. Да, довольно основательный и добротный. Да, не лишенный смысла и идеи. Но назвать «Стаю» чем-то из ряда вон выходящим и культовым, к сожалению, я не могу. Отдохнула знатно. Отключила мозг – на отлично. Поучаствовала в экшене – прекрасно. Ну спасибо и на этом. Буду ждать на экране, если случится :)

Меня всегда удивляла двойственность христианского взгляда на человека. Вроде бы и тварь дрожащая, грешная и грязная, а все-то вокруг него крутится – и «образ и подобие» у него божественное, и мир-то весь для него создан, и сын божий пожертвован. Но тем более удивительно, что наука, в некотором роде наступила на те же антропоцентрические грабли, и обычный современный человек с радостью ощущает себя венцом эволюции и вершиной пищевой пирамиды. Ничем, в общем-то, неоправданный энтузиазм. И Франк Шетцинг дотошно и блестяще этот миф о главенстве человека над миром развеивает.

«Стая» пример хорошего добротного научно-фантастического романа, где очень необычно представлена тема первого контакта, когда встреча с иной формой жизни состоялась не в далеком космосе, а в морских глубинах. Идея того, что мы давно делим планету с принципиальной иной формой жизни понравилась мне невероятно. Да, то какой эта жизнь оказалось вызывает аналогии с «Ложной слепотой» Уоттса, но Шетцинг в отличии от Питера Уоттса всему дает максимально реалистичное, четкое и порой даже излишне детальное объяснение. Биологам, геологам, океанологам и прочей ученой братии виднее достоверны ли авторские предположения, но мне, человеку далекому от естественных наук всё кажется невероятно логичным. Такие разные люди – мужчины и женщины, умные и обычные, эстеты и простаки, эскимосы и американцы, ученые и военные – такие разные «мы» противопоставлены одноклеточным существам, лишенным индивидуального самосознания, идентичным абсолютно во всем кроме нескольких букв в цепочке ДНК.

Точно и уместно одна из частей книги предварена эпиграфом из Крала Сагана «Поиск чужого разума – это всегда поиск своего». Глубоко личный вопрос «Кто я?» возникает, когда человек встречается с человеком. Самоидентификация невозможна без сравнения себя с себе подобными. Я часто шутила раньше, что людей объединят «зеленые человечки», мол, только внешняя угроза позволит забыть о различиях и увидеть общее. Увы, в сценарии Шетцинга встреча с «чужими» лишь усилила основные черты – подлые стали подлее, смелые стали храбрее, хорошие стали лучше, а безумные стали безумнее.

Эпический, апокалипсический и невероятно увлекательный роман с огромным количеством научных фактов и одним фантастическим допущением!

P.S. Если вы читали «Стаю», кто ваш любимый герой? Мне ближе всех Саманта Кроув!

Вот это автор навертел тут дичи от души. Но обо всём по порядку.

Вообще для меня в книге главное – это персонажи. Но в определённых ситуациях я могу в принципе и забить на них, простить автору их полнейшую картонность. И "Стая" – история как раз с подходящей ситуацией. Море взбунтовалось против человека, учёные взбудоражены, все ищут корень проблемы – ой, да не пофиг ли тут на отдельных личностей?..

Поначалу я предполагала, что у истории может быть вайб оригинального фильма "Челюсти" (и какое-то время чтения я его ощущала, ага). А ещё, слушая книгу, постоянно думала о "The Dredge" – одной из моих любимых игр (кто знает сюжет и механику игры, тот понимает, почему она мне тут вспоминалась).

Но очень быстро все возможные вайбы превратились в дикую скуку. Персонажи – картонные, абсолютно никакущие. Много наукообразной фигни. Но всё это можно было бы книге простить, если бы не лютое словоблудие автора и не его стремление сапогом в глотку запихать читателю всех этих дико скучных персонажей и их дико скучные личные мысли.

Да плевать мне на них всех, господи! Сюжета, сюжета нормального мне дайте!

Сцены, где описывалось цунами, меня потрясли. Я аж взбодрилась тогда после предыдущей скукоты и решила, что сейчас автор навернёт чего-то реально интересного, ведь стало очевидно: может, чёрт, ещё как может!

Но нет. Далее последовало всё то же самое уныние, и даже ещё большее. Люди на фоне грядущей катастрофы ноют из-за отношенек, из-за непонимания своего места в этом мире и т. п. Очень уместные размышления, когда весь мир, каким мы его знаем, грозит вот-вот исчезнуть навсегда.

А ещё военных зачем-то намешали. И в целом от истории было ощущение какой-то наивности и вторичности – я очень удивилась, когда узнала, что книга вышла в 2004 году. Она какой-то устаревшей кажется, как будто выйти должна была лет на 20 раньше 2004, ей-богу.

Рассуждения о том, главные ли люди на Земле и "а как же божественный замысел и план, а как так, если мы не главные, а есть ещё кто-то разумный, плак-плак" – это отдельный вид чуши. Люди натуральный трындец пережили, а всё, что их по итогу волнует, – что этот трындец не вписывается в придуманную ими сказку о сотворении мира? Вот это проблема проблем, конечно, ага -__-

Это ОЧЕНЬ длинная книга, напичканная массой информации, из которой автор часто делает весьма сомнительные выводы. Поверх сдобрено наивными и будто детскими рассуждениями: о том, кто главный на планете, о религиях, о правах живых существ. Разжевано по полочкам, разжевано человеком лет семи-десяти. И так, как ему кажется, разумеется. Персонажи, которых автор старался выписать, вышли все картонными, одинаковыми. Различными только именами. Они рассуждают и общаются друг с другом абсолютно ненатуральными репликами.

Идея атакующей подводной цивилизации показалась в какой-то момент интересной, но автор переборщил. Ушёл от научной фантастики куда-то в фэнтази. Очень занудное.

Вообще во всей этой гигантской книге был только один реально крутой эпизод. Его будто писал вообще другой человек, мастерски владеющий словом. Я о цунами. От эпизода с цунами кожа покрывалась волнами непрерывных мурашек. Каждый персонаж, от которого переданы события, оживает и проникает в душу, меняется с тобой местами. То есть ты с ним. Каждый мазок этого фрагмента яркий, полный, красочный и страшный до дрожи. Ради этого стоило прочитать книгу. Вот это - великолепно. Просто аплодирую стоя.

Остальное - дешёвые картонные декорации.

1001 books you must read before you die: 309/1001.

Как я всех спас.

Пока моя команда вяло читала бонус, я клювом не щёлкал, а приготовился по полной. И потому не спасовал, а когда вода стала прибывать с нечеловеческой скоростью, быстренько оседлал волну и погнал на выручку. Капитан я или пёс смердящий, в самом деле. Что должно быть у правильного пацана всегда под рукой? Топливо для души и в канистре Запасная резиновая женщина (ну вы поняли) Лодка с мотором Сухпайки Спасжилеты Запасная библия для Бабы с ведром (люблю эту старую кошёлку и во всём ей потакаю) Пачка солёных осьминожек для Гупты Фляжка рома Мощный фонарь (лучезарность лучезарностью, но дополнительное сияние пригодится всегда) Компас Подшивка рецензий с ДП за все годы игры (хоть во время апокалипсиса прочитаю эту лабуду, если время будет) Диск с хитами 80-х. Бак с хлоркой портативный. Именной гарпун с гравировкой.

Вот и всё, я погрёб.

А я что, я сижу, читаю бонус. Пивко попиваю, закусываю понемногу. Увлёкся. Немец хорошо пишет, не хуже Уоттса даже. Потом встал, к окну подошел, штору поднял. Вроде как потемнело. Туча, наверное. Сижу, читаю. Зазвенели рюмки в буфете., я читаю. Сосед, ссук, сверлит наверное. Совсем стемнело, включил свет. Сижу, читаю. Кончилось пивко, хвать - а ящик опустел. Ммать, в магазин идти так в лом. Книга-то не дочитана ещё, а если не дочитаю в срок, мне Лучезарный глаз натянет на крестец. Ну ладно, дочитаю по трезвяку, хоть и печально это. Расстроился, конечно. Рюмки всё звенят. Ну сколько можно, мужик? Сверху заорали. И снизу. И сбоку. Твари, надо участкового позвать наконец. Никакого уважения к столпу мужского движения. Рюмки звенят. Тьма глаз выколи. Пивка нет..эх, хлопнул по подоконнику рукой запальчиво. И тут мне в ладонь тычется что-то холодное, мокренькое, стеклянное. Я глаза поднимаю, а там щупальце толщиной с задницу твоей мамки ко мне тянется. И бутылочку Балтики протягивает, что характерно! Я пацан стальной, но тут не выдержал да как заору. Я не щупальца испугался на самом деле, чтоб вы не подумали, а того, что за ним. А за ним поднималась стена воды. Я на тринадцатом этаже вообще-то и море только издалека вижу в виде полосочки, если погода позволяет. А вот теперь полосочка превратилась в стену высотой метров в тридцать-сорок по меньшей мере. Я, конечно Балтику тут же выдул, потому что нужно было взбодриться перед решающим броском. Схватил вилку и решил драться с супостатом до конца. Всё равно конец уже скоро, море почти добралось, надо сказать. Стоим наизготове я и щупальце неведомое, кто кого? Щупальце дерзит, туда рывок, туда щипок, я его колю понемногу для начала. Вот-вот бросится! .. И тут слышу до боли знакомый хриплый голос: - Эй, Митяй, кальмар, что ли, тухлый попался? Никогда не был так рад видеть Фейсика, а особенно Фейсика в лодке с мотором. Живей, грит, надо за Бабой и Григорием мотнуться, чую, в беде они. И мы погребли...

...Восприятие мира исказилось и порождало в человеке заносчивость

Сейчас время безумного "разумного". Простой пример: посмотрите, как обороты набирает антипластиковый бум. Но как это свойственно людям: одно лечим, другое калечим. С такой остервенелостью мы кинулись запрещать пластиковую посуду и упаковку, что не замечаем, как снова стали рубить тоннами лес на бумажные упаковки, стаканы, различные бамбуковые вариации вещей. Еще не так давно, мы шли к пластику, чтобы спасти лес....

Мне кажется, "цивилизованные" люди больны навязчивостью и упоротым максимализмом. Ведь вопрос, наверное, не в том, что использовать, а в каком количестве. Избыточность - это наш конёк. Крайности. Если "зож", то до потери пульса и здоровья жкт, если экология или религия - до терроризма. Хотя истина проста - возьми ровно столько, сколько тебе надо, и восполни баланс. Но мы не умеем останавливаться. Нет границ, нет кнопки "стоп". Сытый удав не будет видеть мышку, даже уличный кот не будет жрать до посинения, пихать в пушистые карманы запас на чёрный день. Ни один псон не будет таскать в будку ворох палок, пока у него есть одна деревяшка, которую можно послюнявить и погрызть. Что с человеком не так? Горе от ума...или от его отсутствия?

Ведь именно белые первыми начали рассматривать жизнь в качестве товара

Политика? Деньги? Религия? - но всё это тоже создают и поддерживают сами люди. "Дикие" племена третьего мира не занимаются истреблением чего- или кого-либо. Иногда мне кажется, что это ребята с голой попой и листами пальмы на причинном месте - пример рационального потребления и существования. (прошу не впадать, опять же, в крайности) Мы сами себе создаём "диктующие" условия.

Однако, не навязывай, да не нанизан будешь... День пятый

На пятый день творения Бог, если верить Библии, создал море и его обитателей. И море, и его обитатели что-то разбушевались

Это как смотреть много часов комбо из фильмов "ловец снов"-"послезавтра"-"контакт". Детальные сцены нападения морских жителей на корабли и людей: написано очень интригующе, с перерывами на самом интересном месте, браво! Цунами и смывание с лица земли Европы: волны, звуки, как в замедленной съемке Лунд замечает волну, как бежит - прямо видишь всё это, настолько чётко и живо, реально...Всего лишь читаешь, но так ярко, что будто смотришь фильм-катастрофу высшего уровня исполнения.

Большая часть книги читалось на одном дыхании.

Очень много тем поднято и добротно поднято - политика, потребительское отношение, этнос, религия, даже понятие счастья и покоя. Место человека. В мире, в социуме, в своей голове. Теория заговоров, конфликты стран, борьба за власть или признание. И много интересностей в качестве бонуса: как спят киты? самые крошечные и при этом самые страшные убийцы-водоросли, придания индейцев и....банально, кто задумывался о том, как происходят эвакуации? Ведь мы все умные ребята, в случае объявления эвакуации мы попрыгаем в свои машины и.... ...и тупо встретим смерть в пробище на МКАДе1 Я никогда об этом не задумывалась, но боюсь, что это правда, мы не подготовлены к таким мероприятиям (это просто "на подумать")

Лично меня утомило избыточное копошение в разрезе любовных веток. Или я их не поняла, или всё же они были не к месту в таком количестве и качестве.

Вообще, для меня вся эта история прошла под мыслью "слишком много". Качественно, но ...слишком много хорошо - это тоже плохо (в данном случае просто утомительно)

Что сильно испортило впечатление, так это эпилог. И ведь всё же было хорошо, как вдруг вместо традиционной концовки с "А Петя женился на Кате, и воспитывает пятерых детей, Макс бросил пост министра...." ты напарываешься на какой-то выброс шлака из мозга внезапно ограниченного человека, у которого кукуха покинула гнездо и стала раскручивать какой-то клубок ниток, испачканных продуктами жизнедеятельности и религией, политикой, каким-то убогим экзорцизмом. ...бешенное месиво, которое зарубило просто всю книгу для меня. Просто одним взмахом графоманского бредо-поточного топора.

Так или иначе, это было хорошо, особенно для ценителей катастроф, катаклизмов и контактов с "другим" разумом. (эпилог не читайте только, от души совет) Но крайне опасно для мнительных особ: можно запросто нахлабучить на свои умы порядка пяти абсолютно реальных фобий с такой лёгкостью, что вы не подойдете к морю и на 100 метров, начнете паниковать, если раздавив комара "жижка" попадёт на вашу кожу, а ваш кот будет странно рассматривать вас после того, как вы "вежливо попросите" его удалить его пушистый попс со стола. Ведь в нашем мире Hishuk ish t'awalk - всё есть одно целое. Да и эффект бабочки2 никто не опроверг, напротив, сопромат3 его только подтверждает.

Рубрика странностей:

Лунд уселась на носу в позе портного

- что за поза портного такая на носу лодки?

_________

1Московская кольцевая автомобильная дорога - чистилище, которое есть во всех крупных городах, но под другими названиям (КАД в Питере, делитесь другими версиями, но как ни странно, всегда это пре- АД :с) 2 не фильм в данном случае, а научный термин 3 наука о сопротивлении материалов. В народе коротко поясняют как наука о том, что произойдёт на левом краю стола, если ты ладонью нажмешь на правый

Первое,что меня расстраивает после прочтения романа, так это то, что он до сих пор не экранизирован. Ума Турман купила права на экранизацию и... УМА, ЧТО ТЫ ТЯНЕШЬ??? Второе, что меня расстраивает - роман кончился. С ним очень тяжело расставаться, несмотря на большой объем.

Но начну все же с подбора материала для книги. Шетцинг собирал информацию для книги 5 (ПЯТЬ) лет, чтоб вы понимали, что написанному можно верить и не пытаться гуглить каждую страницу (честно, пару раз пыталась, не врет), а писал сам роман 2 года. С первых страниц становится понятно насколько серьезно автор подошел к делу, открыла для себя много нового, например, как выглядит нарвал. А вы знаете?) Вы может не поверите, но ,черт подери, они существуют!

Сразу оговорюсь, это моя вторая книга в жанре научной фантастики, поэтому сразу сделаем вывод, что читатель я не искушенный, а потому восторженный. Вы может быть хотели бы спросить меня какой книгой была первая? Я не помню. Поэтому пусть эта будет второй. Значит технотриллер. Повествование начинается с рыбака, которого нечто утягивает под воду, а дальше сюжет наворачивается и наворачивается. На берега Австралии нападают стаи ядовитых медуз, люди гибнут десятками, в Канаде сходят с ума киты и нападают на людей, у берегов Норвегии появляются армии странных червей, доселе неизвестных миру, которые начинают мешать добыли углеводородов из недр моря. Автор ведет несколько линий, которые в итоге, разумеется, сведутся к одной. О том, что зло затаилось в мировом океана мы узнаем сразу, но только в 3 части узнаем что это. Я, кстати, до последнего ставила, что ТАМ нет никого разумного и объяснение будет совершенно иным, но фантастика на то и фантастика.

Многие обвиняют автора в излишней экранности сюжета, совершенно лишних описаний из серии "он подошел к кофейному автомату, нажал на кнопку и налил себе кофе с молоком", намеренному затягиванию роману, да и вовсе, в графоманстве. Подозреваю, что эти люди просто не проводили несколько лет в Долгой Прогулке, потому что мне уже за счастье, если есть сюжет и он интересный, пусть автор распишет хоть все кофейные автоматы в округе. лишь бы дальше рассказывал ну что там в море!?

А в море беда. Человек бездумно разрушает экосистемы и бесконечно это продолжаться не может. и замечательно, если как в Стае, у нас будет второй шанс.

Долгая Прогулка. Магнуссен

Очень неоднозначные впечатления от книги. Читала я ее очень долго - месяцев пять. Начало очень увлекательное, завораживающие описания морского мира перемежаются загадочными и динамичными событиями, разворачивающимися в разных уголках земли. У меня от обилия этих новых знаний о море, его физике, геологии, о морском дне и его обитателях захватывало дух (я в целом профан, хотя в детстве часами ковырялась в энциклопедии, посвященной океанам).

Далее для меня пошли провисающие моменты, которые застопорили чтение, и связанные уже с межличностными отношениями персонажей и их проблемами. При этом они описаны качественно, не вскользь. Взросло и с умом, я бы так сказала. И у меня связногоответа  нет, почему я могла читать эту книгу только 15 минут в метро, пока утром ехала на работу, а иногда не читать вовсе (при этом была куплена бумажная книга, которую я с середины бросила и дальше пошла только в электронке).

В книге будет момент, где условное правительство собирает команду экспертов, ученых, военных для решения глобальной прблемы выживания человечества и борьбы с неизвестным, для преодоления так сказать непреодолимого. Текст стал вязнуть; начались вкрапления для более подготовленного читателя (более эрудированного чем я в естественных науках). Наука стала описываться очень научно))). ДНК, биология, анатомия..

Ну если без шуток, то все еще были очень интересные просветительские моменты. При этом некоторых персонажей - их не мало - я иногда забывала , и когда повествование к ним возвращалось, не могла вспомнить, кто они, что делали раньше (скорее из-за того, что были перерывы в чтении).

Очень большой плюс книги в том, как автор описывает само море/океан - погружение, его воды, его глубину, и вообще все, что происходит именно там. Это очень реалистично, очень живо, будто фильм на гигантском экране перед твоими глазами. Может потому, что я выросла на море и обожаю его, обожаю нырять и плавать, я представляла себе это словно наяву. В 3Д формате, так сказать)

Последняя часть книги, ближе к развязке, вновь стала увлекательной. НО! Само решение, которое было найдено одним из персонажей для решения проблемы, включает логику, и ты в него не веришь. Точнее, не веришь, что это могло как-то прокатить и решить проблему. Эффекта Ух и Ах нет) Есть легкое разочарование: ты ждал что-то гениальное и простое одновременно, во что поверишь, что поймешь, результат предыдущих сотен страниц научных поисков, а получил что-то простое, но не гениальное) слабенькое, с размытым основанием и обоснованием. Это только мое личное ощущение, конечно.

Я очень хотела прочитать другую книгу на схожую тему: Гора в море. Но Стая меня отпугнула)

Книге 10 из 10 за увлекательное описание моря, течений,  геологии и географии дна и всего с этим связанного. Однозначно расширяет кругозор. Вы не будете смотреть на эти воды с прежней беспечностью). Общее впечатление 8. Качественный роман, не жалею о прочтении.