Эта книга – лучший вариант для создания уже баянистого мема «Что я прочитал – что я ожидал – что я получил». И если бы я умела рисовать или мне было чуть меньше лень это делать, я бы обязательно создала этот мем. Но я - художник от слова «худо», так что напишу, как говорят у нас в офисе, «рыбу» - вдруг кто-то вдохновится на создание.

Что я прочитал. Заманчивое название «Дневник порнографа» сулит неподготовленному читателю массу удовольствия / повод порассуждать на тему «О времена! О нравы!» (нужное подчеркнуть).

Что я ожидал. Ожидание первое, от аннотации к книге. «Старая хохма насчет "моя мечта - работать сценаристом в порнухе" больше не работает. Добро пожаловать в новые времена! Здесь работа в шикарном порножурнале - адова каторга для журналиста! От фотосессий с белокурыми цыпочками уже тошнит. От чтения (и писания) от сексуально озабоченных читателей выть хочется. А сама мысль о сексе - о господи, нет!!! Добавьте к этому пьющих сотрудников, споры с ехидной феминисткой, маразм сумасшедшего фаната, капризы новой "звезды" - и вы получите... возможно, лучший из романов Дэнни Кинга!!!». Согласитесь, фраза про «лучший из романов» предъявляет книге самые высокие требования. Настораживаемся. Ожидание второе, от совета Алиханова. «Да бери, не пожалеешь! Он читается очень легко и быстро. И ещё там английский юмор, тебе понравится!». Настораживаемся во второй раз. Порно и английский юмор – сочетаем несочетаемое? Ну то есть как, я прекрасно отношусь и к одному, и ко второму, но почему-то мой маленький мозг отказывается совмещать их в одном предложении. Впрочем, у меня нет повода не доверять Алиханову. Ожидание третье, от немногословных рецензий на книгу. «Блин, да о чем я писать вообще потом буду? Да там же все рецензии просты, как трусы за рубдвадцать. Ой, пишут, что скучно. А вдруг и правда? О, снова про английский юмор. Пойду что ли статью на лурке почитаю – может, я чего-то недопонимаю в этом самом юморе… О, а может в рецке можно будет пошлить и нецензурно выражаться? А то всё высокопарно-фиалочно, про поэтики там всякие. Ладно, качну роман, посмотрим».

Что я получил. Дневник. Ну нифига это, блин, не дневник. Скорее, своеобразный FAQ на тему работы в редакции порножурнала. Потому что что такое дневник? Я представляю датированные записи в каком-то более или менее последовательном порядке. Здесь же автор в самом начале ставит перед читателем конкретные вопросы (как он поясняет, самые частозадаваемые о работе в порноиндустрии) и сам же на них в процессе повествования отвечает. В первую очередь, как мне, выпускнику журфака, показалось, это - роман о работе в редакции. Причем приставка «порно» лишь добавляет в эту работу маленькую горсть изюма. Те же верстки, планерки, дизайны, иногда – высасывание сюжета из пальца (простите за невольный каламбур в данном контексте). Порой – рутинная рутина с ответами на нудные письма читателей, порой – шея в мыле и всякие разные попадосы. В общем, работа как работа. И нет, я не бесчувственный сухарь. Но работой мечты это вряд ли назвала бы. И не потому что «ну я же баба». Просто представьте, что вам надо каждую неделю сочинять порнорассказы и подписи к фото, которые должны пробуждать у читателей желание. Да, сначала это интересно, а потом ты начинаешь сам себя развлекать, чтобы не прокиснуть от этой рутины (Кинг и на эту тему, кстати, юморит). Короче, nothing special, как по мне :) Ещё это – роман-парадокс. О мужике, который работает в порножурнале, но ему всю книгу патологически никто не дает. Наглядная иллюстрация «сапожник без сапог». Причем порой его так обидно обламывали, что мне даже жалко было дядю. Ну ведь по всему из повествования понятно, что чувак неплохой, вроде не дурак и не урод, а не везет – и всё тут. К концу книги начинаешь было думать «ну неужели так никто и не даст?!». Но не спешите расстраиваться! В конце в этом плане чувака ждет хэппи-энд. Свадьбы, конечно, ждать не стоит – жанр не тот, но всё у него будет путём. Я порадовалась. Действительно, написано очень легко и читается буквально за вечер (самое то после напряженного рабочего дня). Язык – вполне в духе дневника или записок каких-нибудь мемуарных. Ждать от «Дневника порнографа» каких-то сложно написанных характеров и персонажей, философских вопросов (хотя тут уже с какой стороны посмотреть))) или решения жизненно важных проблем (хотя и тут зависит от угла зрения)) было бы, по меньшей мере, абсурдно. Да я и не ждала. Что же о юморе? Юмор присутствует, о да! Говорить о его национальной принадлежности я не берусь, но было действительно смешно. Порой – ниже пояса, так что снобам я бы читать не посоветовала. И да, это действительно очень хороший роман Дэнни Кинга. Не могу назвать его одним из лучших, потому что сравнивать не с чем. Но однозначно вызывает привыкание и желание читать другие «Дневники». Очень бы хотелось сказать автору «спасибо, подрочил». Но я же девочка :)