Самое страшное в «Дневнике киллера» Дэнни Кинга — не трупы. А мысли мужчины, который считает себя хорошим парнем. С этой книгой у нас как с неудачным свиданием. Сначала забавные шутки и веселый смех. А потом остается ощущение будто час слушала парад редфлагов.

Старт у книги бодрый. Чёрный юмор, динамика, герой-наёмник — всё это сначала работает отлично. История идёт быстро, легко, с хорошим циничным вайбом. И какое-то время кажется, что впереди будет такой слегка безумный криминальный аттракцион.

А потом главный герой начинает раскрываться как личность. И лучше бы закрылся обратно. Сначала это просто лёгкое недоумение. Потом раздражение. А потом приходит осознание, что человек то ли совсем не может то ли упорно не хочет замечать очевидное. Уровень восприятия примерно как у мужчины из мемов, который десять минут ищет молоко в холодильнике, пока оно стоит прямо перед глазами.

Но самое неприятное — романтическая линия. Поначалу кажется, что киллер действительно пытается найти любовь или хотя бы человеческую близость. А потом выясняется, что в голове у героя идёт какая-то максимально мерзкая бухгалтерия отношений: сколько он вложил, сколько должен получить взамен и почему женщины обязаны быть благодарны уже за сам факт его внимания. И вот здесь книга резко перестала быть для меня «ироничным криминалом» и начала вызывать желание закатить глаза до ближайшего созвездия.

Дочитывала уже скорее по инерции. Хотя стоит признать: сюжет по-прежнему движется бодро, экшен и пострелушки на месте, страницы пробегаются быстро. Так что если любите криминальные истории с чёрным юмором и морально сомнительными персонажами, то возможно, вам зайдёт больше, чем мне.

Изначально я думал, что поставлю один балл этому произведению. Настолько все происходящие попахивало идиотизмом. Но потом, попахивать идиотизмом не перестало, но на этом фоне появились смешные моменты. И это не просто улыбка, на некоторых я смеялся в голос. А это далеко не каждой юмористической книге под силу. И я решил, что поставлю четверочку. А в итоге затянул меня этот идиотизм уже не только смехом над ним, но и происходящим. И отрываться уже не хотелось. Соответственно о четверочке уже не могло быть и речи, оценка вновь вырасла. Оказалось моё первое мнение очень ошибочным, а ведь мог и бросить читать, был на грани этого. Да, все отдаёт каким то идиотизмом, и герои, и события, и действия, но и такое почитать для расслабления от серьёзных книг можно. Особенно, если история заставляет смеяться. Одно начало чего стоит, на киллера налетел какой то мужик с кулаками, и он не смог его вырубить без пистолета. Пришлось убивать, а потом и свидетелей. Ехал к катеру, чтобы от трупов избавиться и из соседней машины увидел мужик руку болтающуюся. Пришлось и его убить. Потом ехал сбил кого то, вышла бабка какая то посмотреть, что происходит. Ну что это за горе киллер такой? А мама его, пришла в тюрьму сына проведать и говорит, что он идёт с ней домой. Охрана её вразумить не могла. Заключённые ржут, жены их ржут. Представляю эту картину. Думаю книгу больше как расслабляющую и с юмором нужно воспринимать. Хоть и убийств много в ней, но они без подробностей кровавых. В "маски шоу" к примеру тоже убивали. Оценка 7 из 10

Я мог бы долго и нудно теоретизировать здесь о серьёзных, в общем-то, вещах, настолько общих и повсеместных, что стали своеобразными мемами. За одним-единственным словом скрыт такой громадный смысловой пласт, что всё как бы и так понятно. Буква ф - френдзона, буква о - одиночество, буква э - эгоизм. Тут всего этого добра навалом, и местами действительно хочется сесть и подумать, где кончается эгоизм и начинается вполне здравое стремление получать что-то в ответ. Потому что любовь должна быть взаимной и прочее-прочее-прочее. Но Кинг отмочил нечто совершенно безумное и невменяемое, доведя помянтутые выше штуки не просто до абсурда, но до какого-то эпического угара во мраке кутежа и ада. Я не могу всерьёз рассуждать тут про морально-этическую подоплёку, к такому жизнь меня не готовила. Попробую только вкратце рассказать, что же такого примечательного сумел учудить автор.

Итак, для начала - герой. Упоротый хикки с пушкой, боится людей и особенно девушек, работает киллером, любит свою работу, плавно перерастающую в хобби. Алкоголик, псих и шизофреник, видит и слышит убитых им людей, применяет зубные бомбы, а перед тем, как уйти в запой, трогательно отправляет ключ от сейфа с оружием себе же по почте. Чтобы не учудить чего спьяну и не дай бог не самоубиться. С развитием сюжета подозрения, что происходящее - навеянная алкоголем или веществами галлюцинация, плавно перерастают в железобетонную уверенность. Но вот фиг вам, говорит товарищ Кинг. Когда гг убивает по дороге из ресторана домой шесть человек, считая, собственно, девушку, с которой ужинал - это норм, говорит нам автор, с кем не бывает. Когда гг убивает больную мать очередной своей девушки, чтобы та уделяла больше внимания ему - это вполне в порядке вещей. Когда этот чёртов социопат со своим придурочным напарником устраивает голливудскую погоню с пальбой из автоматов и взрывающимися машинами - это нормально. И знаете, мне это чертовски по нраву. Это не бред сумасшедшего, не гротеск и не тонкая пародия на соответствующие стереотипы. Это вполне внятная и реалистичная иллюстрация того, что происходит в голове каждого грёбанного хикки, или социопата, или даже вполне безобидного с виду forever alone'a. Вот скажите, только честно, вы разве не мечтали хоть раз УБИТЬ ИХ ВСЕХ, а? Я лично каждый раз, когда мне, к примеру, нахамят в магазине, представляю, как ОТРЫВАЮ ЭТОЙ ТУПОЙ ПЛАНКТОНИНЕ НОГИ ЭКСКАВАТОРНЫМ КОВШОМ. Не говоря уже о людях, которые, скажем, невовремя улыбнулись, и у меня закралось подозрение, что это они надо мной смеются (страшное преступление, и смерть их будет ужасна, муахаха!!!) Вот примерно об этом книга. И, вопреки (а скорее, благодаря) декалитрам кровищи и погонным километрам кишок, гг всё равно обаяшка и кавайка, ня =^__^= Но другие книги автора я читать как-то побаиваюсь. А вдруг они, чего доброго, окажутся серьёзными?))