Лунный бархат

Давно уже у меня не было такого двоякого впечатления от прочитанной книги: вот вроде и все минусы и косяки замечаешь во время чтения, но в то же время происходящее трогает тебя так, что после окончания чтения ни за что другое браться не хочется.
С одной стороны показалось, что прочитал какой-то фанфик, размещенный на фикбуке, с главным жанром "ангст". Особенно первая часть, где все очень депрессивно, томно, страдальчески. Казалось бы - всё, книга никакая, очередной незрелый текст с типичными штампами про вамров: неземная красота, мраморная кожа, холод до дрожи, непреодолимая сексуальность, жажда крови и смертельный исход от встречи с солнечным светом или же с серебром. А еще женщины - стервы, хищницы, жестокие, но глупые красотки, поверхностные дурочки. А нормальные, верные и любимые женщины либо убиты, либо еще девочки. Зато мальчики-парни-мужчины в большинстве своем сильные, смелые, справедливые, кто-то романтик, кто-то боец, кто-то гей, не обошлось и без коммунистов. Но это скорее исключение из правил :)
Да и развитие характеров рваное, утрированное, ускоренное, в первой части я не смогла проникнуться ни к кому из персонажей, только концовка смогла вызвать во мне переживание, и то, ненадолго, так как она была быстрой и резкой. Но зато что перевесило все эти недочеты - это описание города! Его темные ночи, стылые улицы, снег и грязь, запахи и вонь - черт, да город здесь главный персонаж, как по мне, и описан был просто отлично!
Вторая часть была более динамической в плане событий, меньше трагизма и депрессняка, это плюс. Однако расстановка сил все также не поменялась: для женщин и мужчин в этой книге заранее расписаны все роли. Тем не менее, было интерсно следить за развитием событий, так как здесь появилась интрига и не всегда предугаданные мною сюжетные повороты, хоть они и не вызывали во мне радости за героев.
Город в этой части уже не занимал столько места, как в первой, но все равно незримо присутствовал и влиял на настроение как мое, так и героев.
Вот интересно, мог ли быть конец этих историй другим, если бы действие было в другом городе? в другое время года? Или это тот самый конец, который мы заслужили?

Исключение подтверждает правило. Так ведь? Так вот, эта книга исключение - я не смогла ее дочитать...Еле-еле дотянула до конца первой части и едва осилила пару страниц второй.
Мерзко, противно...и эти голубые отношения...брр...Зря не просмотрела заранее теги, хотела избежать возможных намеков.
В сюжете нет действия, динамичности. А герои, какие-то они ненастоящие, как куклы. Ну, стали они вампирами и что дальше-то? Почти всю первую часть они только и делали, что гуляли ночью. А их жизнь до Перехода? Какими они были людьми, с кем общались, кого любили, с кем дружили? Неужели они так легко расстались со своим прошлым? Конечно, были попытки раскрыть историю досмертной жизни, но именно "попытки", так как ничего толком и не разъяснилось в итоге. Более того, автор многое не объясняет вообще.
Единственный плюс - это атмосфера книги: мрачная, темная, с туманом безысходности и грусти. Подходящая декорация для истории о вампирах. Наверное, она-то и держала до последнего, не позволяла вот так просто бросить книгу. Только из-за нее оценка повышена на балл. В итоге 2.

Декаданс с символизЬмом в одном флаконе. Богатый язык, совершенно неинтересный сюжет. Вычурные картины современного ночного Питера, как "наш" ответ серебряному веку русской литературы. За первую часть вполне можно поставить "хорошо", несмотря на ощутимый недостаток необходимого жанрового физиологизма.

А вот во второй части... Бывший спецназовец, прошедший в свое время с десяток горячих точек, уверенно нашедший себя в криминальном болоте бывшего Ленинграда, крутой и невозмутимый убийца без особых моральных терзаний. Данный тип становится вампиром-гомосеком. Ну или, в лучшем, случае бисексуалом... Разочаровала вторая часть, особенно смятый как попало конец. Слишком много тоски, вывороченной наизнанку души, самокопаний, неземной красоты, "тёмных провалов глаз" и перебор с чувствами.

P.S."Голубой бархат" - более точное название.

Не могу сказать что в восторге от произведений о вампирах, но Макс Далин показал мне другой взгляд на этих "страшных" существ и этот взгляд мне понравился! Его витиеватый слог описывает сполна атмосферу и характер персонажей. Мрачность перемешивается с восторгом, любовь со злобой, страсть с дружбой. Очень тонко описываются чувства главных персонажей (на первый взгляд можно подумать гомосексуальных, но после того, как глубже проникнешься, начинаешь видеть другую сторону), страх, трепет, страсть, любовь, ненависть.
P.S. Моя рецензия: Мрачная, даже готическая книга, с несложным сюжетом, но захватывающей атмосферой. Вызвавшая во мне бурю эмоций которые вылились в следующих строчках:
Люди, которых вижу я - сломлены.
В них нет ни боли, ни страха,
Только агония похоти.
Многим не дано познать мудрости,
Многие падут в низости, алчности.
Я же кошка, что серая в полночи,
Плица, что с ветром борется,
Человек который не знает места в обществе,
Дух, что стремится к вечности.

Я не продвинутый читатель видимо, но прекрасного слога автора не оценила. Где он там "прекрасный"? Какие кружева словесные.
Имеем истории в духе Энн Райс (хотя я тоже не ее поклонница, но знакома с книгами), только намного хуже. Вампиры прекрасные-прекрасные, чопорные и жеманные. Идею, осилив примерно 1/3 текста, не разглядела. Видать что-то там либо слишком глубоко зарыто, либо и нет его, автор увлекся кружавчиками, забыл про суть.
Имеется гомосексуальная тематика. Я не гомофоб, но книги на такую тему читать не люблю, мне отношения М+М не интересны, люблю по-старинке М+Ж. Поэтому легкое недоумение - почему редакция не утруждает себя предупреждением на обложке? Хорошо, что книга была халявная, а то потраченных денег было бы мучительно жаль.

Первый раз я читала «Лунный бархат» около пяти лет назад. В памяти остался резкий, свежий запах зимы, ветвящийся, преломляющийся в миражах и снах Санкт- Петербург и очень необычные вампиры. Всё это морозное, колдовское великолепие, приправленное моими любимыми песнями, было проглочено с плеера(!) за пару дней, и осталось от неё ощущение «вот это да, это нечто!»
А подробности стёрлись. Меня начал мучить вопрос, а так ли прекрасна книга, как она мне запомнилась? Я решила перечитывать, и долго не могла подступиться, книга лежала у меня на столе и провоцировала. Я робко приоткрыла первую страницу, и так же, как и в первое прочтение, с головой рухнула в сюжет, в тени и миражи города на Неве. Для меня Санкт-Петербург в этой книге Далина – один из самых запоминающихся и любимых персонажей. Очень здорово было читать про не туристический и бесконечно волшебный город. Нечаянно оказалось, что я живу сейчас в двух шагах от того места где (мог бы быть) клуб «Лунный бархат». Погружение в странную, зыбкую атмосферу ещё полнее, и ещё больнее читается книга.
Это только в первом приближении «Лунный бархат» - вампирская история с необычным эротическим флёром. Судя по рецензиям на сайте, её большинство читателей читают только так. Но это первое приближение. А на самом деле это история о людях, о предательстве и верности, о ксенофобии и жажде чуда, о несправедливости и последнем шансе. Как в жизни, у Далина везёт не тем, кто заслужил, а тем, кому повезло. Автор сохраняет жизнь самым мелким, отталкивающим и приземлённым персонажам, потому что и в обществе уютно приспосабливаются, находят своё место именно они. И вот этой простой истиной «Лунный бархат» для меня книга бесконечно болезненная. Автор выстраивает страшную, прекрасную зимнюю сказку, а потом безжалостно разбивает её о человеческую природу, которую не в силах изменить ничто, кроме желания самого человека меняться.
В первое прочтение я почти не запомнила «Ночь неприкаянных». Чем эта история кончилась, я точно не помнила. Меня очень сильно …вывел из равновесия финал. Очень сильная, очень правильная и чистая притча о том, что человек- это нечто большее, чем тело, повседневные заботы и сама жизнь. Окончательный ответ тает в лучах зимнего солнца, и искать его каждый читатель будет сам. Далин вообще задаёт читателю много вопросов. Но вот ответов на них не даёт.
«Ледяной обелиск» зачаровал меня при первом прочтении, и больно отозвался при втором. Привязанность к персонажам никуда не делась, печальный финал был мне известен, но перелистывая страницы, я надеялась, что всё обернётся как-то иначе. Печальный финал всё о том же: о доверии, о страхе, о желании жить и о неизбежности смерти.
Вампиры- только карнавальная маска в романе Далина. Прочесть его как вампирскую историю, значит не прочесть его даже на половину.
А на счёт слэша, да нет его там! Есть отдельные моменты, эстетика и очень хитрое авторское объяснение всему этому. Иногда мне кажется, что это такой хитрый способ отсеять поверхностного читателя. Для меня раса, пол и ориентация никогда не определяют отношение ни к человеку, ни к книге. «Лунный бархат» изменчив и прекрасен», каждый берёт из него то, что ему нужно. Он трогает. Он выводит из равновесия. Значит, книга уже не пустая.
Ценителям вампирского жанра читать непременно. Снобам и моралистам- обходить десятой дорогой.

«Лунный бархат» – это первая книга одноименного цикла, посвященного вампирской тематике в декорациях Санкт-Петербурга. Композиционно роман состоит из двух частей, которые связаны не сюжетно, а тематически, так что я бы скорее рассматривала эти части как отдельные повести. Первая из них – «Ночь неприкаянных» рассказывает о четырех героях, которые в силу разных обстоятельств рано распрощались с жизнью, причем насильственным путем, и получили шанс эту самую жизнь продолжить, но уже в другой ипостаси. Вторая рассказывает о двух людях, живущих совершенно разными жизнями, которые примерно в одно время сталкиваются с темной стороной Петербурга и делают свой выбор, который показывает, что они далеко не те, кем казались изначально.

Книга, судя по отзывам, для большинства читателей вышла спорной, но мне понравилась безумно. Впрочем, спорность впечатлений я понять могу. Как по мне – дело в писательской манере Далина. Очень горькая, очень циничная, не признающая сугубо положительных «хэпи эндов», она не многим придется по вкусу. Но вместе с тем есть в ней некая правдоподобность, которая заставляет поверить, что описанный вариант событий является наиболее вероятным и, что главное, правильным. Жестоким, жёстким, горьким, порой безнадежным, но, пожалуй, единственно правильным. И, конечно же, моральную сторону у Далина тоже не отнимешь – выводы читатель из прочитанного сделать обязан, а уж какие – это его, читателя, дело.

Не менее потрясающей у Далина вышла атмосфера. Холодная, промозглая, зябкая, пропитанная влагой, сыростью – ну просто брррр…Читаешь – и мурашки по коже. Петербург и сам по себе является атмосферным местом, как в литературе, так и в жизни, но у Далина город вышел действительно мистическим. Читаешь и веришь, что рассказанные истории не могли произойти нигде, кроме как здесь.

А вот герои у автора вышли менее однозначными. В первой повести автору удалось попасть ровно в десятку: персонажи вышли неоднозначными, слегка наивными, но до невозможности правильными в рамках повествуемой истории. Читаешь и понимаешь, что без них, таких разных, но объединенных какой-то общей потерянностью и неприкаянностью, эта история просто не могла случиться. Даже упоминание гейской тематики не раздражало – настолько к месту тут были персонажи и настолько хорошо они попали в дух этой истории. А вот с героями второй повести у меня как-то не сложилось. И вроде как я поняла идею автора, которой он хотел показать, что «хороший» и «плохой» – понятия ой какие относительные, но сами герои порой действовали так, что вызывали у меня много вопросов.

Итог: если Вы не знакомы с творчеством Далина, то прочесть, конечно, можно, но я бы посоветовала начать с единичного и более известного произведения – того же «Убить некроманта», например. А вот поклонниками Далина книга должна понравится, особенно тем, кто любит непередаваемый авторский стиль этого писателя.