Мадам Лафарг

Как оказалось, книга основана на реальных событиях, то есть мадам Лафарг, Мария Каппель действительно существовала. И дело то ее было не особенно новым, убийство , отравление мужа .Но как оказалось именно оно дало направление судебной токсикологии впервые тогда человек был осужден на основании данных, которые проводились с помощью судебной токсикологии.
Но почему -то до сих пор спорят была ли она виновна, то есть она ли отравила мужа, или это было подстроено, и не жертва ли она.
Дюма с самого детства рассказывает о жизни этой женщины и проследить ее путь читатель может до самой смерти . Начало книги было довольно интересным, хотя текст построен конечно странно, тут перемешались и рассказы , отрывки из показаний свидетелей, защиты , просто текст автора, так как он видел Марию еще в детстве, и сами отрывки из писем и воспоминаний Марии. Конечно не все здесь подлинно, автор писатель и книга не документальная. Когда шел процесс был у меня интерес к книге, к судьбе этой женщины, но когда ее уже осудили и читателю якобы представлены воспоминания заключенной, то каким она была ангелом для многих вокруг, мне стало совершенно неинтересным. Потому что тут какие- то отрывки просто. Для меня они не относящиеся к этому делу и предлагается судить по ним, сделать вывод кем же была эта женщина. Да и эпохи я тоже не увидела в книге, хотя имен здесь как никогда очень много.. Впервые я просто не стала вдаваться во все подробности и просто пропустила кто есть кто, так как это больше относилось якобы к происхождению Марии. Тут просто огромное количество принцев и графов, и они пронеслись как -то очень быстро, и не оставили след в этой истории, хотя каторжные работы Марии были заменены заключением именно обращение к некоторым высокопоставленным людям .
Автор оправдывает как бы Марию, аристократку, которая была обманута мужем. Оказалась не в тех условиях после замужества, к которым привыкла . Но это не дает права убивать человека, какой бы он не был. И поведение ее было для меня странным мне были не понятны некоторые моменты- возможно автор так до конца и не раскрыл читателю их так, чтобы заинтересовать или показать невиновность ,например. Все получилось очень сумбурно.
В общем я бы не стала рекомендовать книгу, как одну из книг Дюма. Она какая то недоработанная оказалась. Не верилось в конце даже что это писал Дюма.

Прочитала необычную книгу Александра Дюма "Мадам Лафарг". Это история от рождения до смерти Марии Каппель (в замужестве Лафарг). С одной стороны кажется, что эта женщина монстр- она отравила мужа и была осуждена за это, но с другой стороны автор, рассказывая ее историю, раскрывает факты, толкнувшие ее на этот ужасный поступок. Выросшая пусть в проблемной, но в любящей, понимающей семье, потеряв самых близких людей она вынуждена выйти замуж. Вопреки ее радужным мечтам и прекрасным планам она столкнулась с реальностью. С жестоким мужем и его злобным семейством, испытывала унижения и оскорбления. На мой взгляд, эта книга не очень-то похожа на роман, а скорее на длинный газетный репортаж криминальной хроники. Очень качественный репортаж. Также на фоне истории Марии Каппель показываются исторические события, традиции быт Франции. Мне книга понравилась своей реалистичностью. Почему-то мне показалось, что такие события действительно могли бы произойти в действительности.
Думаю, эта книга понравится любителям исторических романов и творчества Александра Дюма.

Да, прочитана она была давно, но тот трепет, который я испытала, прочитав аннотацию, помню до сих пор. 250 лет роман ждал своего часа. Это не просто вымысел. Мадам Лафарг реально существовала. Существовала не в воображении Дюма, а в действительности.
Она доверила Дюма свою историю. Кто же такая мадам Лафарг? Отравительница или нет? Виновна в смерти мужа или нет? Вот вопросы, которые мучают...
Открыла почитать рецензии на эту книгу и была удивлена тому, что рецензия одна, а читавших книгу всего лишь 16 человек!!! Непростительно!!!
Читайте!!! В надежде, что понравится;)

Немного неожидаемая оказалась книга, по той причине, что это более документальная вещь, дневники, письма, воспоминания.

Но цель у писателя была благородной - попытаться обелить женщину, которая не заслуживала, по его мнению, ни обвинений, ни вынесенного присяжными заседателями решения, ни заключения, которое если еще поначалу было относительно легкое, затем ужесточалось все более и более.

Но хотя я поставила не очень высокую оценку - скорее потому, что в сравнении с его подавляющим большинством произведений эта история несколько проигрывает - но читая письма, дневники самой мадам Лафарг, проникаешься чувством удивления языку, стилю, манере письма, понимаешь, насколько она сама была удивительна.

Ну, и Дюма не был бы Дюма, если бы даже в таком, отличающемся по стилю от большинства других его произведений, мы не почувствовали атмосферу или присущую ему манеру, когда его рука направляет нас определенным образом, когда мы ощущаем, как нагнетается ситуация. Тяжелая атмосфера и Мария, мадам Лафарг всеми ей доступными средствами пытается бороться. Борьба неравная, и почти нет сомнения, что она проиграет, но жизнь - это всегда борьба с надеждой выиграть. А надежда, как известно, умирает последней.

Лучший роман Дюма - говорит нам аннотация. Ужас какой. И, правда, создается впечатление, что на имени автора издательство захотело нажиться. Потому как, поначалу думаешь, что вот будет сейчас чудовейшнейшая история о коварной женщине, которая перетравила добрых два десятка министров, принцев и королей. Вышла сухая из воды, а потом раз.. Вот я предвкушал чтение.. Страницы эдак до 30. А там уже стало понятно, что ничего этого, увы, совсем не будет. Мало того, что это и не роман вовсе, а собрание статей, писем и чьих-то свидетельств, высказываний и мнений, так ещё и показывают ангелочка, которая всю жизнь мучилась, а потом ещё в тюрьму села. И не факт, что виновна при этом. После половины книга читалась уже с очень большими трудностями и благо она относительно небольшая. В общем, тем, кто хочет действительно яркое интересное повествование с искрометным сюжетом, эту книгу читать не стоит. Не обращая внимания ни на какие аннотации, вводящие людей в заблуждение.

Странное и немного двойственное впечатление осталось от этой книги. Дело даже не в её литературных свойствах, хотя тут тоже непонятно, почему по форме этот роман такой недоделанный: то ли надо было быстренько на коленке сваять и продать, то ли Дюма по этическим причинам не смог литературно обработать историю своей знакомой так, как он сделал это с историей Дантеса, например. Главное здесь - это двойственность в содержании.
С одной стороны, здесь много этически верных, гуманных мыслей относительно условий содержания заключённых. Здесь масса справедливых претензий к системе, стремившейся покарать преступника и сделать это как можно суровее. Бережно перенесённое в текст романа наблюдение Марии Лафарг, что в тюрьме убивает не страдание, а постоянная готовность пострадать подтверждена современной психологией (и речь тут не только про тюрьму, а про непредсказуемый стресс вообще) - а для XIX века это мысль революционная. Безусловно радует, что Дюма, даже будучи уверенным в виновности Марии Каппель, оправдывает её и осуждает её мужа, грубую скотину. Это даже для значительной части современных типа интеллигентных жителей больших городов недосягаемо - признать, что иногда женщине остаётся только убить мужа или отца-садиста. Это ж у нас если муж жену убьёт, то она «довела нормального мужика и сама виновата», а если наоборот, так все начинают чтить уголовный кодекс, так что на этом фоне Дюма прекрасен. Но удручает одна маленькая деталюшечка.
Когда Гюго пишет свой «Последний день приговорённого к смертной казни», он специально оговаривает в предисловии, что взял первого попавшегося заключённого, не уточняя ни преступление, за которое он наказан, ни возраст, ни социальный статус своего главного героя. Его интересует человек вообще. Дюма же берёт не просто историю женщины, осуждённой за убийство мужа. Что, мало таких историй, что тогда, что сейчас? Он берёт процесс, скандально известный тем, что главной его героиней была правнучка Филиппа Орлеанского. И вся аргументация Дюма строится исключительно на том, что Мария - утончённая аристократка, а муж её – необразованный чурбан; на том, что Мария невыносимо страдала в тюрьме именно будучи аристократкой, лишённой привычной изысканной среды. Дюма до смерти остался в душе ребёнком, падким на всё блестященькое - на экзальтацию мадам Лафарг, на рюшечки Марии Антуанетты, которую он опять вспоминает с сочувствием, большим, чем достаётся на долю гораздо более достойной уважения мадам Роллан. И крестьянки любить умеют? - не, не слышал. И это притом, что Карамзин вроде как консерватор, воспевающий прелести кнута, а Дюма почти что революционер. И это очень сильно раздражает при чтении.
Зато документальность ощутимо пошла книге на пользу. «Мадам Лафарг» - это неплохая зарисовка нравов эпохи реставрации. Даже аристократическая почти интеллигентная семья стремится побыстрее продать замуж не очень красивую девушку-сироту, не особо интересуясь её мнением. Ну вот и продали. Совесть потом, поди, мучила.
Интересны цитаты самой Марии Каппель. Это весьма милый образчик литературного стиля умной образованной женщины своей эпохи. Мы знаем язык классиков, язык, отмеченный печатью сильной индивидуальности, стиль, оказавший влияние на дальнейшее развитие языка - а здесь перед нами пример лучшего слога из рядовых, слога читательницы, знакомой с лучшими образцами современной ей прозы, читательницы, возможно, даже литературно одарённой, но по понятным причинам не развившей свой талант. Тоже по-своему интересное чтение.

Никогда не стоит верить аннотации. Это одно из основных правил, которое должен усвоить любой читатель, но так хочется поверить чужому слову, даже если за него заплатили.

Я поверила. Конечно, я могу сказать, что книга провальная, что не нужно ее читать, но это не так. Судя по оценке, она даже понравилась мне.
Мадам Лафарг это вообще не книга - это хроника событий, это рассуждение о человеке, все что угодно, но не книга. Данное произведение я вообще бы отнесла к ряду книг, которые есть у писателя, но их не читают, потому что существуют: Королева Марго, Три мушкетёра, Граф Монте-Кристо.
Мадам Лафарг для тех, кто восхищается творчеством Дюма, кто интересуется его мировоззрением и биографией, она для тех, кто уже знаком с его творчеством и хочет окунуться ещё глубже.

Мария Каппель, главная героиня этой книги, была очень противоречивой дамой и именно в надежде разобраться в этом человеке, я не могла остановиться читать. Тут нет сюжета, нет последовательности в изложении истории, но есть письма и есть драма, которую кстати нужно увидеть сквозь строчки.
Я верю в талант Дюма, я верю в то, что он превосходный и признанный автор. Вся его гениальность отразилась в других книгах, а эта не для того, чтобы лишний раз доказать свою крутость, она создана для того, чтобы рассказать о себе (и не только) чуточку больше. Ведь иногда так хочется стать ближе к любимым авторам, раскрыть тайну их жизни. Ведь правда? Поэтому это произведение увидело свет не для художественной оценки, оно некий крик души, порою, мы тоже не можем осквернить близкого человека, даже если он неправильно поступил.

Читать это произведение или нет, решать вам, но не в коем случае не читайте аннотации, а если все-таки не удержались и прочитали не верьте ни единому слову, они лживы до последней буквы.

Это нельзя назвать романом в полном смысле слова, потому что книга собрана из писем, воспоминаний даже самого писателя о Мари Каппель, о её многочисленных родственниках. Приводятся документы, допросы, но этого так мало, что читатель особо не может зацепиться за ведение расследования. До конца осталось так и не понятно, убивала Мари своего мужа деспота, который жутко её пугал и напрягал. Много страниц посвящено потерям девушки, она стала сиротой, но было в много тетушек, кузин и кузенов. Жила в достатке, только после потери родителей начались проблемы, но вполне жила бы на ренту с состояния. Одна из теток начала какие-то махинации, не додавала племяннице денег и ей приходилось воровать. Потом и вовсе выдали замуж за человека, которого толком не проверили. Оказалось он совсем не такой богатый, как представлялся, его дом просто хибара по меркам Мари. Потом и вовсе стал требовать исполнения супружеских обязанностей, при чем изначально Мари он не привлекал ни внешне, ни в общении. Девушку просто никто особо не спрашивал, хочет замуж за этого человека или нет. Сам Дюма считал её виновной, но оправдывал якобы, что аристократку поместили в невыносимые условия, так чем её родственники думали. Почему врала в письмах, что всё отлично. На вскрытии Лафарга сначала обнаружили следы мышьяка, а потом нет. Темная история из-за которой молодая девушка мучилась в тюрьме, а потом и умерла. Много внимания посвящено пребыванию в тюрьме, её размышлениям, страданиям. Это не привычный роман Дюма. Опубликованный в газете был просто напоминанием о когда-то громком деле. Я ждала совершенно иного.