Вскрытие показало...

Повествование введется от лица Кей Скарпетты - главного судебно-медицинского эксперта штата Вирджиния. Кей за 30. Профессионал своего дела, увлечена работой, разведена, детей нет...

Маньяк проникает в дома женщин, насилует, издевается, убивает - уже четыре жертвы. Убитых ничего не связывает - никаких пересечений и внешность у них разная. По какому же принципу преступник выбирает жертв? Как их находит?

В этом и разбирается Кей. Правда не совсем понятно, почему патологоанатом опрашивает свидетелей...

Книга оставила после себя странное ощущение. Автор вроде взяла все правильные компоненты, чтобы сделать произведение увлекательным детективом-триллером. Маньяк, творящий зверства, подробное описание работы судмедэксперта, мысли Кей по поводу мужского шовинизма (на дворе конец 80-х), про семью героини рассказала и читается легко, но скучно.

Рассказ Кей скорее напоминает медицинский отчет и, несмотря на волнительность темы, у меня не вызвал никаких эмоций. Нет ни малейшего намека на экшен, который все-таки должен присутствовать в хорошем детективе.

Честно говоря, я с опаской подошла к данной книге. Об авторе услышала впервые, когда эта книга выпала мне в игре, отзывов мало, серия, мягко говоря, длиннющая (23 книги между прочим!) Еще и главная героиня - судмедэксперт, как бы все не свелось к подробному описанию вскрытия трупа и выявлению преступника по частичке кожи, застрявшей под ногтем у жертвы. Но нет. Все оказалось гораздо лучше. Из минусов могу отметить только некоторую неспешность в первой половине книги, но так как я не большой любитель экшена в чистом виде, для меня это и не особый минус.

Герои. Главная героиня Кей Скарпетта, американка итальянского происхождения, приятная сорокалетняя женщина без мужа и детей, но и без проблем с алкоголем и психикой, да и вроде жутких скелетов в шкафу не имеет. Что уже несколько выделило ее на фоне многих недавно прочитанных мной детективов. Она умна, возглавляет отдел судмедэкспертизы, а еще страдает от шовинизма начальства и сотрудников. Еще один главный герой - это детектив Марино. Вроде его рисуют как неприятного упертого типа со своими предрассудками, мешающими следствию. Но постепенно герой раскрывается и мы узнаем его с другой стороны. Мне он понравился, он не тупил, не шел на поводу у начальства и имел на все свое мнение, которое могло и измениться в силу каких-то новых сведений.

Сюжет. В городе орудует маньяк. Он убивает и насилует одиноких женщин. Но как он их находит? Жертвы жили на разных концах города и не имели ничего общего. Полиция перерывает все, но не может найти точек соприкосновения и только дотошная Кей в конце концов поймет, что же их связывало. Параллельно происходит взлом информационной базы в офисе судмедэксперта. Неужели преступник откровенно насмехается над полицией? Или это настырная журналистка пытается выяснить все подробности ужасных убийств? Или это кто-то из своих сливает горячую информацию журналистам и так неумело заметает следы? На мой взгляд, эта линия получилась не менее интригующей чем основная с маньяком. К слову, год на дворе 1990-ый, так что многие подробности, я думаю, вполне себе устарели, особенно касающиеся ДНК и компьютеров. Но я не особый специалист ни в одной из этих тем, поэтому в подробности не вдавалась.

Хочется еще отметить отсутствие всяких неприятных подробностей, что убийств, что вскрытий. Автор абсолютно не делает на этом акцента и, если тех же Несбе и Гранже я иногда боюсь советовать в связи с жестокостью их детективов, то эту книгу можно советовать смело даже чувствительным натурам)

Книгу я начала читать, потому что по ней в марте этого года (2026) начнут показывать сериал, и одну из ролей будет играть совершенно солнечный Саймон Бейкер — это актёр, игравший менталиста в одноимённом сериале. Конечно же, мне стало надо знать, кого он там будет играть, что там предполагается. Пока всё печально, и теперь вся надежда, что дальше в цикле будет как-то повеселее, ну и на сериал — что его, как пазл из кусочков, что есть в книге, сложат, и получится что-то достойное. Верю ли я в это? Нет. Но надежда, надежда...

Тут надо оговориться, что книга вообще-то 1990 года (35 лет назад! Это ж уже кто-то родился, вырос и сам родить успел))) ). То, что сейчас для нас ясно как божий день, там только начинало применяться, и поэтому очень много текста — объяснений нам очевидного, и мы сейчас даже больше знаем, чем нам в книге объяснили, ну вот хотя бы про ДНК. Я не могу сказать, что это делает книгу хуже, — это делает её просто старой. Когда ты понимаешь, что это было миллион лет назад. Но! В отличие от некоторых детективов, написанных в девяностые, сама по себе книга, наверное, её стиль — вот не устарел. Не знаю, как объяснить, но некоторые истории из девяностых читать нельзя именно из-за явного стиля девяностых: даже от книг пахнет видеозалом, какой-то наивностью, пафосностью, серостью, не знаю, ну, в общем, ни с чем не спутать, — тут такого нет. (Возможно, это всё благодаря переводу Юлии Фокиной, но это я узнаю, когда возьмусь за вторую книгу, которую переводили в разное время аж три переводчика, и Юлии среди них не было). Ты начинаешь подозревать, что с книгой что-то не так и, похоже, она совсем не современные реалии описывает, когда начинают появляться дискеты, пояснения про ДНК, ещё некоторые мелочи, и ты по стилю, опять же, предполагаешь, что это, наверное, середина восьмидесятых. Она написана бодрее девяностых, без бандюков (а они тогда и в США были, ну я ж с их детективами 90-х сравниваю) и без... беззакония, что ли, когда полицейские прям боятся говорить, что у них происходит, начальству, потому что обязательно это будет чей-то выродок, которого не посадить, ну или он будет прикрыт какой-то шайкой-лейкой мафиозной. Тут обычный рабочий детектив. С обычной женщиной-судмедэкспертом, которая живёт в шовинизме, не проходящем в США. Ну сейчас, может, полегче стало, потому что книгами/сериалами/фильмами на тему — «женщина может» — начали заваливать эту страну, и там теперь стали думать, что мужик не может, должен и ещё что-то, там как-то не могут не соревноваться, у кого яйца круче, скоро ещё и из-за этого бойни устроят. Но книга не про это. Да, повестка о том, что женщина может, даже когда ей козни строят, — она в книге есть, но она не красной тряпкой тут всё же. Потому что мужики тут всё же тоже могут, и женщина может, потому что все вокруг работают вместе, а не подсиживают друг друга, не приходя в сознание, что меня каждый раз удивляет: как они при таких отношениях хоть что-то раскрывают. Тут вот всё на своих местах, может, с утрированием самой работы, потому что понятно, что судмедэксперт не должен дела раскрывать, он у нас — доказательная база, а не детектив)

Кстати, наше название книги не совсем подходит тому, что в книге происходит. Точнее, как... вот то, как мы понимаем слово «вскрытие», оно не совсем вписывается в историю. А если взять весь комплекс, который под этим подразумевался самими судмедэкспертами, ну вот как исследование тела, тогда да, как бы подходит. Только ведь никто не думает, что, да-да, это название про то, что на телах нашли, а не что нашли, забравшись в тела. Надо сказать, название оригинала тоже вызывает недоумение. Потому что там идёт речь о фотографиях людей умерших, ну была такая мода. И тут тоже как с нашим: с одной стороны, ничего общего, с другой — убитые женщины уже не разговаривают, но напоминают. Может быть, есть какой-то подстрочник под постмортем в США или конкретно в Ричмонде, где действие истории происходит, или у журналистов, раз уж книгу написала журналистка, или у судмедэкспертов, но нам это неизвестно, и поэтому название книги — что там, что там — это просто что-то, что для нас не раскрывает книгу никак. Я люблю, когда название работает на всю историю, но вот тут не так.

И возвращаясь к самой истории. Тут стандартно. Героиня у нас появляется, потому что в Ричмонде убивают женщин, и трупов стало уже три, беспокоится город, беспокоятся власти, беспокоится сама героиня, а ей ещё на голову сестра отправляет племянницу — да, любимую, но как бы всё же героине сильно не до племянницы. Девочке 10 лет, и тут у меня на протяжении всей книги рука-лицо, молюсь всем богам, чтобы этого ребёнка не было в сериале. Она ненужный элемент в истории, ну то есть там чуть-чуть интригу с ней делают, но, я повторюсь, она ненужный элемент в истории. Раздражающий, тупой, инфантильный, и я не знаю почему, но все дети 10 лет, если это не пионеры, как мозгом расслабленные в книгах. Я вообще не понимаю, зачем писать таких героев: чтобы поговорить о плохих дядях, которые кого-то убивают? Ладно, я могу предположить, что с ребёнком на эту тему не общались, но у нас тут заявка была, что ребёнок ой умный, ой умный, умнее только крутое яйцо на вершине горы, может, она уже как-то не будет нести откровенную чушь, которую должна была развеять, читая книжки. Как бы под «ой умным ребёнком» подразумевается, что он читает книжки, вяжет слова в предложения, а не только дефрагментирует компы мамы и тёти, не спрашивая, надо ли им это, и рассказывает, как можно взломать базу данных... Она про это в книжке прочитала. Тут у меня всё.
Ещё одно «всё» было, когда, подставляя судмедэксперта, один чувак заполнил пакетик своими образцами слюны... Ну тут даже автор не поняла, нафига это было сделано) А уж читатель как не понял, не говоря уже о герое, я так полагаю)))

Не думайте сразу, что всё в книге было плохо. Нет. Во-первых, был полицейский — нормальный, ну, относительно нормальный, но хотя бы в полицию он пошёл не потому, что у него всю семью убили и его насиловали, и он даже не торчок и не пьяница, прикиньте! Нормальный, уставший мужик, который не бросает свою работу. Ну да, он, как и все, ошибается, но он при этом не топорный, гибкий очень, поэтому легко пересматривает дело, ориентируется на доказательства, а не подгоняет их под свою теорию, а ещё он ответственный и заботливый, ну и немного нервный, но мы ему это простим, у нас тоже рука бы дёрнулась убийцу грохнуть.

Во-вторых, тут я обращусь к аннотации:

Надо сказать, что ничего она не выдвигала, а только как давай подозревать. Но она там вообще отлично по штампам ходила, подозревала как по писаному, и книга в этом плане отличная: она сводит всё к тому, что читатель тоже давай по ней как по писаному ходить и всех, кого мы привыкли подозревать в фильмах, давай подозревать. Мне этот манёвр в книге сильно понравился. Там не нагнеталось, но как бы всё сводилось к клише, и тебе уже даже скучно становилось, а потом бац — как бы снова скучно, но хотя бы не клише) Я бы сказала, что именно это и вытянуло всю историю: что автор постаралась написать хоть что-то нестандартное, а хоть как-то к реальности приближённое, и мотивации людей хотя бы тоже — те, что понять можно, узнать, к реальности приближённые. Это не неожиданный убийца или неожиданный конец или ещё что-то неожиданное, это просто более похожее на что-то реальное, где читателю мозг не пудрят и на всех этих неожиданностях и откровениях не выезжают. Если бы в убийцах оказался «шокирующий злоумышленник», я бы сразу решила, что в пень этот цикл, а так надежда в него у меня не умерла)

Есть ещё третье, оно смешное, не обхохочешься, а понятно, почему автор про это написала. В книге появится журналистка, вся такая единственная и неповторимая, гроза города) Только она впереди планеты всей, и это с её статей списывают другие журналисты, это она главный поборник морали, чести, совести, короче, Бэтмен без маски с плавающей этикой. И, конечно, она вся проникается сразу не своё нести, а помочь в том, чтобы вывести убийцу из себя, и поэтому пишет определённую статью в газету, ну и всё получается.
Точно вам говорю, ни один детектив не может обойтись без сказочной составляющей.

Давайте так: для девяностых это очень даже неплохой детектив. Сама история с убийствами, с некоторыми поднятыми в книге темами — именно женскими и рабочими — она всё ещё актуальна. Как полицейский детектив эта книга устарела на все 35 лет, что она существует. Книга увлекает — это правда, но книга и недоумевает местами примерно на такое же количество, что и увлекает. Если бы не сериал с моим любимкой, я бы дальше читать не стала, ну потому что неактуально по сути истории, то есть по полицейскому детективу, а по проблемам времени много современного написано. Главная героиня не обаятельна, чтобы читать ради неё. Полицейский тоже не обаятелен, он не альфач, чтобы читать ради него, а он второй по значимости персонаж в книге. Профайлер появляется мало и невнятно, профайлерит он как-то... в угоду сюжету, что ли. Девочка десяти лет появляется часто и просто заполняет дыры в истории, смотрится глупо, сам ребёнок тоже не обаяшка, очень раздражает, а не умиляет. Главный подозреваемый описан красавчиком, но потом его сделали каким-то истероидом, причём чуточку недалёким — здесь недоумение и разочарование: был бы удачником, было бы намного красивее и сильнее. Единственная героиня, которая впечатляет и ты хочешь знать о ней больше, — это секретарша Роза) Её там предложений пять, но харизматичных предложений. Детектив сильно на любителя, без этого детектива сейчас легко можно прожить, даже можно не знать, что он существует, и опять же прожить)
И да, я не получила от книги понимания, какой будет роль у Саймона Бейкера. Это раздражает (кажется, вот для того, чтобы высказать последнее предложение, я написала весь этот текст. Спасибо, что прочитали, несчастные вы люди))) ).

Судмедэксперт как главный герой детектива - хорошая приманка. Судмедэксперт женщина - это уже настораживает. Потому что очень часто героини детективов, занимающиеся розыском, скроены по одному лекалу - мужеподобная гончая борзая, владеющая всеми приемами рукопашного боя, держащая подчиненных мужчин в страхе и повиновении. С личной жизнью все швах и в одиночестве героиня напивается в холостяцкой квартирке.
Тут этого нет, хотя видно, что автор хотела бы. У героини нет в подчинении мужского коллектива. И вообще ее всерьез не принимают, хотя она доктор и очень умная. И командовать даже единственной племянницей -подростком у нее не очень получается.

Серия жестоких преступлений против женщин. Тут автор пожалуй переборщила, тщательное и подробное описание пыток и мучений, которым подвергались жертвы, слишком уж тщательное и слишком подробное. И хотя именно героине как судмедэксперту луxше всех понятно, что и как вытворял обезумевший убийца, читать это неприятно.
А главное - из результатов вскрытия не удается сделать никаких особенных выводов. То есть для данного расследования не так и важно, кто именно главный герой - просто сыщик или врач. И выводы, которые делает героиня подчас основаны не на данных, полученных при исследовании, а на обычных бабских эмоциях

Мне, пожалуй, интереснее были некоторые побочные линии, в частности работа криминальных журналистов. У меня эти "акулы пера" вызывают явное неприятие, и их шакальи повадки не по душе. И как они будут вести себя, если очередная жертва маньяка - родная сестра самой настырной журналистки? Куда девается наглость и бесцеремонность, куда деваются залихватские заголовки? Неужели обязательно надо почувствовать себя в шкуре родных жертв, чтобы одуматься?

Скорее всего я продолжу эту серию. Героиня отнюдь не безупречна, но в целом картина довольно реалистичная, с ошибками и ложными выводами

История была многообещающей. Но, как показывает практика, когда обещаний много большая часть из них не выполняется.

Зявязка истории такова: в ночь с пятницы на субботу маньяк убивает одиноких женщин, проникая в их дом через окно. Он очень осторожен и не оставляет улик. Главный патологоанатом штата Кей Скарпетта во чтобы то ни стало хочет поймать убийцу, а поможет ей в этом сержант Пит Марино.

Главной героине Кей всю книгу чисто по-женски сочувствуешь. Вот не везёт по жизни бабе с мужиками. В универе сокурсники-парни её третировали, муж оказался абьюзером, нынешний бой-френд с садистскими наклонностями, а вышестоящее начальство, сплошь состоящее из мужчин, строят ей козни с целью выжить с должности. Мало этого, так ещё и она подходит под излюбленный типаж маньяка.

В книге совершенно нет динамики, события развиваются очень медленно, по сути герои топчутся на месте. Кей всё больше размышляет да страдает от подлых мущщин. Мущщины эти строят интриги с целью дискредитировать Кей. За исключением этого никакой интриги в книге нет. Убийца вообще взялся с потолка в самом конце книги. Не поведись он на провокацию  жертв было бы гораздо больше.

В общем книга ничем не удивила и желания читать продолжение не вызвала.

Это было очень-очень-очень плохо. И речь пойдет даже не о детективной составляющей книги, а о главной героине. Потому как автор выпячивает на передний план именно её, а не расследование.

Автор преподносит нам Кей Скарпетта, великолепного судмедэксперта, сильную женщину, яркую личность. Ну это автор так считает. На деле мы получаем очередную бабенцию, которой на каждом углу чудится сексизм. И в университете её такую прекрасную притесняли мужчины-одногруппники, и напарник то её ненавидит чисто по причине пола, и маньяки охотятся только на женщин. А то, что она ведет себя как высокомерная стерва точно никак не влияет на отношение окружающих. Она буквально всех поливает грязью и презрением. Напарник у нее недалекий коп, который пальцы на руке посчитать не в состоянии. Сестра - несостоявшаяся вертихвостка. Начальство - надутые индюки. Удивительно, почему же Скарпетта никому не нравится, правда?

Хваленый профессионализм, которым Кей тыкает всем в лицо, тоже не ясно в чем проявляется. В том, что у неё порядок на рабочем столе? В расследовании она большую часть времени занимается чем угодно, но не судмедэкспертизой. Общается с родственниками погибших, катается с копом в машине, прослушивает какие-то аудиозаписи. Короче, максимально влезает туда, куда не должна. Да, в итоге каким-то чудом ей удается вычислить маньяка, но там все настолько притянуто за уши, что выглядит просто смехотворно.

Короче, в романах Тесс Геритсен Риццоли меня раздражает примерно по тем же причинам, но там хотя бы расследование выглядит увлекательно. Здесь же бесячая Скарпетта и нулевой детектив.

На мой взгляд, основная проблема этой книги (в глазах тех, кому она больше не понравилась, чем наоборот) заключается в том, что ГГ, Кей Скарпетта, главный судмедэксперт большого штата, зациклена на проблеме мужского шовинизма. Но это полбеды. Будучи "спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей"(с), она еще и расчетливая су первосортная стерва, холодная и высокомерная. Такая дама-д'Артаньян в белом плаще. И та самая проблема, о которой сказано в начале этого абзаца, как раз в том, что на самом деле она совсем не д'Артаньян. Я не знаю, на какую полочку положить этот факт: задумка ли автора была таковой или же просто это его (ее) косяк. То есть самой Патрисии казалось, что она рисует интересного, глубокого, яркого персонажа?
Несчастная Кей на каждом шагу убеждалась в том, какие же мужики сволочи. Начиная с университета (спасибо автору, что школу пропустила):

Кроме третирования в процессе учебы, мужики еще и насилуют слабых женщин. И на работе делают все, чтобы задвинуть тебя под коврик, где ты будешь сидеть и не вякать. Одни геи хорошие, потому что от женщин им секса не нужно, хотя считать их людьми Кей очень тяжело (она их не переносит).
Но если закрыть уши, в которые нам заливает "действительность" сама Кей (книга написана от ее имени), открывается немного другая картина.
У Кей нет ни одного друга/подруги. Она не любит собственную сестру. Критикует всех подряд. В трагические моменты, когда следовало бы включить сострадание, она думает о том, как выглядит со стороны. Разрывает с любовником без истерик, да, но без вопросов, без сожалений. Находясь на высоком посту, часто ведет себя как просто дура. Каким образом она умудрилась там очутиться? Автор пытается намекнуть, что исключительно благодаря высокому мастерству и профессионализму? Я как читатель ни того, ни другого не наблюдала. Если только не считать мастерством привычку Кей все раскладывать по местам на рабочем месте, надевать перчатки и мыть руки вовремя. И даже когда ей спасают жизнь, все, что она испытывает к спасителю - еще большее отвращение. Никакой благодарности. И эту персону Корнуэлл предлагает как ключевую на последующие книги? ну-ну.
Что касается самого "триллера". За стеной вышеперечисленного его просто не замечаешь. Он тонет во всей галиматье, которую разводит автор. И финал у него такой же пресный. Да, наверное, более реалистичный, соглашусь. Но мы тут не в замочную скважину жизни наблюдаем, в конце концов...

Начну немного с предисловия. Эта книга была куплена абсолютно спонтанно, когда мы с дедушкой ходили в кино, и после сеанса я забежала в книжный магазин и купила себе книгу в дорогу. И на тот момент мною руководили следующие факторы: 1) если книга мне не понравиться, то мне абсолютно не жаль будет потраченных денег; 2) книга в мягкой обложке и не занимает особо много места; 3) я очень давно хотела познакомиться с данным автором и слышала, что она пишет действительно интересные истории. Собственно так книга и оказалась на полке и пролежала больше года. Но скажу сразу, что дальше я продолжать цикл не буду, хотя книга в принципе не плохая и для первого детективного опыта очень даже и ничего кому-то будет.

Почему собственно такое двоякое мнение об этой книге у меня сложилось? Вот абсолютно не верьте аннотациям и надписям на обложках – это не самый страшный роман в жизни, который вы прочтёте, поверьте мне на слово. Потому что здесь сюжет больше похож на сериал «Комиссар Рекс». Пугающее это Несбё «Леопард» или «Красный дракон» Харриса – вот они и по сюжету и по количеству крови действительно пугают и шокируют. Здесь же весь интерес как раз в расследовании преступления, поиске преступника совершившего убийства. Но здесь нет никакой расчлененнки или вообще чего-то жуткого и таинственного. Стандартные преступления – убиты девушки, перед смертью они были связаны и в рот им был вставлен кляп, над ними было совершено действие сексуального характера. Интерес в этом деле представляет то, что убийца не оставляет следов, у него особые железы, поэтому он оставляет специфический запах, а так же у него очень редкая группа крови. И вот следствие шаг за шагом пытается найти человека, который является своего рода невидимкой. Но здесь без каких-то нонсенсов.

Вот как раз простоты мне и не хотелось, я хотела чего-то динамичного, чего-то с экшеном, а получила достаточно простой медицинский детектив. Мне кажется, в данном случае слово «триллер» вообще не уместно. В принципе это не минус самой книге, просто читать нужно в определённое время и с определённым настроем, иначе удовольствия от книги никакого не будет. Вообще в какой-то степени мне интересны истории женщин с необычными профессиями, ну например, я уже читала детектив, где главная героиня была реставратором памятников на кладбищах, ну вот сейчас познакомилась с работой женщины судмедэксперта. Мне понравилась она как человек, насколько серьёзно она подходит к своей работе и своей жизни. Мне понравились её отношения с племянницей, по сути дела она её воспитывает вместо своей сестры. И да, мне понравился её начальник, конечно он к ней предвзят, но зато он реально специалист своего дела. Ну люблю я таких мужичков, которые строгие, но справедливые. В целом мне было интересно как вели дело, но мне не хватило какой-то изюминки и уникальности. Стандартный хороший детектив, хорошо написанный, но не удивляющий.

Какие надежды я возлагала на этот детектив! Но в итоге разочаровалась. Прочитав аннотацию, я решила, что меня ждёт леденящая кровь история о таинственном, неуловимом маньяке, который держит в страхе весь город. Но книга не вызвала у меня практически никаких эмоций. Мне не было страшно, не хотелось поскорее прочитать и узнать, кто же этот маньяк. Я читала книгу медленно и неохотно. Детективная линия показалась мне недостаточно развитой, да и в целом сюжет меня не увлёк.

Расскажу немного о сюжете. Кей Скарпетта - судмедэксперт, участвующий в расследовании смертей женщин от рук неизвестного убийцы. Жертв маньяка не связывает ничего: у них разные профессии, разный образ жизни, даже во внешности нет ничего общего. По какому же принципу преступник выбирает женщин? Как находит их? Слишком много нелогичного в этой истории, но Кей полна решимости довести дело до конца.

Мне не понравилось, что в произведении так много внимания уделяется описанию жизни героев, их отношений. Конечно, это помогает лучше понять персонажей, но когда детективная составляющая уходит на второй план, и тебе приходится читать целую главу о совершенно непонятной и необоснованной неприязни Кей к своему коллеге, это начинает надоедать. В такие моменты мне совсем не хотелось продолжать чтение, но я не люблю бросать книги недочитанными.

В целом это неплохой детектив, но всё самое интересное начинается ближе к концу, в самых последних главах. Я читала книги этого жанра, которые понравились мне гораздо больше, поэтому вряд ли продолжу знакомство с данной серией.