Рецензия на книгу

• 

  Penelopa216 сентября 2024 г.

  Судмедэксперт как главный герой детектива - хорошая приманка. Судмедэксперт женщина - это уже настораживает. Потому что очень часто героини детективов, занимающиеся розыском, скроены по одному лекалу - мужеподобная гончая борзая, владеющая всеми приемами рукопашного боя, держащая подчиненных мужчин в страхе и повиновении. С личной жизнью все швах и в одиночестве героиня напивается в холостяцкой квартирке.
  Тут этого нет, хотя видно, что автор хотела бы. У героини нет в подчинении мужского коллектива. И вообще ее всерьез не принимают, хотя она доктор и очень умная. И командовать даже единственной племянницей -подростком у нее не очень получается.

  Серия жестоких преступлений против женщин. Тут автор пожалуй переборщила, тщательное и подробное описание пыток и мучений, которым подвергались жертвы, слишком уж тщательное и слишком подробное. И хотя именно героине как судмедэксперту луxше всех понятно, что и как вытворял обезумевший убийца, читать это неприятно.
  А главное - из результатов вскрытия не удается сделать никаких особенных выводов. То есть для данного расследования не так и важно, кто именно главный герой - просто сыщик или врач. И выводы, которые делает героиня подчас основаны не на данных, полученных при исследовании, а на обычных бабских эмоциях

  Мне, пожалуй, интереснее были некоторые побочные линии, в частности работа криминальных журналистов. У меня эти "акулы пера" вызывают явное неприятие, и их шакальи повадки не по душе. И как они будут вести себя, если очередная жертва маньяка - родная сестра самой настырной журналистки? Куда девается наглость и бесцеремонность, куда деваются залихватские заголовки? Неужели обязательно надо почувствовать себя в шкуре родных жертв, чтобы одуматься?

  Скорее всего я продолжу эту серию. Героиня отнюдь не безупречна, но в целом картина довольно реалистичная, с ошибками и ложными выводами

  26

  277